原告別某某，男。
委托代理人別發(fā)龍，男，系原告別某某之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托代理人吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告別某某，男。
委托代理人韓軍，系秭歸縣江南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告別某某訴被告別某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由審判員雷長(zhǎng)遠(yuǎn)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月12日和6月29日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告別某某及其委托代理人別發(fā)龍、吳小華、被告別某某及其委托代理人韓軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告別某某與被告別某某系同村同組居住的村民，被告系組長(zhǎng)，2015年10月11日上午9時(shí)許，被告在家中為本組的村民發(fā)放裝蛆柑（即被蛆傷害的柑橘）的塑料口袋，原告在自家院壩里聽到被告在喊本組的村民到其家中領(lǐng)塑料口袋后，便來到被告家，對(duì)被告說“我還來拿一條口袋的”，因原告沒有交納塑料口袋的費(fèi)用，被告也曾給原告發(fā)了一條塑料口袋，被告坐在自家院壩的木椅上對(duì)原告說“你名下的沒有了”，原告不聽，直接進(jìn)入被告家中的臥室內(nèi)，拿了一條塑料口袋出來，邊走邊說“這是國家發(fā)的東西，我名下有一份，這是我該享受的”，被告看見原告自己拿了一條塑料口袋出來，就對(duì)原告說“你怎么這么不要臉”，原告聽被告說自己不要臉，便上去打了被告一耳光，被告被打后，從木椅上站起來順手舉起木椅準(zhǔn)備砸原告，但沒有砸到，原告便抓住被告手中的木椅，雙方均抓住木椅相互推搡，原告在退讓中仰面掉到被告院壩坎下的排水溝而受傷。原告受傷后，當(dāng)即到秭歸縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，經(jīng)診斷為“1、左手拇指近節(jié)指骨骨折；2、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；3、左側(cè)拇指挫裂傷；4、右側(cè)臀部軟組織挫傷”。原告在秭歸縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療43天后好轉(zhuǎn)出院，開支醫(yī)療費(fèi)22712.94元。2015年12月1日，原告的傷情經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕傷一級(jí)，開支鑒定費(fèi)700元。2016年1月12日，經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)、護(hù)理期和營養(yǎng)期時(shí)間各90日、后期治療費(fèi)為15000元左右，開支鑒定費(fèi)1900元。嗣后，原、被告對(duì)賠償問題未達(dá)成一致協(xié)議，為此，原告于2016年3月8日訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74290.53元（原告起訴狀錯(cuò)誤計(jì)算寫為73790.53元）。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求判令被告賠償其誤工損失25458.75元，并變更訴訟請(qǐng)求，要求所有的賠償項(xiàng)目均按2016年新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
同時(shí)查明：訴訟過程中，被告對(duì)原告提交的護(hù)理期、營養(yǎng)期及后期治療費(fèi)的鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，后因被告沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為被告自動(dòng)放棄重新鑒定申請(qǐng)、對(duì)原告提供的鑒定意見無異議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣水田壩派出所詢問原告、被告和證人王全珍的詢問筆錄復(fù)印件、秭歸縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院的診斷證明單、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、住院結(jié)算匯總清單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的秭人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第287號(hào)、（2016）臨鑒字第09號(hào)《司法鑒定意見書》各一份、鑒定費(fèi)收據(jù)二張、重新鑒定申請(qǐng)書、委托鑒定函、本院對(duì)外委托辦公室出具的退案通知書等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原、被告因是否應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取塑料口袋的事發(fā)生口角后，原告首先動(dòng)手毆打被告，被告在被毆打后，順手拿起木椅準(zhǔn)備砸原告，原告將木椅抓住，雙方抓住木椅在相互推搡過程中，原告不慎摔到被告院壩坎下而受傷。從以上事實(shí)可以看出，原告對(duì)本案的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；被告雖然沒有直接毆打原告，但雙方抓住木椅在相互推搡的過程中，其明知院壩外是碚坎，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成原告摔到坎下致傷的后果，仍實(shí)施了推搡行為，若沒有被告的推搡行為，原告也不可能摔到坎下受傷，被告的推搡行為與原告摔到坎下受傷有直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故被告辯稱對(duì)此次糾紛不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院亦不予支持。
被告辯稱原告在法庭辯論終結(jié)后增加誤工費(fèi)和變更賠償標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請(qǐng)求，法庭應(yīng)不予支持的意見，本院不予采信。該案在第一次開庭審理后，被告申請(qǐng)對(duì)原告提供的鑒定意見重新鑒定，后因其沒有交納鑒定費(fèi)用而視為自動(dòng)放棄申請(qǐng)，因此拖延了結(jié)案時(shí)間，導(dǎo)致新的賠償標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，故原告提出按2016年新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，依法應(yīng)予以支持；該案第一次開庭審理過程中，被告保留重新鑒定的權(quán)利，故第一次開庭并沒有閉庭，而是休庭，后被告也提出了重新鑒定的申請(qǐng)，是因其自身的原因而沒有進(jìn)行重新鑒定，故法庭第二次開庭審理恢復(fù)了法庭調(diào)查，因此，原告增加誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，亦應(yīng)予以支持。
原告訴請(qǐng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，依法認(rèn)定如下：訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)，認(rèn)定為22712.94元；訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為2150元（50元／天×43天）；訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定意見，護(hù)理時(shí)間確定為90天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有提供護(hù)理人員有固定收入的證據(jù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員為農(nóng)村居民的收入確定，認(rèn)定為6979.32元（28305元／年÷365天×90天）；訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，原告提供有鑒定費(fèi)票據(jù)支持，認(rèn)定為2600元；訴請(qǐng)的交通費(fèi)，原告雖然沒有提供票據(jù)，但根據(jù)原告住院、出院、鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定500元；訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)，原告提供有鑒定意見支持，認(rèn)定為15000元；訴請(qǐng)的傷殘賠償金，按照原告提供的傷殘等級(jí)的鑒定意見，結(jié)合原告的年齡、農(nóng)村居民身份，認(rèn)定為21319.2元（11844元／年×18年×0.1）；訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，原告已年滿62周歲，雖然已達(dá)到了法定的退休年齡，但原告屬農(nóng)村人口，雖已年滿62周歲，但其并未完全喪失勞動(dòng)能力，而且在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，尤其是在廣大農(nóng)村，大多年滿六十周歲的人為了家庭而繼續(xù)勞動(dòng)，其勞動(dòng)收入仍是家庭收入的重要來源，因此對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)損失，本院酌情予以認(rèn)定。原告已年滿62周歲，其勞動(dòng)能力會(huì)有一定程度的喪失和減弱，因此，對(duì)原告的誤工費(fèi)損失，本院酌情按正常未滿60周歲的人的50%收入確定，原告以務(wù)農(nóng)為生，無固定收入，其誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”上一年度的職工平均工資確定，誤工時(shí)間，一般應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明認(rèn)定，原告雖然提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)師“全休一年”的醫(yī)囑，但原告屬因傷致殘，也進(jìn)行了傷殘程度的鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為從受傷之日起至定殘日前一天止，共計(jì)93天，即誤工費(fèi)損失酌情認(rèn)定為3065.98元（28305元／年÷365天×93天×50%）；訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，雖然原告提供了營養(yǎng)期90日的鑒定意見，但無接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需增加營養(yǎng)的證明，本院不予支持；訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金……”的規(guī)定，本院已支持了原告的傷殘賠償金，同時(shí)，結(jié)合原告對(duì)糾紛的發(fā)生有重大過錯(cuò)的因素，本院不予支持。綜上述，原告?zhèn)蟮乃薪?jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定為74327.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

別某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失74327.44元，由別某某賠償38000元，限別某某在本判決生效后三十日內(nèi)付清，其余經(jīng)濟(jì)損失由別某某自行負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)540元，減半收取270元，由別某某負(fù)擔(dān)140元、別某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷長(zhǎng)遠(yuǎn)

書記員：陳芳