原告利某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住全南縣。
委托代理人利國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系利某某父親。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人陳永平，江西全民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住全南縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司。
法定代表人袁甫進(jìn)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐笑怡，江西明理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告利某某訴被告王標(biāo)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司（以下簡(jiǎn)稱全南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人利國(guó)華、陳永平，被告王標(biāo)、被告全南支公司委托代理人徐笑怡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月13日23時(shí)55分許，原告駕駛贛臨N8XXX號(hào)燃油助力車搭乘李鴻和廖偉從南海紅綠燈方向往街心方向行駛，途徑壽梅路，5月14日0時(shí)許，當(dāng)行駛至壽梅路140號(hào)門口路段時(shí)，與相對(duì)方向被告王標(biāo)駕駛的贛B73X**轎車左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、原告和李鴻受傷的交通事故。原告此次事故是務(wù)工期間而發(fā)生。經(jīng)縣交管認(rèn)定：原告負(fù)次要責(zé)任，王標(biāo)負(fù)主要責(zé)任。原告受傷住院36天，出院診斷為：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、顱底骨折?；ㄈメt(yī)療費(fèi)24036.34元，經(jīng)信立司法鑒定中心鑒定為十傷殘，繼續(xù)治療費(fèi)6500元。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16700元；2、殘疾賠償金39720元；3、誤工費(fèi)29264.01元；4、護(hù)理費(fèi)4644.21元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)336元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)336元；7、精神撫慰金5000元；8、財(cái)產(chǎn)損失3000元；9、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)人民幣100900.22元。
被告王標(biāo)在庭審中辯稱，我保了險(xiǎn)，合法的支持，不合法的不予支持。
被告全南支公司在庭審中辯稱，1、對(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議；2、事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，我公司將在承保限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告訴請(qǐng)的8個(gè)賠償項(xiàng)目，部分標(biāo)準(zhǔn)高，部分無法律依據(jù)；4、依保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年5月13日23時(shí)55分許，原告利某某駕駛贛臨N8XXX號(hào)燃油助力車搭乘李鴻和廖偉從南海紅綠燈方向往街心方向行駛，途徑壽梅路，5月14日0時(shí)許，當(dāng)行駛至壽梅路140號(hào)門口路段時(shí)，與相對(duì)方向被告王標(biāo)駕駛的贛B73X**轎車左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、原告利某某和李鴻受傷的道路交通事故。原告利某某受傷后在全南縣人民醫(yī)院住院治療36天，住院醫(yī)療費(fèi)24036.34元，其中原告利某某支付醫(yī)療費(fèi)10200元、被告王標(biāo)支付醫(yī)療費(fèi)3836.34元、被告全南支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告利某某受傷后診斷為：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、顱底骨折。2012年5月29日，全南縣公安局交通管理大隊(duì)作出全公交認(rèn)字[2012]第44號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人王標(biāo)駕駛機(jī)動(dòng)車在掉頭時(shí)妨礙了正常行駛的其他車輛的通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十九條第二款之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，當(dāng)事人王標(biāo)應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人利某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。全南縣公安局交通管理大隊(duì)主持雙方進(jìn)行了調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，為此，原告利某某訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16700元、殘疾賠償金39720元、誤工費(fèi)29264.01元、護(hù)理費(fèi)4644.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)336元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)336元、精神撫慰金5000元，合計(jì)96000.21元；2、第二被告在險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告利某某增加主張被告賠償燃油助力車損失3000元的訴訟請(qǐng)求。2013年3月19日原告利某某父親利國(guó)華申請(qǐng)對(duì)原告利某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，本院委托全南信立司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，全南信立司法鑒定中心于2013年3月19日作出全信[2013]臨鑒字第111號(hào)司法鑒定意見書，鑒定被鑒定人利某某為十級(jí)傷殘。2013年3月25日原告利某某父親利國(guó)華申請(qǐng)對(duì)原告利某某的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院委托全南信立司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，全南信立司法鑒定中心于2013年3月26日作出全信[2013]臨鑒字第113號(hào)司法鑒定意見書，鑒定為被鑒定人利某某誤工期限自受傷之日起至評(píng)殘前一日止計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)期限期10日、護(hù)理期限一人36日、后期醫(yī)療費(fèi)6500元。原告利某某二次支付鑒定費(fèi)1900元。
另查明，原告利某某系農(nóng)業(yè)戶口，受傷時(shí)無業(yè)。原告利某某在全南縣人民醫(yī)院住院期間主要由其父親利國(guó)華護(hù)理，利國(guó)華為農(nóng)業(yè)戶口。原告利某某駕駛的燃油助力車于2011年1月21日購(gòu)買，價(jià)格為3300元。2012年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為21011元，農(nóng)村居民年人均純?nèi)霝?828元，當(dāng)?shù)乜h級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)為8元天。
再查明，被告王標(biāo)所有的贛B73X**轎車在被告全南支公司承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDAA201236072900T00077，責(zé)任限額：死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2012年1月19日零時(shí)起至2013年1月18日二十四時(shí)止；同時(shí)被告王標(biāo)所有的贛B73X**轎車在被告全南支公司承保了機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDAA201236072900T00078，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為200000元，保險(xiǎn)期間自2012年1月19日零時(shí)起至2013年1月18日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告利某某提供的利某某的常住人口登記卡復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書、違法行為告知書，燃油助力車購(gòu)買收據(jù)，全南縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院費(fèi)用清單、檢查報(bào)告單，鑒定費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見書2份，（2013）全民二初字第70號(hào)民事判決書；有被告王標(biāo)提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)發(fā)票、住院費(fèi)收據(jù)；有被告全南支公司提供的負(fù)責(zé)人身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；以及本院的庭審記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，全南縣公安局交通管理大隊(duì)作出的全公交認(rèn)字[2012]第44號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，處理程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為本案處理糾紛的依據(jù)。原告利某某駕駛贛臨N8XXX號(hào)燃油助力車與被告王標(biāo)駕駛的贛B73X**轎車發(fā)生碰撞，全南縣公安局交通管理大隊(duì)已認(rèn)定原告利某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任、被告王標(biāo)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。對(duì)原告利某某傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)全南信立司法鑒定中心鑒定并作出全信[2013]臨鑒字第111號(hào)、第113號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)雙方庭審質(zhì)證均未提出重新鑒定，且鑒定人具有鑒定資質(zhì)，故本院予以采信。對(duì)原告利某某在全南縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)24036.34元。經(jīng)審查，收據(jù)均為正式票據(jù)，并蓋有醫(yī)院的印章，符合治療原告利某某的傷情，屬于合理醫(yī)療費(fèi)用，被告也未提出異議，故對(duì)該醫(yī)療費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告利某某主張賠償其殘疾賠償金的請(qǐng)求，傷殘等級(jí)已經(jīng)司法鑒定，庭審中，原告利某某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告利某某并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故原告利某某的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2012年度農(nóng)民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，7828元×20年×10%＝15656元。對(duì)原告利某某主張賠償其誤工費(fèi)按2012年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，因原告利某某未提供證據(jù)證明其有固定的收入，同時(shí)也未提供證據(jù)證明其近三年的平均收入，且原告利某某系農(nóng)業(yè)戶口，故對(duì)原告利某某的這一請(qǐng)求，本院不予支持，其誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算，21011元÷360天×313天＝18267.9元。對(duì)原告利某某主張賠償其護(hù)理費(fèi)按2012年度零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，因原告利某某受傷住院期間，主要由其父親利國(guó)華護(hù)理，庭審中，原告利某某提供了其父親利國(guó)華從事零售業(yè)行業(yè)的證據(jù)，經(jīng)審查，其證據(jù)只能夠證明利國(guó)華自1999年12月31日至2003年12月31日在南逕鎮(zhèn)壩仔村開辦雜貨鋪，沒有證據(jù)證明2004年1月1日至今仍從事該行業(yè)，故原告利某某的這一請(qǐng)求，本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，21011元÷360天×1人×36天＝2101.1元。對(duì)原告利某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)按42天計(jì)算的請(qǐng)求，庭審中，原告利某某并未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，故原告利某某的這一請(qǐng)求，本院不予支持，原告利某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)應(yīng)當(dāng)按司法鑒定10日計(jì)算，10天×8元＝80元；原告利某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)應(yīng)當(dāng)按實(shí)住院天數(shù)36天計(jì)算，36天×8元＝288元。對(duì)原告利某某主張賠償燃油助力車損失的請(qǐng)求，庭審中，原告利某某提供了燃油助力車的收款收據(jù)予以證實(shí)，被告王標(biāo)也證實(shí)了原告利某某在此次事故中造成了上述財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)原告利某某在庭審中提供了收據(jù)證實(shí)燃油助力車購(gòu)買價(jià)為3300元，而被告全南支公司雖持有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以反證，因此，綜合本案事實(shí)和財(cái)產(chǎn)折舊及其他因素，對(duì)原告利某某主張賠償燃油助力車的損失，本院酌情支持百分之六十，3300元×60%＝1980元。對(duì)原告利某某主張賠償后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)全信[2013]臨鑒字第113號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書確定，本院予以支持。對(duì)原告利某某主張賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)程度，侵權(quán)手段、場(chǎng)合、后果，當(dāng)?shù)仄骄钏降惹闆r予以綜合考慮，本院認(rèn)為原告利某某主張的精神損害撫慰金5000元過高，結(jié)合本案案情，該項(xiàng)費(fèi)用酌情支持原告利某某2000元為宜。上述原告利某某主張賠償?shù)馁M(fèi)用，因在本案中被告王標(biāo)對(duì)發(fā)生交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告利某某承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際和（2013）全民二初字第70號(hào)民事判決書，本院酌定原告利某某在本案的損失，由被告王標(biāo)承擔(dān)70%，由原告利某某自己承擔(dān)30%，但由于被告王標(biāo)的贛B73X**轎車在被告全南支公司既承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)又承保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告利某某所遭受的損失首先應(yīng)由被告全南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，然后由原告利某某和被告王標(biāo)按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告王標(biāo)按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)的損失由被告全南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，最后不足部分才由被告王標(biāo)承擔(dān)，而原告利某某按本次事故責(zé)任比例承擔(dān)的損失由原告利某某自己承擔(dān)。本案被告王標(biāo)墊付的原告利某某的醫(yī)療費(fèi)3836.34元，由被告全南支公司直接賠付給被告王標(biāo)，而被告全南中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)當(dāng)予以扣減。本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用，按照保險(xiǎn)合同不應(yīng)當(dāng)由被告全南支公司承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由原告利某某和被告王標(biāo)按本院支持請(qǐng)求比例承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告利某某的合理醫(yī)療費(fèi)24036.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)288元、后續(xù)治療費(fèi)6500元，合計(jì)30904.34元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元給原告利某某，其余20904.34元，由原告利某某承擔(dān)30%即6271.3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即14633.04元。原告利某某的殘疾賠償金15656元、誤工費(fèi)18267.9元、護(hù)理費(fèi)2101.1元、精神撫慰金2000元，合計(jì)38025元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償38025元。原告利某某的財(cái)產(chǎn)損失1980元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1980元。原告利某某應(yīng)得賠償64638.04元，但應(yīng)減去被告王標(biāo)支付的3836.34元和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司墊付的10000元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告利某某50801.7元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司應(yīng)當(dāng)賠償被告王標(biāo)3836.34元，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司全南支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告利某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3950元，由原告利某某承擔(dān)1975元，被告王標(biāo)承擔(dān)1975元，限被告王標(biāo)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付給原告利某某1975元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王福明
人民陪審員 劉芳求
人民陪審員 劉建立

書記員： 王志穎