山東省東營市中級人民法院
刑事裁定書
（2004）東刑一終字第1號
原公訴機關山東省利津縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）程建敏，又名程敏，女，1973年9月27日出生，山東省利津縣人，漢族，小學文化，捕前在利津縣汀羅鎮(zhèn)經(jīng)營“龍水大酒店”，住利津縣北嶺鄉(xiāng)孟南村。因涉嫌犯容留賣淫罪于2003年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于利津縣看守所。
辯護人高金鳳，山東齊征律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）辛艷艷，女，1981年5月13日出生，山東省臨朐縣人，漢族，初中文化，系臨朐縣上林鎮(zhèn)東上林村農(nóng)民。捕前在利津縣汀羅鎮(zhèn)經(jīng)營“龍水大酒店”，住該酒店。因涉嫌犯容留賣淫罪與2003年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于利津縣看守所。
辯護人扈榮華，山東黃河口律師事務所律師。
利津縣人民法院審理利津縣人民檢察院起訴指控原審被告人程建敏、辛艷艷犯容留賣淫罪一案，于2003年12月12日作出（2003）利刑初字第66號刑事判決。宣判后，原審被告人程建敏、辛艷艷均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和訊問上訴人，認為該案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審認定，2003年2月，被告人程建敏與其弟程愛民在利津縣汀羅鎮(zhèn)合伙投資開辦了“龍水大酒店”，由被告人程建敏與程愛民的女友被告人辛艷艷共同管理經(jīng)營。自2003年2月至5月期間，程建敏與辛艷艷在經(jīng)營“龍水大酒店”期間，為謀取經(jīng)濟利益，以從餐飲費中按一定比例給參與進KTV間服務的人員提取服務費的方式，引誘、縱容該酒店女服務員劉某某、鄭某某、張某某、王某某等四名服務員多次在其酒店宿舍內(nèi)從事賣淫活動，并為她們提供避孕藥具。
上述事實有認定的以下證據(jù)予以證實：
（1）證人劉某某、鄭某某、張某某、王某某的證言均證實，“龍水大酒店”主要由程建敏和辛艷艷管理經(jīng)營。在“龍水大酒店”干服務員期間，為招攬顧客和多拿提成，她們都有多次和吃飯的客人發(fā)生性關系的行為。同時證實，她們在和吃飯的客人發(fā)生性關系時所用的避孕套，都是程、辛二人提供的。
（2）證人趙晉梅的證言證實，“龍水大酒店”存在有多名服務員和吃飯的客人發(fā)生性行為的現(xiàn)象。
（3）證人崔某某、王某某、李某某、袁某某、楊某某、劉某某、韓某某、王某等8人的證言證實了到“龍水大酒店”嫖娼的事實。
（4）證人董學國（被告人程建敏的丈夫）的證言證實，二人自2002年6月4日結婚后，新家安在淄博，但程建敏大部分時間住在利津，2003年2月份以后，程建敏在淄博呆了有半個月的時間，其他時間都在利津。
（5）辯認筆錄證實，案發(fā)后從2被告人宿舍內(nèi)提取的89個避孕套，與2被告人為服務員提供的避孕套為同一品牌。以上避孕套經(jīng)2被告人當庭辨認，確認為從她們宿舍內(nèi)提取的物品。
（6）劉某某、鄭某某、張某某、王某某等4名服務員的照片經(jīng)2被告人辨認，證實為在其酒店有賣淫行為的四位服務員。
（7）體檢證明證實，劉某某、鄭某某、張某某、王某某等4名服務員處女膜均為陳舊性裂傷，并有不同程度的性病。
（8）現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查圖和照片證實，“龍水大酒店”的方位及服務員宿舍現(xiàn)場的情況。
（9）破案證明證實，公安人員在接群眾舉報被告人程建敏、辛艷艷有容留他人賣淫的犯罪事實后，將被告人抓獲的事實。
（10）被告人程建敏、辛艷艷在偵查階段的多次供述，“龍水大酒店”是由被告人程建敏與其弟程愛民共同合伙投資開辦的，平時主要由被告人程建敏、辛艷艷共同經(jīng)營管理；并證實了該飯店服務員的工資主要有基本工資和進間服務的提成組成。同時證實在經(jīng)營管理期間，酒店中存在劉某某、鄭某某、張某某、王某某等四名服務員和吃飯的客人多次發(fā)生性關系的行為，對此行為她們采取了放任和鼓勵的態(tài)度，并為服務員提供了避孕藥具。
原審法院認為，被告人程建敏、辛艷艷為謀取經(jīng)濟利益，在明知他人有賣淫行為的情況下，仍為其提供賣淫場所和避孕藥具，容留多人多次賣淫，情節(jié)嚴重，其行為均已構成容留賣淫罪，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定予以判處。被告人程建敏在看守所羈押期間，雖有積極阻止同監(jiān)室在押人犯自殺的行為，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條、第七條的規(guī)定，其行為尚不屬立功，但量刑時可對被告人程建敏酌定從輕處罰。為嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，維護社會管理秩序，依據(jù)上述法律規(guī)定，以容留賣淫罪判處被告人程建敏有期徒刑五年，并處罰金3000元；以容留賣淫罪判處被告人辛艷艷有期徒刑五年，并處罰金3000元。
原審被告人程建敏上訴稱，自己沒有投資經(jīng)營“龍水大酒店”，也沒有參與“龍水大酒店”的管理，服務員的賣淫行與自己無關。
原審被告人辛艷艷上訴稱，“龍水大酒店”是程愛民開辦的，酒店里的4名服務員賣淫她一無所知，她只是酒店里的幫工，原審認定“龍水大酒店”是她和程建敏共同經(jīng)營管理不是事實。原審量刑太重。
經(jīng)二審審理查明的事實與證據(jù)與一審相同。一審認定的證據(jù)已經(jīng)一審庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。
本院認為，上訴人程建敏、辛艷艷為謀取經(jīng)濟利益，在明知他人有賣淫行為的情況下，仍為其提供賣淫場所和避孕藥具，容留多人多次賣淫，情節(jié)嚴重，其行為均已構成容留賣淫罪。上訴人程建敏、辛艷艷在偵查階段有多次供述了參與經(jīng)營管理酒店及在酒店內(nèi)容留他人賣淫的事實，與酒店四名服務員的證言及其他證據(jù)證實相互印證，犯罪事實足以認定。上訴人程建敏、辛艷艷提出“未參與酒店經(jīng)營管理，服務員的賣淫行為與其無關”的上訴理由無證據(jù)證實，不能成立，本院不予支持。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長
張志剛
代理審判員
丁文強
代理審判員
李瑞生
二00四年二月十二日
書 記 員
李懷敏
成為第一個評論者