原告：利星行機械(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)港澳路XXX號底層K部位。
　　法定代表人：傅耀生(POHYEOWKIMLAWRENCE),董事長。
　　委托訴訟代理人：鄔剛杰，江蘇彭隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊瀟，江蘇彭隆律師事務所律師。
　　被告：龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地山東省龍口市。
　　法定代表人：曲延平。
　　原告利星行機械(上海)有限公司訴被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序,后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊瀟到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達，無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告利星行機械(上海)有限公司訴稱，原、被告雙方于2012年6月13日簽訂《銷售合同》，約定被告向原告購買卡特彼勒329DL液壓挖掘機1臺，價款為人民幣(以下幣種相同)1,925,506.88元，供貨時間為2012年6月13日，被告自行在設備位于徐州市鼓樓區(qū)的生產(chǎn)廠家自提，付款方式為分期付款。合同簽訂當日，設備即已交付，但被告尚欠原告貨款505,061.50元未付。為此，原告訴請法院判令被告：1、支付貨款505,061.50元并承擔違約責任(以505,061.50元為基數(shù)，按日萬分之六，分段計算至實際清償之日)；2、依法拍賣、變賣抵押物以清償?shù)盅簱５膫鶆眨?、支付原告律師費及其他實現(xiàn)債權費用51,103元；4、承擔本案訴訟費用。
　　被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司未應訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、銷售合同及附件，證明原、被告之間的買賣合同關系及相應的權利義務；
　　2、欠款明細，證明被告自第3期開始發(fā)生支付逾期；
　　3、單項法律事務委托合同、律師費發(fā)票、付款憑證，證明原告為本案支付律師費51,103元；
　　4、保險憑證及保險費支付發(fā)票，證明原告已向被告交付系爭設備。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有證據(jù)材料原件，證據(jù)材料之間可以相互印證，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關事實，故本院對原告所提供證據(jù)材料的真實性予以確認，采信其證明力，并以之作為認定本案相關事實的依據(jù)。
　　依據(jù)上述舉證、認證，結(jié)合原告當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認。
　　本院另查明，系爭《銷售合同》約定，銷售貨物為卡特彼勒329DL液壓挖掘機，生產(chǎn)廠家為卡特彼勒(徐州)有限公司，機器系列編號為DJF00462；交貨地點為徐州市鼓樓區(qū)，交貨方式為被告自提并承擔運費；付款方式為，被告應在貨物交付前首付貨款292,400元，其余貨款在隨后的36個月內(nèi)于對應付款月的當月15日前(不含15日)付至原告銀行帳戶，每月應付款金額為45,364.08元；被告同意于貨物交付前一次性向原告支付管理費14,276元；為擔保本合同的履行，被告同意以本合同約定之貨物作為抵押物，為原告享有之權益設定抵押擔保，被告為抵押人，原告為抵押權人，本擔保為傳統(tǒng)和普通意義上的一般動產(chǎn)抵押擔保，而非動產(chǎn)浮動抵押擔保；被告應為本合同項下貨物辦理連續(xù)保險期間不低于合同約定貨款支付期限的必要保險，并承擔保險費，保險的第一受益人為原告；抵押擔保的范圍包括全部貨款、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權及抵押權的費用，包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師費、評估費等；被告未按約定履行付款義務的，應向原告承擔逾期付款部分金額每日萬分之七的逾期付款違約金；因本合同產(chǎn)生的爭議，訴訟以及執(zhí)行各階段的法律費用(包括不超過兩名代理人的律師費)可作為請求事項提出并由敗訴方承擔。
　　作為上述合同附件的交貨清單載明了涉案貨物情況，并注明被告已收到相應貨物，且由被告簽章確認。
　　系爭合同簽訂當日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司就系爭設備向被告出具保險憑證，保險期限自2012年6月14日至2015年6月13日。
　　本院還查明，原告為本案支出律師費51,103元。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告的舉證可以證明系爭合同簽訂后，被告已實際取得系爭設備且已向原告支付部分貨款的事實。被告未按約定期限付清貨款，應承擔違約責任，系爭合同對違約金計算標準有明確約定，原告所主張的違約金計算標準亦屬合理，故本院對原告要求被告支付貨款及違約金的訴訟請求予以支持。系爭合同對于以設備進行抵押有明確約定，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百八十一條的規(guī)定，經(jīng)當事人書面協(xié)議，企業(yè)可以將現(xiàn)有生產(chǎn)設備抵押，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，債權人有權就實現(xiàn)抵押權時的動產(chǎn)優(yōu)先受償。該法第一百八十九條還規(guī)定，抵押權自抵押合同生效時設立，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。據(jù)此，系爭抵押權已依法設立?，F(xiàn)無證據(jù)表明該抵押物涉及善意第三人利益，故本院對原告要求行使優(yōu)先受償權的訴訟請求予以支持。系爭合同對律師費的承擔亦有明確約定，原告對于律師費的約定及實際支付已提供相應證據(jù)，所涉律師費收取標準尚屬合理，故本院對原告要求被告支付律師費的訴訟請求予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百一十四條第一款第(一)項，《中華人民共和國物權法》第一百八十一條、第一百八十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利星行機械(上海)有限公司貨款505,061.50元；
　　二、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利星行機械(上海)有限公司違約金(分段計算至2018年6月11日為601,713.07元，另自2018年6月12日起，以505,061.50元為基數(shù)，按日萬分之六計算至505,061.50元償清之日)；
　　三、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利星行機械(上海)有限公司律師費51,103元；
　　四、被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司屆期不履行上述第一、二項判決義務，原告利星行機械(上海)有限公司可以與被告協(xié)議，以機器系列編號為DJF00462的卡特彼勒329DL液壓挖掘機折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過上述第一、二項判決義務中未償付債權金額的部分歸被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司所有，不足償付債權金額的部分由被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司清償。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,361元，公告費560元，共計9,921元，由被告龍口天潤經(jīng)貿(mào)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳燕春

書記員：徐慧莉