上訴人（原審被告）：利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地利川市汪營鎮(zhèn)石壩村5組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：余明祥，男，生于1973年12月3日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，生于1951年4月6日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
委托訴訟代理人：陳勝江，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。

上訴人利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初2726號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社與被上訴人陳某某就其魚塘的魚死亡賠償問題以會(huì)議記錄的形式達(dá)成了賠償協(xié)議，雙方在該會(huì)議記錄上簽字確認(rèn)，上訴人與被上訴人確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有具體的履行期限、地點(diǎn)、方式，屬依法成立的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，故上訴人利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社應(yīng)當(dāng)按照《關(guān)于余明祥養(yǎng)雞場(chǎng)與陳某某魚塘魚死亡污染糾紛調(diào)解會(huì)議記錄》上所載明的內(nèi)容履行其合同義務(wù)。余明祥上訴稱對(duì)會(huì)議記錄的內(nèi)容不認(rèn)可，但沒有相關(guān)證據(jù)證明。余明祥關(guān)于被上訴人陳某某魚塘污染為他自己投放增養(yǎng)類藥物過量和養(yǎng)殖密度過大所致，上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)其有任何賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)審查，與陳某某提交的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告結(jié)論不符，該報(bào)告可以證明魚塘水質(zhì)超過標(biāo)準(zhǔn)限值，與養(yǎng)雞場(chǎng)排水有因果關(guān)系，上訴人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，在利川市××監(jiān)察大隊(duì)主持下當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，一審法院據(jù)此予以確認(rèn)并判決履行，判決結(jié)果并無不當(dāng)。
綜上所述，利川市金川畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 徐東海
審判員 蔡斌
審判員 曾俊銘

書記員： 謝俊英