判決生效后申請(qǐng)執(zhí)行前當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,債權(quán)債務(wù)如何處理？

2022-10-09 李北斗 評(píng)論0

《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于山東遠(yuǎn)東國際貿(mào)易公司訴青島鴻榮金海灣房地產(chǎn)有限公司擔(dān)保合同糾紛執(zhí)行案的批復(fù)》（2003年12月1日 [2003]執(zhí)他字第4號(hào)）規(guī)定：“當(dāng)事人之間在執(zhí)行在執(zhí)行前達(dá)成的和解協(xié)議，具有民事合同的效力。但協(xié)議本身并不當(dāng)然影響債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，因此，債權(quán)人在法定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行的，即使協(xié)議約定的條件尚未成就，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果協(xié)議已經(jīng)履行的了，則說明原生效法律文書確定的債務(wù)已經(jīng)消滅，不能再以該生效法律文書為依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行；否則可以強(qiáng)制執(zhí)行。”

根據(jù)上述規(guī)定，判決生效后申請(qǐng)執(zhí)行前當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，不影響債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。即使該和解協(xié)議設(shè)定的債務(wù)人履行義務(wù)的前提條件尚未未成就，債權(quán)人仍然有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行原判決，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)立案執(zhí)行。但是，如果和解協(xié)議已經(jīng)履行則原生效法律文書確定的債務(wù)已經(jīng)消滅，不能再以該生效法律文書為依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行。

同時(shí)，當(dāng)事人之間在判決生效后申請(qǐng)執(zhí)行前達(dá)成的和解協(xié)議具有可訴性，當(dāng)事人可以依據(jù)該和解協(xié)議提起訴訟。