原告：初靖皓，男，1999年8月30日出生，漢族，住煙臺市福山區(qū)。委托訴訟代理人：衛(wèi)世東，山東一和律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)觀海路267號。主要負責人：黃海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王光君，山東福陽律師事務所律師。

原告初靖皓向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費30921元、護理費9021元、殘疾賠償金73578元、住院伙食補助費1300元、交通費400元、鑒定費2100元、自行車維修費300元，合計117620元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月31日，劉艷麗駕駛魯Ｙ×××××號出租車與原告在福山區(qū)發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉艷麗負事故全部責任。肇事車輛魯Ｙ×××××號出租車在被告處投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。被告人保公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛魯Ｙ×××××號出租車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意賠償原告合理損失但不承擔訴訟費、鑒定費，并要求扣除非醫(yī)保用藥。另外，事故發(fā)生后，我公司已墊付10000元醫(yī)療費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月31日，劉艷麗駕駛魯Ｙ×××××號出租車與騎自行車的原告在206國道與嘉陵江路路口處相撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，劉艷麗負事故全部責任。魯Ｙ×××××號出租車在被告處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。原告?zhèn)笤跓熍_業(yè)達醫(yī)院急救，同日轉院至中國人民解放軍第一〇七醫(yī)院住院治療兩次共13天，花費醫(yī)療費40968.36元，人保公司墊付10000元，原告主張醫(yī)療費30968.36元，原告表示原訴請計算有誤，予以變更；原告主張住院伙食補助費按照每天30元計算13天計390元，原告表示原訴請計算有誤，超出部分放棄。經(jīng)原告委托，煙臺富運司法鑒定中心于2017年12月11日出具司法鑒定意見書，鑒定結論為：初靖皓左肩關節(jié)損傷構成十級傷殘，傷后誤工時間為4個月，傷后需1人護理2個月。原告支出鑒定費2100元。原告主張其居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計算20年乘傷殘系數(shù)10%計73578元；原告主張傷后由母親趙蓮華護理，趙蓮華無固定工作，護理費主張按照城鎮(zhèn)標準36789元計算60天計6047.51元，原告表示原訴請計算有誤，超出部分放棄。另，原告主張交通費400元，自行車維修費300元。為證明自己的主張，原告提交道路交通事故認定書、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、趙蓮華身份證復印件、戶口簿、房產(chǎn)證、出租車發(fā)票、自行車保修單、維修發(fā)票等為證。經(jīng)質(zhì)證，被告對出租車發(fā)票、自行車保修單、維修發(fā)票的真實性有異議，對其余證據(jù)真實性無異議。對醫(yī)療費、住院伙食補助費數(shù)額無異議，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，對殘疾等級不認可，申請重新鑒定，對護理時間無異議，對護理費不認可，對殘疾賠償金計算標準不認可，鑒定費不承擔，交通費認可130元，維修費不認可。被告主張趙蓮華有工作單位，原告應提交相關誤工證據(jù)，其工資銀行卡為農(nóng)商銀行，為此被告提交調(diào)查記錄表一份。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，但認為趙蓮華工作的真實情況不是在太平洋保險公司長期工作，而是一份兼職工作，其主要工作是調(diào)味品配送員，原告系未成年人，對其母親的真正工作情況并不了解，筆錄中原告陳述其母親的月平均工資為4000元，原告現(xiàn)在主張按城鎮(zhèn)標準計算護理費是合理的。庭審中，原告認可交通費按照130元主張，原訴請超出部分放棄。2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元。
原告初靖皓與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告初靖皓的委托訴訟代理人衛(wèi)世東，被告人保公司的委托訴訟代理人王光君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。劉艷麗駕駛機動車將騎自行車的原告撞傷，事實清楚，證據(jù)確鑿，該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，劉艷麗負事故的全部責任，該認定合法有效，應予采信。肇事車輛魯Ｙ×××××號出租車在被告處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應首先由被告在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其在商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)予以賠償。因此，原告要求被告賠償其事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費30968.36元、住院伙食補助費390元，被告對數(shù)額無異議，但認為應當扣除15%的非醫(yī)保用藥費用。本院認為，原告在接受治療時，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人傷情治療的原則開具用藥，原告對此并無選擇權，在用藥及檢查并無不合理的情況下，侵權人對原告花費的醫(yī)療費應如數(shù)賠償，且被告未提供相應證據(jù)證明其異議主張，原告的主張合法，本院予以確認。原、被告均認可交通費130元，系雙方真實意思表示，本院予以確認。被告對原告的殘疾等級不認可，申請重新鑒定，但未提交相關證據(jù)證明原告提交的鑒定意見書存在違反法律規(guī)定之處，故對被告的主張，本院不予支持。原告主張其在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金按照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計算計73578元，被告不認可。本院認為，原告提交的證據(jù)足以證明其長期在城鎮(zhèn)居住，其主張殘疾賠償金73578元，證據(jù)充分，計算準確，本院予以支持。原告主張趙蓮華護理費按照城鎮(zhèn)標準計算計6047.51元，被告對此不予認可。本院認為，被告提交的調(diào)查記錄表，不足以證明趙蓮華的工作情況，亦不能證明其護理期間未減少收入，原告的主張合理，本院予以支持。原告主張鑒定費2100元，被告認為不應由其承擔，本院認為，鑒定費系原告為鑒定傷情實際支出的費用，理應由被告承擔，被告對其主張亦未提交相關證據(jù)證明，故對被告的主張本院不予支持，原告主張合法，本院予以支持。原告主張維修費300元，被告不認可。本院認為，原告提交的證據(jù)足以證明發(fā)生事故時自行車受損且花費維修費300元，原告請求合法，本院予以支持。綜上，原告事故損失共計113513.87元，被告人保公司應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告初靖皓事故損失113513.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2652元減半收取為1326元，由原告初靖皓負擔46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司負擔1280元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　鄒曉輝

書記員：郭曉彤