原告：初遠征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系煙臺市萊山區(qū)德昌商行業(yè)主，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托代理人：王立云，山東星河泰律師事務所律師。
委托代理人：孫玉國，山東星河泰律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地煙臺市芝罘區(qū)南大街165號。組織機構代碼：96623396-1。
負責人：劉廷祥，總經理。
委托代理人：王軍麗，山東乾元律師事務所律師。
委托代理人：暢國梁，山東乾元律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住煙臺市牟平區(qū)。
委托代理人：徐壽剛，煙臺牟平觀水法律服務所法律工作者。

原告初遠征訴被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人民財保煙臺分公司）、被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由審判員隋秀橋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告初遠征的委托代理人王立云和孫玉國、被告人民財保煙臺分公司的委托代理人暢國梁、被告王某某的委托代理人徐壽剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年12月26日8時15分許，被告王某某駕駛魯F×××××小型轎車沿205省道由北向南行至205省道牟平區(qū)龍泉鎮(zhèn)湯西村村東左轉彎時，因雪天路滑駕車駛入路右側路基石內，并與正在公路上維修故障車的駕駛人初遠征相撞，致初遠征受傷、車輛、衣服、眼鏡受損。兩車未形成碰撞。經煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定，此次事故系王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，負事故的全部責任，行人初遠征無過錯行為。并于2013年12月27日出具了道路交通事故認定書，并在“損害賠償調解結果”一欄中達成一致意見，內容為“經雙方協(xié)商同意：王某某按強制險賠償初遠征醫(yī)療費（憑單據(jù)）、護理費（以住院天數(shù)為準，按工資標準計算）、誤工費（以醫(yī)生病假條為準，按工資標準計算）、生活費（住院期間每天20元）、交通費（憑車票）、傷殘補助基金（以司法鑒定中心鑒定為準）、衣服及眼鏡（以物價評估為準）。超出強制險部分仍由其承擔。王某某車輛損失自負（憑單據(jù)）。雙方簽字生效，一次性處理完畢結案。凡今后雙方無論發(fā)生任何問題與公安交警部門無關?！彪p方當事人簽字捺印，煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊蓋章確認。原、被告雙方對事故責任認定均無異議。被告王某某所駕車輛在被告人民財保煙臺分公司投保交強險及30萬元的第三者責任商業(yè)保險（含不計免賠率），事故發(fā)生時處于保險期內。原告受傷后，被送到煙臺市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院急診診斷，拒絕住院治療后當天被送到煙臺市煙臺山醫(yī)院住院治療，經診斷：左足多發(fā)跖骨骨折、左肩挫傷、左小腿挫傷、面部挫傷、上唇貫通傷、11.12.21牙脫位、左膝前后交叉韌帶損傷、左股骨外踝、脛骨平臺、左腓骨頭骨挫傷、左膝關節(jié)積液、左肩關節(jié)積液。本次住院時間為2013年12月26日至2014年1月9日共14天。原告于2014年3月10日至3月13日住院4天，行左足多發(fā)跖骨骨折術后取內固定。原告先后兩次住院共花醫(yī)療費38914.91元。原告提交了門診病歷、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司對原告提交證據(jù)的真實性沒有異議，但認為經其公司法醫(yī)審核，應扣除20%的非醫(yī)保用藥，提交了其公司法醫(yī)審核標注原告非醫(yī)保用藥明細。原告方認為被告人民財保煙臺分公司提交的其公司法醫(yī)標注的非醫(yī)保用藥明細系單方制作，不予認可。2014年7月31日，原告委托山東衡信司法鑒定中心對其傷情進行了鑒定，鑒定認為初遠征因車禍受傷，遺留左足足弓破壞達1／3以上，構成道路交通事故十級傷殘；左下肢損傷，誤工時間120日；第1次住院期間1人護理，出院后1人護理30日（含第2次住院期間）。原告支付鑒定費1900元，提交了鑒定費單據(jù)予以佐證。二被告對鑒定意見書的真實性沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為鑒定費不屬于保險范圍，提交了第三者責任保險條款第七條“下列損失和費用，保險人不負責賠償：……（七）仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”予以證實。原告提交了戶口本原件，證實其城鎮(zhèn)居民身份。二被告對此沒有異議。原告主張其傷殘構成十級傷殘，殘疾賠償金按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元計算20年為56528元（28264元／年×20年×10%）。二被告對此沒有異議。原告提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照原件一份，證實原告為煙臺市萊山區(qū)德昌商行業(yè)主，應該按照2013年山東省零售批發(fā)業(yè)年均收入49612元計算120日的誤工費為16310.40元（49612元／年÷365天×120天）。被告王某某對此沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為應該按照2013年居民服務和其他服務業(yè)的收入44318元來計算原告的誤工費，但對于其主張沒有證據(jù)提交。原告主張其住院期間由其妻子王錫玲護理，王錫玲系煙臺頓漢什工業(yè)有限公司職工，月均工資為6471元，共護理原告44天，護理費為9490.80元（6471元／月÷30天×44天）。原告提交了煙臺頓漢什工業(yè)有限公司出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、煙臺市地稅局萊山分局出具的完稅證明、王錫玲銀行卡交易明細予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司對原告提交證據(jù)的真實性沒有異議，要求原告提交護理人員的勞動合同以及護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照。原告主張財產損失1448元，提交了煙臺市牟平區(qū)價格認證中心出具的事故車物損失價格評估結論書及評估清單予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為評估價值過高，但未提交相反證據(jù)予以證實。原告主張價格鑒定費200元，提交了單據(jù)予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為鑒定費不屬于保險范圍，不予認可。原告主張交通費367.50元，提交了交通費單據(jù)予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為原告提交的單據(jù)沒有日期，且多為連號票據(jù)，不予認可。原告主張殘疾輔助器具輪椅費350元，提交了煙臺愛德醫(yī)療器械有限公司增值稅發(fā)票予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為原告醫(yī)囑中沒有提出需要輔助器具，不予認可。原告主張病歷復印費57元，提交了煙臺山醫(yī)院發(fā)票一宗予以佐證。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司認為該費用與本次事故無關，不予認可。原告主張住院伙食補助費按照每天20元計算17天為340元。被告王某某沒有異議，被告人民財保煙臺分公司只同意按照每天12元予以賠償。原告主張精神損害撫慰金2000元。被告王某某沒有異議。被告人民財保煙臺分公司對該費用不予認可。被告王某某提交了駕駛證和行駛證原件，被告人民財保煙臺分公司對此沒有異議。事故發(fā)生后，被告王某某支付原告7000元，但不提起反訴。
上述事實，有交警部門出具的事故認定書、住院病歷及醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、護理證明、工資表、交通費單據(jù)、價格評估結論書、當事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經庭審質證，足以認定。

本院認為：原、被告對交警部門作出的事故認定書均無異議，本院對事故認定書予以認定。被告王某某承擔事故的全部責任，原告無責任。被告王某某所駕車輛在被告人民財保煙臺分公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險30萬元（含不計免賠），被告人民財保煙臺分公司應在交強險和商業(yè)險限額范圍內賠償原告的損失，其余損失由被告王某某予以賠償。被告人民財保煙臺分公司對原告的醫(yī)療費提出異議，其提交的單位法醫(yī)審核剔除20%非醫(yī)保用藥明細系其單方制作，原告不予認可，故本院對原告的醫(yī)療費損失予以認定。原告提交的個體工商業(yè)營業(yè)執(zhí)照，可以證實其從事零售批發(fā)行業(yè)，本院對其主張的誤工費予以支持。原告主張護理費損失，提交的相關證據(jù)充分，本院予以支持。被告人民財保煙臺分公司對原告主張的財產損失提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，本院對原告的財產損失予以支持。原告主張的交通費票據(jù)證據(jù)存在證據(jù)瑕疵，本院不予認定，根據(jù)其治療經過，本院酌情認定交通費損失200元。原告住院期間及出院后均有護理人員護理，再行主張殘疾輔助器具輪椅費本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費較為合理，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。被告人民財保煙臺分公司認為原告主張的鑒定費不屬于保險范圍，其所提供的保險條款并未對此進行明確約定，故本院對原告主張的鑒定費予以支持。原告主張的病歷復印費有相關票據(jù)予以佐證，本院予以支持。綜上，原告合理的損失為醫(yī)療費38914.91元、誤工費16310.40元、護理費9490.80元、鑒定費1900元、殘疾賠償金56528元、交通費200元、住院伙食補助費340元、價格鑒定費200元、財產損失1448元、病歷復印費57元，合計125389.11元。被告人民財保煙臺分公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告初遠征上述損失。被告王某某無需賠償原告損失。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺分公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告初遠征經濟損失125389.11元，于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告初遠征對被告王某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2825元，由被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺分公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　隋秀橋

書記員：鄒皓茹