原告：初國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：接婷婷，系黑龍江商顯鋒律師事務所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市東風區(qū)。

告初國君與被告魏某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告初國君到庭參加訴訟。被告魏某、孫某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、判令二被告立即向原告償還借款本金345000元及利息共計35300元（按每月2%的標準，其中3萬元自2017年7月21日暫計算至2018年5月21日利息為6000元、10萬元自2017年11月15日暫計算至2018年5月21日利息為12400元、10萬元自2017年12月18日暫計算至2018年5月21日利息為10000元、115000元自2018年2月14日暫計算至2018年5月21日利息為6900元，應支付至實際給付之日止）；2、本案訴訟費用及保全費由二被告承擔。事實及理由：2015年11月9日，被告向原告借款3萬元，給原告出具借據(jù)，約定利息為2分，后僅償還了部分利息，又于2016年3月17日、7月1日、2017年3月3日、7月10日期間向原告借款共計61000元。為方便雙方計算，經(jīng)結算，將上述借款本息合計后，被告于2017年11月15日向原告重新出具借據(jù)，明確欠款本息為10萬元，按照雙方交易習慣仍以每月2%向原告支付利息，原借據(jù)收回。2015年12月10日、18日，被告分別向原告借款4萬元、3萬元，約定利息為2分每月，于2015年12月18日被告向原告出具借據(jù)。后被告無法償還借款本息，并于2017年12月18日按照2分利每月計算利息后，將借款本息合計向原告重新出具本金為10萬元的借據(jù)，原借據(jù)收回。2017年5月14日、6月4日、6月8日、10月24日，被告分別向原告借款共計105000元及現(xiàn)金借款5萬元，共計借款本金155000元，被告于2017年11月17日就前述借款本金給原告出具借據(jù)，明確借款本金為155000元，利息按照雙方交易習慣以每月2%支付。后于2018年2月14日前償還了借款本金4萬元。上述借款經(jīng)雙方最后結算后，均按照月2%繼續(xù)計算利息。2017年7月20日，被告再次向原告借款35000元，用款期限為兩個月，因期限較短，為方便計算，遂約定利息為5000元整，原告于2017年7月21日預扣利息后向被告支付借款本金30000元。被告后未按約定歸還本息，原告就上述全部借款本息多次向被告催要，被告未再償還。被告魏某與被告孫某系夫妻關系，雙方應共同承擔上述借款本息的償還義務。2017年11月15日、12月18日的借款雖未到期，但二被告已經(jīng)無法償還到期債務，并且與原告失去聯(lián)系，明顯存在不能給付的現(xiàn)實危險，原告行使不安抗辯權，要求被告提前償還借款。原告為維護自身合法權益，提起訴訟，請求人民法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
二被告未應訴也未答辯。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：借據(jù)、銀行卡網(wǎng)上手機交易憑證（查詢明細，手機截屏復印件）
證明：2017年7月20日，被告向原告借款35000元，約定利息為兩個月5000元，原告預扣利息后于2017年7月21日向被告匯款30000元。

經(jīng)審查本院認為，對借據(jù)真實性本院予以采信，但原告自認實際支付本金為30000元，本院對該筆借款本金為30000元予以采信。
證據(jù)二：借據(jù)、銀行交易記錄
證明：2015年12月10日、18日向原告借款4萬元、3萬元共7萬元，于2015年12月18日給原告出具借據(jù)，約定利息為2分，原告以匯款方式支付給被告本金。后被告無法償還上述借款本息，將借款本金7萬元及利息33600元（已償還3600元利息）合計后，于2017年12月18日重新給原告出具借據(jù)，明確欠款本息為10萬元，利息仍為2分。
經(jīng)審查本院認為，對借據(jù)真實性予以采信，但原告自認借款實際支付金額為70000元，本院對借款本金為70000元予以采信，對雙方約定了利息為月利率2%不予采信。
證據(jù)三、借據(jù)、銀行卡網(wǎng)上手機交易憑證（查詢明細，手機截屏復印件）
證明：2017年5月14日至2017年10月24日期間，被告共計向原告借款四次合計155000元，原告以匯款方式支付105000元，以現(xiàn)金方式支付5萬元，口頭約定利息為2分。為方便雙方核算，上述借款于2017年11月17日由被告向原告出具借據(jù)予以確認借款的本金數(shù)額，按照雙方借貸習慣按每月2分利率的標準支付利息?？ㄌ?2×××27號系被告孫某的銀行卡。
本院經(jīng)審查認為上述證據(jù)真實，本院予以采信。但不能證明雙方約定借款利率為月2%。
證據(jù)四：借據(jù)、銀行卡網(wǎng)上手機交易憑證（查詢明細，手機截屏復印件）、銀行卡查詢明細
證明：2015年11月9日，被告向原告借款3萬元，向原告出具借據(jù)，約定利息為2分，歸還部分利息后，又于2016年3月17日至2017年7月10日向原告借款共計61000元，原告均以轉賬的方式支付給被告，約定利息為2分利每月，后被告就上述無法償還的借款本金91000元及利息9000元，經(jīng)雙方重新核算后，于2017年11月15日向原告重新出具借款本息為10萬元的借據(jù)，繼續(xù)按照原約定利率2分支付利息。
經(jīng)審查本院認為，上述證據(jù)真實有效，但原告自認借款本金為91000元，故本院對借款本金為91000元予以采信，對雙方約定了利息為月2%利率不予采信。
證據(jù)五、網(wǎng)上銀行查詢明細、結婚登記證書、與被告孫某微信聊天記錄
證明：2017年1月7日被告魏某向原告償還利息，表明其對向原告借款的事實均知情，其與被告孫某系夫妻關系，該借款用于夫妻共同生活，應對借款承擔償還責任，原告與被告的借貸關系明確，并約定有利息。
經(jīng)審查本院認為，結婚復印件可以證明二被告為夫妻關系，網(wǎng)上銀行匯款截圖可以證明被告魏某向原告償還欠款。說明對孫某向原告借款是知情的。本院予以采信。
二被告未提交證據(jù)。
根據(jù)審查確認的證據(jù)及當事人陳述可以確定以下基本事實：2017年7月20日被告向原告借款3萬元，給原告出具借據(jù)金額35000元；2015年11月9日被告向原告借款30000元，又于2016年3月17日、7月1日、2017年3月3日、7月10日向原告借款共計61000元，被告于2017年11月15日向原告出具金額100000元借據(jù)；2015年12月10日、18日，被告分別向原告借款4萬元、3萬元，于2015年12月18日被告向原告出具金額100000元；2017年5月14日、6月4日、6月8日、10月24日被告分別向原告借款，其中轉賬金額為105000元及現(xiàn)金借款5萬元，共計借款本金155000元，被告于2017年11月17日就155000元借款本金給原告出具借據(jù)。后于2018年初償還了借款本金4萬元。被告魏某與孫某系夫妻關系，借款用于二被告孩子治病，魏某受傷治療，孫某父親治病等家庭生活支出，被告魏某知情并從網(wǎng)上銀行用魏某賬戶向原告償還過借款。2017年11月15日、12月18日的借款雖未到期，但二被告已經(jīng)無法償還到期債務，并且與原告失去聯(lián)系，原告行使不安抗辯權，要求被告提前償還借款。經(jīng)計算可以確定借款本金還欠30.6萬元，原告沒有提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息為月利率2%。
本院認為，上述借款中借款人主體雖為孫某，被告魏某未在借據(jù)上簽字，但二被告為夫妻關系，借款用于二被告家庭生活支出，魏某對借款知情并認可，還從自己賬戶向原告賬戶轉款?？梢源_認上述借款是夫妻共同債務，故對原告要求二被告共同承擔債務的訴訟請求予以支持。二被告仍欠原告借款本金306000元應予償還。原告要求二被告按月2%利率給付利息。無法律依據(jù)與合同依據(jù)本院不予支持。但可按年利率6%從應還款之日給付利息。
本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某、魏某于判決生效后立即給付原告欠款本金306000元；
被告孫某、魏某于判決生效后立即給付原告利息（從應償還借款之日起至還清欠款之日止按年利率6%計算）。
駁回原告的其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3502元由被告孫某、魏某負擔，與上款一并給付原告初國君。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 侯強

書記員： 王璐