原告：初國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：接婷婷，系黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

告初國(guó)君與被告魏某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告初國(guó)君到庭參加訴訟。被告魏某、孫某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告立即向原告償還借款本金345000元及利息共計(jì)35300元（按每月2%的標(biāo)準(zhǔn)，其中3萬(wàn)元自2017年7月21日暫計(jì)算至2018年5月21日利息為6000元、10萬(wàn)元自2017年11月15日暫計(jì)算至2018年5月21日利息為12400元、10萬(wàn)元自2017年12月18日暫計(jì)算至2018年5月21日利息為10000元、115000元自2018年2月14日暫計(jì)算至2018年5月21日利息為6900元，應(yīng)支付至實(shí)際給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年11月9日，被告向原告借款3萬(wàn)元，給原告出具借據(jù)，約定利息為2分，后僅償還了部分利息，又于2016年3月17日、7月1日、2017年3月3日、7月10日期間向原告借款共計(jì)61000元。為方便雙方計(jì)算，經(jīng)結(jié)算，將上述借款本息合計(jì)后，被告于2017年11月15日向原告重新出具借據(jù)，明確欠款本息為10萬(wàn)元，按照雙方交易習(xí)慣仍以每月2%向原告支付利息，原借據(jù)收回。2015年12月10日、18日，被告分別向原告借款4萬(wàn)元、3萬(wàn)元，約定利息為2分每月，于2015年12月18日被告向原告出具借據(jù)。后被告無(wú)法償還借款本息，并于2017年12月18日按照2分利每月計(jì)算利息后，將借款本息合計(jì)向原告重新出具本金為10萬(wàn)元的借據(jù)，原借據(jù)收回。2017年5月14日、6月4日、6月8日、10月24日，被告分別向原告借款共計(jì)105000元及現(xiàn)金借款5萬(wàn)元，共計(jì)借款本金155000元，被告于2017年11月17日就前述借款本金給原告出具借據(jù)，明確借款本金為155000元，利息按照雙方交易習(xí)慣以每月2%支付。后于2018年2月14日前償還了借款本金4萬(wàn)元。上述借款經(jīng)雙方最后結(jié)算后，均按照月2%繼續(xù)計(jì)算利息。2017年7月20日，被告再次向原告借款35000元，用款期限為兩個(gè)月，因期限較短，為方便計(jì)算，遂約定利息為5000元整，原告于2017年7月21日預(yù)扣利息后向被告支付借款本金30000元。被告后未按約定歸還本息，原告就上述全部借款本息多次向被告催要，被告未再償還。被告魏某與被告孫某系夫妻關(guān)系，雙方應(yīng)共同承擔(dān)上述借款本息的償還義務(wù)。2017年11月15日、12月18日的借款雖未到期，但二被告已經(jīng)無(wú)法償還到期債務(wù)，并且與原告失去聯(lián)系，明顯存在不能給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，原告行使不安抗辯權(quán)，要求被告提前償還借款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告未應(yīng)訴也未答辯。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：借據(jù)、銀行卡網(wǎng)上手機(jī)交易憑證（查詢明細(xì)，手機(jī)截屏復(fù)印件）
證明：2017年7月20日，被告向原告借款35000元，約定利息為兩個(gè)月5000元，原告預(yù)扣利息后于2017年7月21日向被告匯款30000元。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，對(duì)借據(jù)真實(shí)性本院予以采信，但原告自認(rèn)實(shí)際支付本金為30000元，本院對(duì)該筆借款本金為30000元予以采信。
證據(jù)二：借據(jù)、銀行交易記錄
證明：2015年12月10日、18日向原告借款4萬(wàn)元、3萬(wàn)元共7萬(wàn)元，于2015年12月18日給原告出具借據(jù)，約定利息為2分，原告以匯款方式支付給被告本金。后被告無(wú)法償還上述借款本息，將借款本金7萬(wàn)元及利息33600元（已償還3600元利息）合計(jì)后，于2017年12月18日重新給原告出具借據(jù)，明確欠款本息為10萬(wàn)元，利息仍為2分。
經(jīng)審查本院認(rèn)為，對(duì)借據(jù)真實(shí)性予以采信，但原告自認(rèn)借款實(shí)際支付金額為70000元，本院對(duì)借款本金為70000元予以采信，對(duì)雙方約定了利息為月利率2%不予采信。
證據(jù)三、借據(jù)、銀行卡網(wǎng)上手機(jī)交易憑證（查詢明細(xì)，手機(jī)截屏復(fù)印件）
證明：2017年5月14日至2017年10月24日期間，被告共計(jì)向原告借款四次合計(jì)155000元，原告以匯款方式支付105000元，以現(xiàn)金方式支付5萬(wàn)元，口頭約定利息為2分。為方便雙方核算，上述借款于2017年11月17日由被告向原告出具借據(jù)予以確認(rèn)借款的本金數(shù)額，按照雙方借貸習(xí)慣按每月2分利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。卡號(hào)62×××27號(hào)系被告孫某的銀行卡。
本院經(jīng)審查認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)，本院予以采信。但不能證明雙方約定借款利率為月2%。
證據(jù)四：借據(jù)、銀行卡網(wǎng)上手機(jī)交易憑證（查詢明細(xì)，手機(jī)截屏復(fù)印件）、銀行卡查詢明細(xì)
證明：2015年11月9日，被告向原告借款3萬(wàn)元，向原告出具借據(jù)，約定利息為2分，歸還部分利息后，又于2016年3月17日至2017年7月10日向原告借款共計(jì)61000元，原告均以轉(zhuǎn)賬的方式支付給被告，約定利息為2分利每月，后被告就上述無(wú)法償還的借款本金91000元及利息9000元，經(jīng)雙方重新核算后，于2017年11月15日向原告重新出具借款本息為10萬(wàn)元的借據(jù)，繼續(xù)按照原約定利率2分支付利息。
經(jīng)審查本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)有效，但原告自認(rèn)借款本金為91000元，故本院對(duì)借款本金為91000元予以采信，對(duì)雙方約定了利息為月2%利率不予采信。
證據(jù)五、網(wǎng)上銀行查詢明細(xì)、結(jié)婚登記證書(shū)、與被告孫某微信聊天記錄
證明：2017年1月7日被告魏某向原告償還利息，表明其對(duì)向原告借款的事實(shí)均知情，其與被告孫某系夫妻關(guān)系，該借款用于夫妻共同生活，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任，原告與被告的借貸關(guān)系明確，并約定有利息。
經(jīng)審查本院認(rèn)為，結(jié)婚復(fù)印件可以證明二被告為夫妻關(guān)系，網(wǎng)上銀行匯款截圖可以證明被告魏某向原告償還欠款。說(shuō)明對(duì)孫某向原告借款是知情的。本院予以采信。
二被告未提交證據(jù)。
根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述可以確定以下基本事實(shí)：2017年7月20日被告向原告借款3萬(wàn)元，給原告出具借據(jù)金額35000元；2015年11月9日被告向原告借款30000元，又于2016年3月17日、7月1日、2017年3月3日、7月10日向原告借款共計(jì)61000元，被告于2017年11月15日向原告出具金額100000元借據(jù)；2015年12月10日、18日，被告分別向原告借款4萬(wàn)元、3萬(wàn)元，于2015年12月18日被告向原告出具金額100000元；2017年5月14日、6月4日、6月8日、10月24日被告分別向原告借款，其中轉(zhuǎn)賬金額為105000元及現(xiàn)金借款5萬(wàn)元，共計(jì)借款本金155000元，被告于2017年11月17日就155000元借款本金給原告出具借據(jù)。后于2018年初償還了借款本金4萬(wàn)元。被告魏某與孫某系夫妻關(guān)系，借款用于二被告孩子治病，魏某受傷治療，孫某父親治病等家庭生活支出，被告魏某知情并從網(wǎng)上銀行用魏某賬戶向原告償還過(guò)借款。2017年11月15日、12月18日的借款雖未到期，但二被告已經(jīng)無(wú)法償還到期債務(wù)，并且與原告失去聯(lián)系，原告行使不安抗辯權(quán)，要求被告提前償還借款。經(jīng)計(jì)算可以確定借款本金還欠30.6萬(wàn)元，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息為月利率2%。
本院認(rèn)為，上述借款中借款人主體雖為孫某，被告魏某未在借據(jù)上簽字，但二被告為夫妻關(guān)系，借款用于二被告家庭生活支出，魏某對(duì)借款知情并認(rèn)可，還從自己賬戶向原告賬戶轉(zhuǎn)款。可以確認(rèn)上述借款是夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求二被告共同承擔(dān)債務(wù)的訴訟請(qǐng)求予以支持。二被告仍欠原告借款本金306000元應(yīng)予償還。原告要求二被告按月2%利率給付利息。無(wú)法律依據(jù)與合同依據(jù)本院不予支持。但可按年利率6%從應(yīng)還款之日給付利息。
本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某、魏某于判決生效后立即給付原告欠款本金306000元；
被告孫某、魏某于判決生效后立即給付原告利息（從應(yīng)償還借款之日起至還清欠款之日止按年利率6%計(jì)算）。
駁回原告的其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3502元由被告孫某、魏某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告初國(guó)君。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 侯強(qiáng)

書(shū)記員： 王璐