原告初井和，男，住安達(dá)市。
委托代理人楊春杰，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告顧某，男，住安達(dá)市。
被告梁成，男，住安達(dá)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。
代表人焦完河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李平華，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告初井和與被告顧某、梁成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日受理，依法由代理審判員劉巍適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告初井和的委托代理人楊春杰，被告顧某、被告梁成、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司的委托代理人李平華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日17時(shí)許，在安達(dá)市正陽(yáng)街二公里半燈崗東側(cè)，顧某駕駛黑XX小型越野客車(chē)由東向西行駛時(shí)與由北向南橫過(guò)道路的行人初井和相撞，造成初井和受傷的道路交通事故。事故經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，顧某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛及發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)報(bào)警的過(guò)錯(cuò)行為是此起交通事發(fā)生的唯一原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告初井和無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告初井和在安達(dá)市醫(yī)院及大慶油田總醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、豌豆骨脫位、左股骨髁間、脛骨平臺(tái)骨折、左小指指神經(jīng)挫傷、左上臂軟組織挫傷，共花醫(yī)療費(fèi)80，683.36元，其中被告顧某為其墊付醫(yī)療費(fèi)4，000.00元，原告初井和自行支付醫(yī)療費(fèi)76，683.36元。為就醫(yī)所花交通費(fèi)400.00元。原告初井和，系城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定收入。其住院43天由代麗君和代愛(ài)國(guó)護(hù)理，出院后由代愛(ài)國(guó)護(hù)理，護(hù)理人員均無(wú)固定工作。原告初井和有一名被撫養(yǎng)人系其母親孟憲琴，戶籍所在地系安達(dá)市。
原告初井和在訴訟過(guò)程中向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，由本院依法委托安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，花鑒定費(fèi)2，700.00元。鑒定意見(jiàn)為：初井和脛骨平臺(tái)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。橈骨骨折內(nèi)固術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間10個(gè)月。誤工180日，住院期間2人護(hù)理，以后1人護(hù)理共計(jì)90日，營(yíng)養(yǎng)60日，每日100.00元，取內(nèi)固定物26，000.00元。
另查，事故車(chē)輛黑XX小型越野客車(chē)所有人為被告梁成，借用給被告顧某使用期間發(fā)生該起交通事故。該事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，安達(dá)市醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、用藥明細(xì)、出院證明書(shū)，大慶油田總醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、用藥明細(xì)、出院證，安達(dá)市利達(dá)醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、安達(dá)市村民委員會(huì)證明，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單，行車(chē)證、駕駛證及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求各賠償款項(xiàng)是否合理及三被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。原告初井和因該起交通事故遭受人身?yè)p害，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告初井和受傷后在安達(dá)市醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院共計(jì)住院治療43天，花醫(yī)療費(fèi)80，683.36元，此款有病歷、診斷書(shū)、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交身份證證實(shí)系城鎮(zhèn)居民，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故原告的傷殘賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告兩處10級(jí)傷殘賠償金應(yīng)為49，739.80元（22609元×20年×0.11傷殘系數(shù)）。原告依司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元（100.00元×60日）、取內(nèi)固定物26，000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告提交安達(dá)市醫(yī)院住院病案、大慶油田總醫(yī)院住院病案主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，300.00元（100.00元×43天）的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告初井和及其護(hù)理人員均無(wú)固定收入，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)及護(hù)理人員工資應(yīng)按上一年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，日工資為143.38元。原告主張180日的誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故原告主張180日的誤工期限合理，應(yīng)予支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為25，808.40元（143.38元×180天）、護(hù)理人員工資為19，069.54元[（143.38元×43天×2人）+（143.38元×47天×1人）]。原告提供交通費(fèi)票據(jù)，主張為治療所花交通費(fèi)票據(jù)800.00元，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)及人數(shù)，本院認(rèn)為原告主張800.00元交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)酌定為400.00元。原告提交安達(dá)市村民委員會(huì)證明、戶口、身份證證實(shí)了被撫養(yǎng)人孟憲琴系原告母親，于xxxx年xx月xx日出生，有五名子女，系農(nóng)村居民，其無(wú)勞動(dòng)能力及生活來(lái)源。故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7830元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度、應(yīng)負(fù)擔(dān)義務(wù)的份額及被撫養(yǎng)人年齡，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為1，033.56元（7830元×6年×0.11傷殘系數(shù)÷5名子女）。原告初井和主張精神損害撫慰金10，000.00元，原告在該起交通事故中受傷，造成身體上兩處十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，致使其受到嚴(yán)重的精神損害，被告顧某負(fù)事故發(fā)生的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故其要求被告給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。但其要求精神撫慰金10，000.00元過(guò)高，應(yīng)酌定為5，000.00元。原告主張因該起事故造成財(cái)產(chǎn)損失1，928.00元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)該事故造成財(cái)產(chǎn)損失的合理數(shù)額，故不予支持。
被告梁成雖為事故車(chē)輛所有人，但其將車(chē)輛借用給具有駕駛員資格且無(wú)其他不宜駕駛情況的被告顧某使用時(shí)，已盡到了謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，且對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，應(yīng)由借用人被告顧某承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因原告初井和的賠償款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢后，沒(méi)有不足部分，故被告顧某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告初井和醫(yī)藥費(fèi)、取內(nèi)固定物費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告初井和傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)110，000.00元。在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告初井和超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的98，034.66元。上述款項(xiàng)共計(jì)218，034.66元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、原告初井和在接到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司賠償款后返還被告顧某墊付的醫(yī)療費(fèi)4，000.00元；
三、駁回原告初井和的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,405.00元,原告初井和負(fù)擔(dān)145.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)2，260.00元。司法鑒定費(fèi)2，700.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　巍

書(shū)記員：孟艷霞