原告：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地天津空港經濟區(qū)保航路1號航空產業(yè)支持中心645GG03房間。
法定代表人：耿君彩，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王志娟，河北福鑫律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告：滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司，住所地滄州渤海新區(qū)盛達渤海明都3號樓1單元903室。
法定代表人：陳某某，該公司經理。

原告創(chuàng)金天地投資有限公司與被告陳某某、滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月21日公開開庭進行了審理。本案當事人原告創(chuàng)金天地投資有限公司委托訴訟代理人王志娟、被告陳某某并作為被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
創(chuàng)金天地投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某償還原告借款439000元及利息18657.5元并向原告支付違約金46969.78元（欠款額10%的當月違約金，及按欠款額日千分之一計算至2017年2月28日的遲延履行違約金，并要求計算至實際付清之日止），被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司對上述還款義務承擔連帶擔保責任；2、本案的訴訟費用及原告為追償欠款而支付的律師費或其他費用由被告承擔。事實與理由：被告陳某某通過輕易科技有限公司提供的網絡借貸信息中介服務，向原告借款439000元，期限180天，利率4.25%。被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司承諾為被告陳某某的借款向原告承擔連帶擔保責任。以上事實，由被告陳某某與輕易科技有限公司簽訂的《借款服務合同》，原告與被告簽訂的《借款及擔保協(xié)議》和其他書面文件，及原告依協(xié)議約定通過墊富寶投資有限公司向被告陳某某支付了借款等證據(jù)為證。被告陳某某自原告處取得借款后，即負有按協(xié)議約定償還借款本息的義務，被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司負有按協(xié)議約定承擔連帶擔保責任的義務，但借款到期后，被告陳某某拒不歸還借款本息，被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司也拒不承擔擔保責任。被告的行為，明顯已構成違約，為此，特提起訴訟。
陳某某和滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司辯稱，我（陳某某）沒有看見過這么多錢，原告方也沒有給我打過，所有的手續(xù)也不是我辦的，但是手續(xù)上我的簽名是我所簽，錢沒有打到我的賬戶上。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、輕易科技有限公司與陳某某于2015年8月11日簽訂的借款服務合同，用于證實合同對雙方的借款方式和支付卡號以及違約責任等權利義務進行了約定。2、創(chuàng)金天地投資有限公司與陳某某、滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司以及輕易科技有限公司四方于2015年8月11日簽訂借款及擔保協(xié)議，用于證實：確定被告陳某某從原告處借款，期限為180天，利率4.25%，滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司擔保。3、擔保函，擬證明：被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司自愿為被告陳某某在輕易貸簽訂的所有合同項下的債務承擔連帶保證責任。4、股東會決議，用于證明：被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司全體股東均同意為上述擔保函項下的債務承擔連帶保證責任。5、不可撤銷連帶擔保承諾函兩份，用于證明：擔保人滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司自愿為借款人在輕易貸的借款以全部資產承擔連帶償還責任。6、合同編號分別在J021018012、J021018013、J021018014借款及擔保協(xié)議三份，用于證明：2016年8月25日，陳某某通過登陸輕易貸以網絡在線點擊確認的方式進行借款三筆，共計439000元，借款期限均為2016年8月25日至2017年2月21日，180天，利息為4.25%，三筆利息共計18657.5元。7、輕易科技有限公司出具的輕易貸到期欠款情況統(tǒng)計表，用于證明：被告陳某某的欠款本息以及到期還款日，此證據(jù)為墊付保投資有限公司出具的交易截圖，證實2016年8月25日，被告通過輕易貸平臺，通過墊付保賬戶完成借款439000元。8、墊付保投資有限公司出具的交易明細，證明：被告陳某某從原告處借款的事實。
被告陳某某、滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司的質證意見：墊付保這里的注冊手機號不是我的，我沒有用過這個手機號，我只是簽了字，操作人這不是我，這筆錢并沒有打到我的賬戶，或者是打到我的賬戶后又被他們挪走了，具體的原因就不太清楚了。這上面的手機號也不知道是誰的，從哪里出來這么多錢我也不知道，這是王興周和我哥哥陳世龍他倆具體操辦的，具體情況我不知道，我只是公司頂名的法人。
對原告提交借款服務合同、借款及擔保協(xié)議四份、擔保函、股東會決議、不可撤銷連帶擔保承諾函、輕易科技有限公司出具的輕易貸到期欠款情況統(tǒng)計表、墊付保投資有限公司出具的交易明細,上述證據(jù)系原始證據(jù)，其來源和形式合法，并且證據(jù)之間能夠相互印證、吻合，故本院對其真實性予以確認。
根據(jù)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告創(chuàng)金天地投資有限公司系法人獨資企業(yè)，經營范圍為以自由資金對批發(fā)零售業(yè)、租賃和商業(yè)服務業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計算機服務和軟件業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)企業(yè)進行投資。2015年8月11日，輕易科技有限公司與被告陳某某簽訂了借款服務合同，約定輕易科技有限公司利用其創(chuàng)建并運營的輕易貸網絡服務平臺，向注冊會員被告陳某某提供出借和借款中介服務；同日，創(chuàng)金天地投資有限公司與陳某某、滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司以及輕易科技有限公司四方簽訂了借款及擔保協(xié)議，合同主要內容為：創(chuàng)金天地投資有限公司作為出借人，分三筆共計借給陳某某本金439000元，借款期限為180天，自2016年8月25日至2017年2月21日止，借款利率為4.25%。借款人應當在到期還款日15點前一次性付清本息共計457657.5元，上述四方一致同意并確認，創(chuàng)金天地投資有限公司與陳某某通過登陸輕易貸以網絡在線點擊的方式確認接受本協(xié)議，進行借款申請和出借等操作，滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司就創(chuàng)金天地投資有限公司與陳某某的借款行為進行了確認，并承諾提供連帶擔保。創(chuàng)金天地投資有限公司通過輕易貸以網絡在線點擊確認的方式接受《借款及擔保協(xié)議》后，授權輕易貸委托的墊富寶投資有限公司直接劃轉資金至陳某某指定墊付卡賬戶（該墊付卡賬戶是墊富寶投資有限公司運營的墊付寶網站××用于會員進行交易結算、收款、還款、提現(xiàn)的賬戶，用戶全名為滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司，墊付卡卡號為：80×××97）。陳某某未按《借款及擔保協(xié)議》約定履行全部或部分協(xié)議義務的，出借人或債權人有權直接要求創(chuàng)金天地投資有限公司按該協(xié)議約定承擔保證責任。陳某某未按時足額償還創(chuàng)金公司款項的，須交納借款本金金額10%的款項作為違約金，且在未還清欠款之前，每逾期1日須按欠款額的1‰支付遲延履行違約金，并自愿承擔由此產生的其他費用。陳某某發(fā)生逾期后，應按本金、利息、違約金、遲延履行違約金的順序支付應付款項。逾期款項中的利息、違約金等不計利息。當日，滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司又向原告出具擔保函（QD2），聲明提供的擔保為連帶責任保證擔保及抵押擔保，主合同項下單筆債務履行期限屆滿，借款人沒有履行或者沒有全部履行其債務，債權人即有權要求滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司承擔擔保責任。保證期間自借款人與輕易貸簽訂《個人借款服務合同》或《借款及擔保協(xié)議》生效之日起，至借款人在輕易貸發(fā)生任一《個人借款及擔保協(xié)議》或《借款及擔保協(xié)議》中約定的應付款項全部支付完（指包括但不限于借款人還清在輕易貸發(fā)生的所有借款、利息、違約金、其他費用）止，如借款人在輕易貸以網絡在線點擊的方式確認了某一《個人借款及擔保協(xié)議》或《借款及擔保協(xié)議》，即視為滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司同意自動延續(xù)本擔保函。擔保范圍包括借款人登陸輕易貸以網絡在線點擊的方式確認接受的所有《個人借款及擔保協(xié)議》或《借款及擔保協(xié)議》項下的借款人欠債權人的應付款項、利息、違約金及其他款項、損害賠償金，及債權人為實現(xiàn)《個人借款及擔保協(xié)議》或《借款及擔保協(xié)議》的權利而實際發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、律師費、交通費、差旅費、鑒定費、變賣費、追償費等）以及《個人借款服務合同》或《借款及擔保協(xié)議》項下借款人欠輕易貸的服務費及其他款項。以上合同簽訂后，墊富寶投資有限公司于2015年8月25日直接劃轉資金439000元至陳某某指定墊付卡賬戶80×××97。借款到期后，經催告陳某某并未履行還本付息的義務，原告于2017年2月21日僅在賬戶上劃轉463.61元沖抵借款本金。

本院認為，本案系網絡借貸糾紛，其本質屬于民間借貸的范疇。創(chuàng)金天地投資有限公司系依法成立的以自有資金對相關企業(yè)進行投資的法人獨資企業(yè)，其通過輕易科技有限公司創(chuàng)建并運營的輕易貸網絡服務平臺與同是輕易科技有限公司注冊會員的被告陳某某、滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司簽訂借款及擔保協(xié)議，系當事人真實的意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的強制性效力規(guī)定，并且滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司提供擔保已經股東會決議，故該協(xié)議自成立時既具有法律效力，當事人理應恪守誠信，按約履行合同的義務。輕易科技有限公司不參與借貸關系，只是提供網絡貸款平臺，充當信息中介，提供居間服務以促進交易，其與原告創(chuàng)金天地投資有限公司、被告陳某某、滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司均是居間合同關系。滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司系陳某某、陳世龍二人開辦的有限公司，其向股東提供擔保的行為已經股東會決議，符合公司法及擔保法的規(guī)定，是合法的民事法律行為。因約定的保證期間等于主債務履行期限，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期間屆滿之日起六個月，至起訴日未經過保證期間。創(chuàng)金天地投資有限公司于2016年8月25日授權輕易科技有限公司委托的墊富寶投資有限公司向被告陳某某提供借款439000元，已按照約定履行了出借義務，被告陳某某未按期履行償還借款本金及利息的義務，應承擔違約責任。原、被告約定借期內的利率4.25%/180日未超過年利率24%，原告創(chuàng)金天地投資有限公司要求被告陳某某按照約定的利率支付利息439000X4.25%=18657.5元，本院予以支持。關于雙方約定的未足額償還借款應支付借款本金金額10%的款項作為違約金，及每逾期1日須按欠款額的1‰支付遲延履行違約金的事項，其選擇兩項違約金累加方式計算總額已超過年利率24%，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對超過部分不予支持。滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司應當按照約定在保證范圍內對陳某某經本院確定的未清償債務承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權向陳某某追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《中華人民共和國公司法》第十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十條、第二十六條、第三十條和《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內償還原告創(chuàng)金天地投資有限公司本金438536.39元、借期內利息18657.5元及違約金（自2017年2月22日起按本金438536.39元以年利率24%為標準計算至實際還清之日止）；被告滄州渤海新區(qū)天某國際物流有限公司對以上債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8846元，由二被告共同擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 呼金昌
人民陪審員 田培青
人民陪審員 王金蘭

書記員： 仝曉琳