原告：創(chuàng)金天地投資有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)。法定代表人：耿君彩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝占雪，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住曲周縣。被告：邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司，住所地曲周縣曲周鎮(zhèn)灣子村村北。法定代表人：張某某，經(jīng)理。被告：李燕萍，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住曲周縣。

創(chuàng)金天地投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某某償還借原告款87152元及利息3740元；2.判令被告張某某向原告支富違約金15859.15元（欠款額10%的當(dāng)月違約金，及按照欠款額日千分之一計(jì)算至2018年2月9日的遲延履行違約金，并要求按計(jì)算至實(shí)際富清之日止）；3.判令被告邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司、被告李艷萍對(duì)被告張某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.判令本案的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全費(fèi)用、鑒定費(fèi)等訴訟費(fèi)費(fèi)用及原告為追償欠款而支富的律師費(fèi)或其他費(fèi)用由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某通過(guò)輕易科技有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)，向原告借款8.8萬(wàn)元，期限180天，利率4.25%。其他被告承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。以上事實(shí)，有被告張某某與輕易科技有限公司簽訂的《借款服務(wù)合同》，與被告簽訂的《借款及擔(dān)保協(xié)議》和其他書(shū)面文件，及原告依約定通過(guò)墊富寶投資有限公司向被告張某某支付了借款等證據(jù)為證。被告張某某取得借款后，即負(fù)有按協(xié)議約定償還借款本息的義務(wù)，其他被告負(fù)有按協(xié)議約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任義務(wù)，借款到期后，被告張某某拒不歸還本息，其他被告也拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告的行為已構(gòu)成違約，特向法院提起訴訟。張某某辯稱(chēng)，款未匯到我的賬戶(hù)上，我也未實(shí)際使用該筆款項(xiàng)，合同等上的名字是我簽的。邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司未答辯。李燕萍未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月25日，輕易科技有限公司（甲方、平臺(tái)方）與被告張某某（乙方、借款人）簽訂編號(hào)為QD01JA00061841《借款服務(wù)合同??（QD1）一份，約定輕易貸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（網(wǎng)址：××,以下簡(jiǎn)稱(chēng)”輕易貸”）是由輕易科技有限公司創(chuàng)建并運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，向注冊(cè)會(huì)員提供出借與借款中介服務(wù)。張某某自愿在輕易貸注冊(cè)成為會(huì)員，自愿通過(guò)輕易貸發(fā)布借款需求，輕易公司通過(guò)輕易貸平臺(tái)向張某某提供借款服務(wù)，張某某認(rèn)可并同意出借人向其支付借款的方式為：出借人委托墊富寶投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”墊富寶公司”）將借款金額支付到張某某指定的墊付卡賬戶(hù)中（用戶(hù)名：邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司，墊付卡卡號(hào)為×××××××）。同日，輕易科技有限公司分別與被告邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司、李燕萍簽訂了《擔(dān)保函》、《不可撤銷(xiāo)連帶擔(dān)保承諾函》，二被告對(duì)張某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張根據(jù)張某某的貸款申請(qǐng)于2017年5月24日按照張某某指定的賬戶(hù)，委托墊富寶公司將借貸金???為8.8萬(wàn)元匯入該賬戶(hù)，期限為180天（2017年5月24日-2017年11月20日），180天的利率為4.25%，到期后即2017年11元21日被告張某某償還了原告848元，剩余款項(xiàng)拒不償還。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告提供的證據(jù)即其匯入張某某指定的賬戶(hù)的證據(jù)，僅僅是原告在電腦上的公司金融賬目往來(lái)，并未顯示是金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄或有其他證據(jù)與此形成完整的證據(jù)鏈條，證明已將8.8萬(wàn)元匯入張某某設(shè)置的賬戶(hù)，且該筆借款的《借款及擔(dān)保協(xié)議》編號(hào)：J061814003也未有被告等人的簽字或印章及簽訂時(shí)間，不能證明原被告之間發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，且被告張某某對(duì)該筆借款也不予認(rèn)可。故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告創(chuàng)金天地投資有限公司與被告張某某、邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司、李燕萍民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告創(chuàng)金天地投資有限公司的委托訴訟代理人謝占雪、被告張某某、被告邯鄲市金某汽車(chē)貿(mào)易有限公司法人代表張某某到庭參加訴訟，被告李燕萍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告創(chuàng)金天地投資有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3,141.6元，由原告創(chuàng)金天地投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。