原告：創(chuàng)普商業(yè)保理(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：王華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳衍平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪漪，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京通某物流有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張敬茹。
　　被告：張敬茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　被告：齊新月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　上述三被告之共同委托訴訟代理人：陳月強，北京市立康律師事務(wù)所律師。
　　被告：焦智會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：齊紅建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。
　　被告：北京廣萬通投資有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：趙峻。
　　原告創(chuàng)普商業(yè)保理(深圳)有限公司(以下簡稱：創(chuàng)普保理公司)與被告北京通某物流有限公司(以下簡稱：通某公司)、張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、北京廣萬通投資有限公司(以下簡稱：廣萬通公司)保理合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告創(chuàng)普保理公司的委托訴訟代理人陳衍平到庭參加訴訟，被告通某公司、張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理結(jié)。
　　原告創(chuàng)普保理公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告通某公司償付保理融資回購價款共計人民幣1,681,958.48元(包括保理融資本金1,654,245.13元、手續(xù)費27,713.35元)；2.判令被告通某公司償付以上述未歸還的保理融資本金和手續(xù)費為基數(shù)按照每日0.08%為標準計算的截止2018年3月29日止的逾期利息17,545.37元；3.判令被告通某公司償付以上述未歸還的保理融資本金和手續(xù)費為基數(shù)按照每日0.08%為標準計算的自2018年3月30日起至實際清償日止產(chǎn)生的逾期利息；4.判令被告通某公司承擔(dān)本案律師代理費84,975.19元；5.判令被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.本案案件受理費、財產(chǎn)保全費由上述六被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告通某公司償付保理融資回購價款本金1,026,833.91元；2.判令被告通某公司償付以上述未歸還的保理融資本金為基數(shù)按照年利率24%為標準計算的截止2018年5月9日止的逾期利息34,858.69元；3.判令被告通某公司償付以上述未歸還的保理融資本金為基數(shù)按照年利率24%為標準計算的自2018年5月10日起至實際清償日止產(chǎn)生的逾期利息；4.判令被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案案件受理費、財產(chǎn)保全費由上述六被告承擔(dān)。
　　事實與理由：被告通某公司為經(jīng)營需要向原告融資，雙方于2017年6月22日簽署了《有追索權(quán)保理合同》(編號為：BL-SZ-TM)。被告通某公司將與各買方簽署的業(yè)務(wù)合同項下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告，原告向其提供保理融資款。合同約定原告向被告通某公司提供最高為200萬元的循環(huán)保理融資額度，額度有效期自合同生效之日至2018年3月22日。無論任何原因，在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期日原告尚未收妥全部款項的，原告有權(quán)利要求被告通某公司對應(yīng)收賬款進行回購；被告通某公司應(yīng)立即清償未受償?shù)谋＠砣谫Y本金、利息、逾期利息及其他追索費用等全部回購價款；原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的包括律師費在內(nèi)的一切費用由被告通某公司承擔(dān)；同時，雙方就發(fā)生爭議時法院管轄問題進行了約定。2018年1月3日，被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司分別與原告簽署了《最高額保證合同》，就上述《有追索權(quán)保理合同》項下的保理融資本金、逾期利息和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等承擔(dān)最高額200萬元內(nèi)的連帶保證責(zé)任。上述協(xié)議簽署后，原告按約分數(shù)筆向被告通某公司指定賬戶履行了保理融資款的支付義務(wù)，共計放款1,936,460元，但被告通某公司未按約履行，被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司亦未履行連帶保證責(zé)任，為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告通某公司、張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司均未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告創(chuàng)普保理公司為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《有追索權(quán)保理合同》(編號：BL-SZ-TM)，證明原告與被告通某公司形成了合法有效的保理融資合同關(guān)系。雙方就保理融資額度、額度有效期、違約行為、應(yīng)收賬款的回購等相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進行了約定；
　　證據(jù)2.《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》(編號：BL-SZ-TM-001)、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓清單》，證明被告通某公司將其與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)(天津)有限公司等十家企業(yè)項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告。但這個應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓沒有通知應(yīng)收賬款的債務(wù)人，就本案原告還是按照借款合同來主張；
　　證據(jù)3.《最高額保證合同》三份(編號：BZ-SZ-TM-001、BZ-SZ-TM-002、BZ-SZ-TM-003)，證明被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司為被告通某公司保理融資提供最高額連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)4.保理融資支用單、銀行放款憑證，證明原告按照約定履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)5.被告通某公司欠款付款臺賬，證明被告通某公司欠款的金額，臺帳計算表格。
　　鑒于被告通某公司、張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年6月22日，原告創(chuàng)普保理公司與被告通某公司簽訂了編號為BL-SZ-TM的《有追索權(quán)保理合同》。該合同約定：被告通某公司作為賣方以其與買方關(guān)于購銷或服務(wù)合同項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓予原告(詳見合同項下《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》)，并向原告申請獲得有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)服務(wù)，該等服務(wù)包括保理融資、應(yīng)收賬款管理與催收等。第二條：原告為被告通某公司核定的保理融資最高額為200萬元，額度有效期自本合同生效之日起至2018年3月22日止。第三條：原告為被告通某公司核定的保理融資最高額為循環(huán)額度，被告通某公司可在額度限額及有效期內(nèi)循環(huán)敘做有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)。第六條：隱蔽型有追索權(quán)保理。第十三條：如果原告決定接受被告通某公司的申請，將按本合同約定的條件、比例、利率及利息計收時間，在被告通某公司提交《保理融資支用單》上簽署意見并簽章予以確認后將支付的款項劃入被告通某公司指定的保理融資款收取賬戶。第二十四條：發(fā)生下列情形之一時，原告有權(quán)立即宣布該等所涉應(yīng)收賬款為不合格應(yīng)收賬款，且原告有權(quán)向被告通某公司反轉(zhuǎn)讓該等應(yīng)收賬款，要求被告通某公司對該等應(yīng)收賬款無條件回購：……2、無論何種原因，在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期日，原告尚未收妥全部款項的。第二十五條：當(dāng)原告根據(jù)本合同要求被告通某公司進行回購時，被告通某公司有義務(wù)立即清償原告未受償?shù)谋＠砣谫Y本金、保理融資利息、應(yīng)收賬款評估費、發(fā)票處理費、逾期利息及其他原告有權(quán)收取的費用。第二十六條：保理融資利息自每期保理融資款發(fā)放日起算，計至每期保理融資款項到期之日(不含當(dāng)日)，如應(yīng)收賬款發(fā)生本合同約定的反轉(zhuǎn)讓情形，則計至被告通某公司向原告支付回購價款之日(不含當(dāng)日)；對每筆應(yīng)收賬款原告按每期保理融資合同金額的固定比例向被告通某公司收取手續(xù)費；在本合同履行過程中，如被告通某公司未能按本合同的約定向原告足額支付相關(guān)款項或未按約定的回購時間向原告足額支付回購價款的，則被告通某公司均應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息率按0.08%/日計算。第三十二條：在隱蔽型有追索權(quán)保理中，被告通某公司保證已按原告要求向買方發(fā)送《賬號更改通知書》，指示并保證買方付款至保理收款專戶。第五十三條：本合同項下的擔(dān)保方式為：由被告張敬茹、齊新月、齊紅建、焦智會、廣萬通公司提供無限連帶責(zé)任保證，并簽署相應(yīng)的保證合同。
　　同日，被告通某公司向原告出具編號為BL-SZ-TM-001的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》，并附《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓清單》一份，列明付款人為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)(天津)有限公司等十家企業(yè)。
　　2018年1月3日，被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司分別與原告簽訂三份《最高額保證合同》(編號分別為BZ-SZ-TM-001、BZ-SZ-TM-002、BZ-SZ-TM-003)，三份《最高額保證合同》均約定，本合同項下?lián)５闹鱾鶛?quán)為原告創(chuàng)普保理公司(債權(quán)人)在自2017年6月22日至2018年3月22日止(含起止日當(dāng)日)的期間內(nèi)與被告通某公司(債務(wù)人)簽署的全部主合同《有追索權(quán)保理合同》項下辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的主債權(quán)，以及雙方約定的在先債權(quán)(如有)。前述主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)以最高不超過等值200萬元整為限。保證方式為最高額連帶責(zé)任保證。保證范圍除主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金、手續(xù)費、風(fēng)險保證金及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、以及債權(quán)人實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用(包括但不限于催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等)，以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補足的保證金。保證期間為按債權(quán)人對債務(wù)人每筆債權(quán)分別計算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。
　　被告通某公司向原告提交了《保理融資支用單》，申請支取編號為BL-SZ-TM《有追索權(quán)保理合同》項下的保理融資款26期共計1,982,000元，保理手續(xù)費率為3%，從每期保理融資放款金額中一次性先行扣收或按月均攤，融資期限為每期3個月，還款方式為等額本金。付款對象為被告通某公司。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分26次向被告通某公司付款1,936,460元。
　　另查明，截止2018年2月16日，原告共計收到被告通某公司15筆還款合計955,166.09元，此后再無還款。
　　以上事實，有《有追索權(quán)保理合同》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請書》、《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓清單》、《最高額保證合同》、《保理融資支用單》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、付款臺賬等在案佐證。
　　本院認為，被告通某公司與原告創(chuàng)普保理公司簽訂的《有追索權(quán)保理合同》、被告通某公司出具的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓清單》、《保理融資支用單》、原告與被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司簽訂的《最高額保證合同》系各方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，原、被告理應(yīng)依約履行。原告已按約向被告通某公司履行了付款義務(wù)，但被告通某公司未能如約履行還款義務(wù)，且被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司亦未能履行保證責(zé)任，原告要求被告通某公司支付保理本金及逾期利息，并要求被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、廣萬通公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。庭審中，原告將逾期利率調(diào)整為年利率24%，與法不悖，本院予以準許。經(jīng)核算，以每期未歸還的保理融資本金為基數(shù)，按年利率24%計算至2018年5月9日的逾期利息合計為34,858.69元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京通某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告創(chuàng)普商業(yè)保理(深圳)有限公司融資本金1,026,833.91元；
　　二、被告北京通某物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告創(chuàng)普商業(yè)保理(深圳)有限公司截止2018年5月9日的逾期利息34,858.69元以及自2018年5月10日起至實際清償之日止的逾期利息(以1,026,833.91元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　三、被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、北京廣萬通投資有限公司對被告北京通某物流有限公司上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、北京廣萬通投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告北京通某物流有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費20,860元，財產(chǎn)保全費5,000元，公告費560元，共計26,420元(原告已預(yù)付)，由被告北京通某物流有限公司、張敬茹、齊新月、焦智會、齊紅建、北京廣萬通投資有限公司共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　
　　

審判員：樂新祥

書記員：師坤鵬