原告：創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)302部位368室。
　　法定代表人：王華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳衍平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪漪，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：青島速通電商物流有限公司，住所地山東省青島市。
　　負(fù)責(zé)人：郭洪福，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐加喜，男。
　　被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省辛集市。
　　被告：趙海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省萊陽市。
　　被告：郭洪福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省萊陽市。
　　被告：上海博某供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李強(qiáng)。
　　原告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司與被告青島速通電商物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱速通物流公司)、李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、上海博某供應(yīng)鏈管理有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱博某管理公司)保理合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司的委托訴訟代理人陳衍平到庭參加訴訟，被告速通物流公司、李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司經(jīng)本院依法送達(dá)，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告速通物流公司償還原告保理融資款本金人民幣(以下幣種同)1,054,787.47元及手續(xù)費(fèi)850元，共計(jì)1,055,637.47元；2、判令被告速通物流公司歸還原告截止至2018年4月19日止的逾期利息31,000元；3、判令被告速通物流公司歸還原告自2018年4月20日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以保理融資款本金1,054,787.47元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；4、判令被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司對(duì)被告速通物流公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：被告速通物流公司為經(jīng)營需要向原告申請(qǐng)融資，雙方于2017年7月31日簽署了《有追索權(quán)保理合同》(合同編號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX)，被告速通物流公司將與各買方簽署的業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告，原告向其提供保理融資款，合同約定原告向被告速通物流公司提供最高為300萬元的循環(huán)保理融資額度，額度有效期自本合同生效之日起至2018年1月27日；無論任何原因，在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期日，原告尚未收妥全部款項(xiàng)的，原告有權(quán)要求被告速通物流公司對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行回購；被告速通物流公司應(yīng)立即清償未受償?shù)谋＠砣谫Y本金、利息、逾期利息及其他追索費(fèi)用等全部回購價(jià)款；同時(shí)，雙方就發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)法院管轄問題進(jìn)行了約定。2017年7月31日，被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司分別與原告簽署了《最高額保證合同》，就上述《有追索權(quán)保理合同》項(xiàng)下的保理融資本金、逾期利息、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)最高額300萬元內(nèi)的連帶保證責(zé)任。上述協(xié)議簽署后，原告分別于2017年11月30日、12月1日、12月19日、12月20日、12月28日、12月29日向被告速通物流公司收款賬戶履行了付款義務(wù)。上述保理融資借款的期限均已到期，被告速通物流公司未能按照約定及時(shí)足額還款，其行為已構(gòu)成違約，被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司也未能履行連帶保證責(zé)任，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告速通物流公司、李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日，被告速通物流公司與原告簽署編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《有追索權(quán)保理合同》，約定：原告為被告速通物流公司核定的保理融資額度最高額度為300萬元，額度有效期自本合同生效之日起至2018年1月27日止；原告為被告速通物流公司核定的保理融資最高額度為循環(huán)額度，被告速通物流公司可在額度限額及有效期內(nèi)循環(huán)敘做有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)；保理類型為隱蔽型有追索權(quán)保理；無論任何原因(包括但不限于買方提出爭(zhēng)議，或買方因任何原因不付款等)，在已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期日，原告尚未收妥全部款項(xiàng)的，原告均有權(quán)要求被告速通物流公司進(jìn)行回購，被告速通物流公司承諾放棄一切抗辯，無條件履行其回購義務(wù)；在本合同履行過程中，如被告速通物流公司未能按本合同的約定向原告足額支付相關(guān)款項(xiàng)或未按約定的回購時(shí)間向原告足額支付回購價(jià)款的，則被告速通物流公司均應(yīng)當(dāng)自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息按0.08%/日計(jì)算；原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而設(shè)計(jì)發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、催收費(fèi)等)均由被告速通物流公司承擔(dān)；本合同項(xiàng)下的擔(dān)保方式為由被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司提供無限連帶責(zé)任保證，并簽署相應(yīng)的保證合同。2017年7月31日，被告速通物流公司向本案保理合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款的債務(wù)人發(fā)出《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》。2017年7月31日，被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司分別與原告簽署了《最高額保證合同》，保證范圍為本合同項(xiàng)下的保證范圍除了本合同所述之主債權(quán)，還及于由此產(chǎn)生的利息(本合同所指利息包括利息、罰息)、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用，以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)，以及根據(jù)主合同經(jīng)債權(quán)人要求債務(wù)人需補(bǔ)足的保證金；保證期間為案件債權(quán)人對(duì)債務(wù)人每筆債權(quán)分別計(jì)算，自每筆債權(quán)合同債務(wù)履行期屆滿之日起至該債權(quán)合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止；本合同項(xiàng)下的被擔(dān)保主債權(quán)為，債權(quán)人原告在自2017年7月31日至2018年7月31日至(含起止日當(dāng)日)的期間與債務(wù)人被告速通物流公司簽署的全部主合同《有追索權(quán)保理合同》項(xiàng)下辦理各類融資業(yè)務(wù)所發(fā)生的主債權(quán)余額在債權(quán)確定期間內(nèi)最高不超過等值300萬元為限。被告速通物流公司分別于2017年11月30日、12月1日、12月19日、12月20日、12月28日、12月29日向原告提交《保理融資支用單》，該支用單對(duì)手續(xù)費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)約定。原告分別于2017年11月30日、12月1日、12月19日、12月20日、12月28日、12月29日向被告速通物流公司收款賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)發(fā)放保理款2,088,496元(其中原告扣除手續(xù)費(fèi)38,076.94元后，向被告速通物流公司實(shí)際支付保理款2,050,419.06元)。
　　另查明，被告速通物流公司自2018年1月28日開始逾期歸還保理款。截至2018年4月19日，被告速通物流公司尚欠原告保理款本金1,054,787.47元、手續(xù)費(fèi)850元及逾期利息31,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告速通物流公司簽訂的《有追索權(quán)保理合同》、與被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司分別簽署的《最高額保證合同》系各當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了保理合同義務(wù)，被告速通物流公司未按合同約定履行按時(shí)歸還保理款，符合《有追索權(quán)保理合同》關(guān)于違約事件的約定，被告速通物流公司應(yīng)向原告支付保理融資款本金、手續(xù)費(fèi)及逾期利息。被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司對(duì)被告速通物流公司的債務(wù)在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告速通物流公司追償。被告速通物流公司、李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、博某管理公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告青島速通電商物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司保理款本金1,054,787.47元及手續(xù)費(fèi)850元；
　　二、被告青島速通電商物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司支付截至2018年4月19日止的逾期利息31,000元以及自2018年4月20日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以保理款本金1,054,787.47元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、上海博某供應(yīng)鏈管理有限公司對(duì)被告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、上海博某供應(yīng)鏈管理有限公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告創(chuàng)普商業(yè)保理(上海)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,663.21元、公告費(fèi)560元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)20,223.21元，由被告青島速通電商物流有限公司、李強(qiáng)、趙海燕、郭洪福、上海博某供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：樂新祥

書記員：賈??丹