原告：創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：郭濤。
　　委托訴訟代理人：楊羽，男。
　　被告：上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司，住所地江西省上饒市。
　　法定代表人：劉凱凱，總經(jīng)理。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省慈溪市。
　　兩被告委托訴訟代理人：包永祥，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　原告創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司與被告上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司(以下簡稱韓某公司)、鄭某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月11日受理后，依法適用簡易程序，于同年10月10日公開開庭了審理。原告委托訴訟代理人楊羽到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告與韓某公司簽訂的編號為CONXXXXXXXXX的《汽車融資租賃合同》于法院起訴狀副本送達(dá)之日即2018年9月10日解除；2、韓某公司賠償原告損失698,794.60元(計(jì)算方式：截止至2018年9月10日的欠付到期租金273,486元及滯納金22,562.60元與剩余租賃期限全部租金729,296元之和，減去保證金326,550元)；3、韓某公司按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付原告以273,486元為基數(shù)、自2018年9月11日起至實(shí)際清償之日止的遲延付款滯納金;4、鄭茂龍對韓某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：原告與韓某公司于2018年2月8日簽訂《汽車融資租賃合同》(合同編號CONXXXXXXXXX，以下簡稱“租賃合同”)，約定韓某公司從原告處融資租賃車架號為5YJXCCE26JF08XXXX的“特斯拉”轎車，租賃期限2年，自2018年2月9日起至2020年2月8日止。每月為一期，共計(jì)24期，每期租金45,581元，每月5日為租金支付日。
　　根據(jù)租賃合同約定，韓某公司應(yīng)于租賃合同起租日前支付原告保證金326,550元及第一期租金45,581元，共計(jì)372,131元。原告根據(jù)韓某公司的指定，向拓速樂汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司訂購租賃車輛。由于韓某公司已向拓速汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司支付了購車訂金100,000元，原告遂與韓某公司簽訂《差額付款協(xié)議》，約定原告應(yīng)向拓速樂汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司支付的租賃車輛購車款1,088,500元，減去韓某公司應(yīng)向原告支付的保證金及第一期租金中的100,000元后，原告實(shí)際支付拓速樂汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司購車款988,500元，韓某公司實(shí)際支付原告保證金、首期租金272,131元。上述支付完成，視為原告履行完畢租賃合同項(xiàng)下的購車款支付義務(wù)。
　　因拓速樂汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司應(yīng)向原告支付貼息款67,500元，故原告扣除貼息款后，向拓速樂汽車銷售服務(wù)(杭州)有限公司支付了購車款921,000元。韓某公司出具了《租賃物件驗(yàn)收證明書》，對租賃車輛進(jìn)行了驗(yàn)收。
　　韓某公司在與原告簽訂租賃合同后，自2018年4月起未再支付租金。經(jīng)原告多次催促，韓某公司仍未支付租金。2018年5月，原告將租賃車輛收回，但仍不足以彌補(bǔ)原告的損失。鄭某某在租賃合同保證人一欄簽名，應(yīng)為租賃合同項(xiàng)下韓某公司債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告因多次催討未果，故訴至本院。
　　被告韓某公司未作答辯。
　　被告鄭某某未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請求提供了《汽車融資租賃合同》(合同編號CONXXXXXXXXX)、簽約照片、《差額付款協(xié)議》、《車輛購買協(xié)議》、購車款(裸車)支付憑證、《租賃物件驗(yàn)收證明書》等證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)本院與原件核對無異，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
　　基于上述證據(jù)，本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，租賃合同約定：租賃車輛的所有權(quán)歸屬于出租人；承租人未按本合同約定及時(shí)支付租金或其他款項(xiàng)的，須為其遲延付款支付滯納金，每延遲一日，應(yīng)支付相當(dāng)于延遲付款金額千分之一的滯納金，該項(xiàng)滯納金須逐日計(jì)算；承租人違反合同約定給出租人造成損失的，出租人有權(quán)要求承租人賠償損失；承租人未按本合同的規(guī)定支付租金或其他款項(xiàng)的，出租人有權(quán)要求承租人支付全部租金及一切應(yīng)付款項(xiàng)后解除本合同；合同項(xiàng)下的擔(dān)保人自愿為本合同承租人的連帶責(zé)任保證人，擔(dān)保人保證的范圍為承租人在本合同項(xiàng)下的一切債務(wù)及出租人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期間為本合同項(xiàng)下最后一筆債務(wù)履行期限屆滿后24個(gè)月；出租人根據(jù)本合同約定取得的保證金按照以下順序清償承租人的債務(wù)，即各項(xiàng)費(fèi)用、違約金、欠付租金利息、損害賠償金、提前還款手續(xù)費(fèi)、到期未付租金、留購價(jià)款、其他應(yīng)付款項(xiàng)……韓某公司自2018年4月起未再支付租金，經(jīng)原告多次催討未果，遂引發(fā)訴訟。本院于2018年9月10日向韓某公司、鄭某某送達(dá)起訴狀副本。
　　再查明，系爭租賃車輛尚未注冊登記，目前由原告保管。截止至2018年9月10日，被告拖欠原告租金273,486元、遲延付款滯納金22,562.60元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。原告與韓某公司、鄭某某簽訂的租賃合同合法有效，合同各方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。韓某公司已依約取得租賃車輛，理應(yīng)按時(shí)足額支付租金。因韓某公司拖欠租金之行為已構(gòu)成根本違約，經(jīng)原告多次催討后仍未履行付款義務(wù)，按照合同約定，原告有權(quán)直接解除合同并要求韓某公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因租賃車輛尚未注冊登記且已由原告收回，故原告無需主張返還租賃車輛。由于韓某公司的違約行為給原告造成了損失，原告將已到期未支付的租金及截止至2018年9月10日的滯納金、剩余租賃期限的租金作為損失要求被告賠償于法不悖；原告將被告支付的保證金按約定的順序抵扣部分損失亦無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。鄭某某作為租賃合同項(xiàng)下韓某公司債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，理應(yīng)在其保證范圍內(nèi)，對韓某公司未履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。韓某公司、鄭某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司與上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司、鄭某某簽訂的《汽車融資租賃合同》(合同編號CONXXXXXXXXX)于2018年9月10日解除；
　　二、上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司損失698,794.60元；
　　三、上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司以273,486為基數(shù)、自2018年9月11日起至實(shí)際清償之日止的遲延付款滯納金;
　　四、鄭某某對本判決第二、三項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、鄭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司追償；
　　六、創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司處的車架號為5YJXCCE26JF08XXXX的“特斯拉”轎車快速變現(xiàn)價(jià)值應(yīng)抵償本判決第二、三項(xiàng)確定的債務(wù)。抵償不足部分由上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司繼續(xù)清償，超出部分歸上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司所有。創(chuàng)富融資租賃(上海)有限公司杭州分公司有權(quán)選擇以拍賣或評估方式確定該快速變現(xiàn)價(jià)值。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)5,324元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,944.20元，由上饒市廣豐區(qū)韓某工藝品有限公司、鄭某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：江國榮

書記員：宋思杰