上訴人（原審被告）：大慶創(chuàng)世科達(dá)石油機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地：黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)北方汽配城15號。
法定代表人：王宗華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侍育文，黑龍江輔盈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：哈爾濱第一工具有限公司哈爾濱銷售分公司。住所地：黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)開原街副10-12號。
法定代表人：尹彥博，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏超，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶創(chuàng)世科達(dá)石油機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱創(chuàng)世科達(dá)公司）因與被上訴人哈爾濱第一工具有限公司哈爾濱銷售分公司（以下簡稱哈爾濱工具銷售公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初479號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人創(chuàng)世科達(dá)公司委托訴訟代理人侍育文、被上訴人哈爾濱工具銷售公司委托訴訟代理人魏超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
創(chuàng)世科達(dá)公司上訴請求：撤銷一審判決，判令上訴人不給付被上訴人617283.97元貨款及利息，發(fā)回重審或依法改判。訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由為：雙方欠款糾紛因上訴人在外地追款沒能及時到庭參加一審?fù)彛c一審法官溝通未得到認(rèn)可，致上訴人在一審?fù)彆r未能到庭參與而缺席判決，導(dǎo)致原審法院認(rèn)定事實不清。實際情況是2015年被上訴人單位領(lǐng)導(dǎo)換屆，新任領(lǐng)導(dǎo)找上訴人公司負(fù)責(zé)人對雙方債權(quán)債務(wù)情況予以說明，達(dá)成意見：即對于欠款數(shù)額上訴人予以認(rèn)可，并與被上訴人約定每月向被上訴人還款，被上訴人繼續(xù)為上訴人供貨，對于之前被上訴人所供貨物有產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的，被上訴人予以收回，并且將退回的款項在所欠貨款中予以扣除。上訴人遂向被上訴人提供一份情況說明。之后被上訴人反悔，要求上訴人一次性付清全部貨款后，才予以繼續(xù)發(fā)貸。上訴人與被上訴人溝通后未能取得進(jìn)展。

本院認(rèn)為，關(guān)于一審法院審理程序問題。上訴人要求延期審理，未依法提交延期審理申請，收到一審法院開庭傳票后未到庭應(yīng)訴，一審法院缺席審理后作出裁判，程序上并無不當(dāng)。關(guān)于協(xié)議履行問題。協(xié)議系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方應(yīng)依約履行權(quán)利義務(wù)。上訴人所稱瑕疵產(chǎn)品款項在貨款中扣除的主張，無證據(jù)證實，亦未在協(xié)議中體現(xiàn)。上訴人在協(xié)議簽訂后僅給付過被上訴人5萬元貨款，其余貨款未按約定逐月給付、亦未在2015年年末全部付清，違約事實成立。被上訴人在2016年1月15日向法院提起訴訟被立案受理，上訴人應(yīng)按協(xié)議確認(rèn)金額承擔(dān)付款責(zé)任。
綜上所述，創(chuàng)世科達(dá)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9973元，由上訴人大慶創(chuàng)世科達(dá)石油機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　叢海彬 審判員　　王海燕 審判員　　米滄星

書記員：王素杰