原告：剛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。委托訴訟代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。被告：林志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街****號。法定代表人：高力斌，該公司負責人。委托訴訟代理人：李亞文，該公司職工。

原告剛某某與被告林志遠、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告剛某某委托訴訟代理人王紅君、被告林志遠、保險公司委托訴訟代理人李亞文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告剛某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計268015.32元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月5日18時20分許，被告林志遠駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至100.8KM處時，與原告剛某某駕駛的無照牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告剛某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告林志遠承擔此事故主要責任，剛某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告在保定市中心醫(yī)院住院治療，原告的巨額損失被告拒絕給付。被告林志遠所駕駛車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)險，保險公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔直接給付的責任。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望法院依法裁決，支持原告的訴訟請求。被告林志遠辯稱，肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，我為原告墊付各項費用43000元，請求返還10000元。被告保險公司辯稱，在保險限額內(nèi)承擔原告各項合法合理損失，不承擔訴訟費等間接損失，如車主自愿放棄墊付33000元醫(yī)療費，我司不承擔車主相應放棄的費用。原告剛某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.剛某某身份證復印件一份：證實原告身份情況；證據(jù)2.定興縣交警大隊事故認定書一份：證實被告林志遠承擔此次事故的主要責任，原告剛某某負次要責任；證據(jù)３.機動車行駛證復印件一份：證實機動車具有合法的行駛手續(xù)；證據(jù)4.林志遠駕駛證復印件一份：證實具有合法的駕駛資格；證據(jù)5.中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司交強險保單和商業(yè)險保單復印件各一份：證實肇事車輛在該公司投保機動車強制保險及商業(yè)三者險；證據(jù)6.定興縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張：證實花費醫(yī)療費647.9元；證據(jù)7.保定市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)28張：證實花費醫(yī)療費67838.49元；證據(jù)8.中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張：證實原告花費醫(yī)療費4173.07元：證據(jù)9.掛號費票據(jù)19張：證實花費醫(yī)療費76元：證據(jù)10.定興縣柳卓鄉(xiāng)西江村村委會證明一份：證實剛某某常年從事建筑工作；證據(jù)11.定興縣柳卓鄉(xiāng)西江村村委會證明一份：證實原告剛某某之妻劉愛華常年從事服裝加工工作；證據(jù)12.保定市高新區(qū)平洋家政服務部營業(yè)執(zhí)照副本復印件、護理服務合同各一份、發(fā)票208張：證實原告剛某某住院期間護理費10400元；證據(jù)13.交通費票據(jù)279張：證明交通費4327元；證據(jù)14.定興縣柳卓鄉(xiāng)西江村村委會證明、證人李某、郭會云、郝秀麗、劉愛華證言和身份證復印件各一份：證實剛某某在發(fā)生交通事故前后的日常生活表現(xiàn)；證據(jù)15.河北省保定精神疾病司法鑒定中心鑒定意見書一份：證實剛某某傷殘等級為6級；證據(jù)16.河北省第六人民醫(yī)院票據(jù)一張：證實花費鑒定費3208元；證據(jù)17.定興縣柳卓鄉(xiāng)西江村村委會證明和戶口本復印件各一份，證實剛某某家庭關(guān)系。原告請求誤工費34867元、護理費13830元、營養(yǎng)費4500元（100元/天×45天）、精神損害撫慰金40000元。二被告對原告提交的以上證據(jù)及證明目的發(fā)表以下意見：被告林志遠對原告提交的以上證據(jù)均無異議。被告保險公司對原告提交的證據(jù)1.2.3.4.5.6.7.8無異議；認為證據(jù)９的掛號費無正規(guī)發(fā)票，不予認可；證據(jù)10.11的誤工費及護理費應按農(nóng)林牧副漁標準計算；證據(jù)12并非正規(guī)發(fā)票，不予認可；證據(jù)13的交通費請法院核實；證據(jù)14關(guān)于村委會出據(jù)證明，證明原告精神方面問題請法院核實；對于證據(jù)15，認為鑒定結(jié)論與鑒定結(jié)果不一致，當庭申請鑒定人出庭；證據(jù)16的鑒定費是間接損失不予承擔；認為證據(jù)17的家庭關(guān)系證明中應有派出所蓋章。被告保險公司認為原告營養(yǎng)費每天按100元計算過高，認可按每天30元計算；對于原告請求精神撫慰金，僅認可25000元；且認為原告請求的被撫養(yǎng)人生活費應按戶籍性質(zhì)認定。被告林志遠在本案審理過程當中提交如下證據(jù)：收條５份，證實其為原告墊付各項費用43000元。原告剛某某及被告保險公司對被告林志遠提交的收條５份及證明目的均無異議，予以確認。綜合原、被告雙方陳述及舉證、質(zhì)證意見，本院確認如下事實：2016年8月5日18時20分許，被告林志遠駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至100.8KM處時，與原告剛某某駕駛的無照牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告剛某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，被告林志遠承擔此事故主要責任，剛某某承擔事故的次要責任。該肇事車輛在被告保險公司處投保有機動車強制保險及商業(yè)險，商業(yè)險投保限額為300000元，并投有不計免陪。事故發(fā)生后，原告被送往保定市中心醫(yī)院住院治療45天，被診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱底骨折、腦脊液鼻漏、顳頂骨骨折、顴弓骨折，為此花費醫(yī)療費67838.49元。出院醫(yī)囑建議：出院一個月后神經(jīng)外科門診就診復查；２繼續(xù)眼科、耳鼻喉科、骨科隨診；３注意休息、適當功能，需專人陪同，活動時避免受傷；４繼續(xù)口服如意珍寶丸；５增強營養(yǎng)；６如有頭暈、頭痛等不適，及時就珍。出院后原告根據(jù)醫(yī)囑多次到中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院進行復查，花費掛號費76元、復查費4173.07元；定興縣醫(yī)院復查，花費檢查費647.9元。原告從事建筑業(yè)工作。住院期間由其妻子劉愛華對其進行護理，劉愛華從事服裝加工工作。原告與妻子劉愛華長女李夢菲（系劉愛華與前夫所生，現(xiàn)隨原告及劉愛華生活）于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年14周歲；長子剛澤于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8周歲。2017年5月25日，經(jīng)河北省保定市精神疾病司法鑒定中心鑒定，原告的精神障礙等級為六級，為此花費鑒定費3208元。因此交通事故原告花費部分交通費。另查明：在原告住院期間，被告林志遠為原告墊付各項費用共計43000元。

本院認為，被告林志遠駕駛機動車致原告剛某某受傷，肇事車輛在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告請求的各項費用應由保險公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)直接賠付原告，根據(jù)被告林志遠在本次交通事故中承擔主要責任，原告負次要責任，責任比例確定為7：3。被告保險公司稱原告提交的掛號費76元不是正式發(fā)票不予認可，該證據(jù)中的姓名系原告姓名，且掛號時間與原告的醫(yī)藥費票據(jù)時間相符，故應予認定。被告保險公司認為原告請求的誤工費與護理費應按農(nóng)林牧副漁計算，原告提交村委會證明，可證實原告常年在外務工從事建筑行業(yè)，被告公司對此未提交相反證據(jù)，故對其此項主張不予認可，故原告誤工費認定為：34867元[43455元（2017年建筑業(yè)賠償標準）÷365天×293天（事故發(fā)生日至定殘前一日）]；護理人員劉愛華工作地在本村，村委會對此應予了解，故對原告請求的劉愛華護理費3430元[35785元（居民服務、修理和其他服務業(yè)標準）÷365天×35天]，予以認定。原告請求其它護理費10400元，與保定高新區(qū)平洋家政服務部簽有協(xié)議書，并提交了該服務的營業(yè)執(zhí)照，票據(jù)也為正式發(fā)票，應予認定。被告保險公司認為原告請求交通費4327元為高，結(jié)合原告?zhèn)榧皬筒榇螖?shù)，酌情認定為3500元。對于原告提交的村委會證明及證人證言，證實原告在事發(fā)后的日常生活表現(xiàn)，該村委會證明中蓋有村委會公章并有負責人簽字，符合證據(jù)的標準，應予認定，且證人證言均系原告鄰居，對原告日常行為表現(xiàn)應為了解，應予認定。對于原告的傷殘鑒定結(jié)論，庭審過程中被告保險公司申請鑒定人出庭，該項申請應在庭審前申請，故不予準許。被告保險公司認為原告請求的營養(yǎng)費按每天100元計算過高，根據(jù)當?shù)叵M水平，此數(shù)額較為合理，應予認定。被告保險公司認為原告請求精神損害撫慰金40000元過高，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埖燃?，酌情認定為30000元。被告認為原告請求被撫養(yǎng)人生活費應按戶口性質(zhì)認定，原告戶口性質(zhì)為家庭戶，經(jīng)常居住地為農(nóng)村，而原告請求的被撫養(yǎng)人生活標準也為農(nóng)村標準，應予認定。綜上，參照河北省2017年度交通事故賠償標準原告各項經(jīng)濟損失計算為：1.醫(yī)療費：72735.46元；2.營養(yǎng)費：4500元（100元/天×45天）；3.住院伙食補助費：4500元（100元/天×45天）；4.護理費：13830元{劉愛華3430元[35785元（居民服務、修理和其他服務業(yè)標準）÷365天×35天]+家政服務部：10400元}5.誤工費：34867元[43455元（2017年建筑業(yè)賠償標準）÷365天×293天（事故發(fā)生日至定殘前一日）]；6.交通費：3500元；7.傷殘賠償金：119190元；８.鑒定費：3208元；9.被撫養(yǎng)人生活費：34293元：{李夢菲：9798元[9798元（2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出）×4年÷2×50%+剛澤：24495元[9798元（2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出）×10年÷２]×50%}；10.精神損害撫慰金：30000元。以上各項損失合計320623.46元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計120000元；在第三者責任險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計140436.42元。經(jīng)本院調(diào)解，被告林志遠同意原告剛某某在得到保險公司賠償款后返還其墊付各項費用10000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司自本判決生效后三日內(nèi)賠償原告剛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失，共計260436.42元；二、原告剛某某在得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償款后返還被告林志遠各項墊付款10000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5320元，原告剛某某負擔150元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔5170元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。