原告：剛德林，住所地吉林省東遼縣。委托代理人：于維濤，東遼縣法律援助中心，律師。委托代理人：佟桂梅，吉林遼東律師事務所，律師。被告：侯某某，住所地吉林省東豐縣。被告：馬某某，住所地吉林省東豐縣。被告：張洋洋，住所地吉林省東豐縣。被告：宮某有，住所地吉林省東豐縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市東豐支公司。法定代表人：李英杰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：馮曉平，吉林恒太律師事務所，律師。

剛德林向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計121800.36元；2、判令被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，并判令被告侯某某、馬某某、張洋洋在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告承擔連帶責任；3、超出交強險責任限額部分由侯某某、馬某某、張洋洋、宮某有按事故責任進行賠償，其中宮某有應承擔部分由太平洋保險公司按照商業(yè)三者險進行賠償；4、案件受理費、保全費用等訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月10日10時30分，被告侯某某駕駛重型自卸貨車由西向東行駛至東遼縣遼河源鎮(zhèn)宴平小街十字路口時，與由南向北宮某有駕駛的小型轎車相撞，相撞后兩車向東側(cè)滑行，又與中國聯(lián)通公司線桿及停在路口東北角的兩輛摩托車、行人韓行德、剛德林、肖澤新、楊臣芳相撞，造成線桿及上述四車、韓行德、剛德林、肖澤新、楊臣芳受傷的道路交通事故后果。該事故經(jīng)交警部門認定，被告侯某某負事故主要責任，宮某有負事故次要責任，原告無責任。肇事車輛重型自卸貨車登記所有人為張洋洋，實際所有人為馬某某，該車未投保交強險及商業(yè)險，事故車輛小型轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險，為維護原告合法權(quán)益，故訴訟至法院。被告太平洋保險公司辯稱：1、對交通事故的事實及事故認定書無異議，同意在自己應當承擔的保險限額內(nèi)就合理部分進行賠償，原告已超過六十周歲，不同意賠償誤工費；2、事故認定書認定韓行德、楊臣芳二人駕駛的車輛為機動車，根據(jù)機動車交強險的規(guī)定，機動車無責，也應當承擔10%的賠償責任；3、就商業(yè)險部分同意承擔30%的賠償責任；訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，不同意承擔。被告侯某某、馬某某、張洋洋、宮某有經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未遞交答辯狀。經(jīng)本院審理查明：2017年10月10日10時30分，被告侯某某駕駛重型自卸貨車由西向東行駛至東遼縣遼河源鎮(zhèn)宴平小街十字路口時，與由南向北宮某有駕駛的小型轎車相撞，相撞后兩車向東側(cè)滑行，又與中國聯(lián)通公司線桿及停在路口東北角的兩輛摩托車、行人韓行德、剛德林、肖澤新、楊臣芳相撞，造成線桿及上述四車、韓行德、剛德林、肖澤新、楊臣芳受傷的道路交通事故后果。該事故經(jīng)交警部門認定，被告侯某某負事故主要責任，宮某有負事故次要責任，原告無責任。原告受傷后入遼源市中醫(yī)院住院治療。原告共住院104天，花去醫(yī)療費42699.24元，住院期間一級護理1天，二級護理103天。經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定意見為剛德林右踝關節(jié)開發(fā)粉碎性骨折致右踝關節(jié)活動受限的損傷后果評定為十級傷殘，剛德林后續(xù)醫(yī)療費約需7000元，后續(xù)治療期間的護理天數(shù)以7日為宜，護理人數(shù)一人。另查明，被告侯某某駕駛的車輛登記所有人為張洋洋，實際所有人為馬某某，侯某某系馬某某雇傭的司機，該車未投保交強險及商業(yè)險。被告宮某有駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告剛德林與被告侯某某、馬某某、張洋洋、宮某有、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市東豐支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原告剛德林及委托代理人于維濤、佟桂梅到庭，被告侯某某、馬某某、張洋洋、宮某有經(jīng)本院合法傳喚未到庭，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市東豐支公司（以下簡稱太平洋保險公司）委托代理人馮曉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應受到法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告侯某某作為提供勞務一方在提供勞務過程中造成原告損害，應由接受勞務一方馬某某承擔侵權(quán)責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。馬某某作為重型自卸貨車的投保義務人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。本案中，原告剛德林發(fā)生的損失如下：1、醫(yī)療費，原告住院共花費醫(yī)療費及門診檢查費用42699.24元，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定意見為剛德林后續(xù)醫(yī)療費約需7000元，結(jié)合病歷、醫(yī)囑、出院診斷書等，本院予以支持。2、護理費，原告住院,104天，其中一級護理1天，二級護理103天，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定意見為剛德林后續(xù)治療期間的護理天數(shù)以7日為宜，護理人數(shù)一人，其護理費應為（125.66元/天×（103+7）天×1人）+（125.66元/天×1天×2人）=14073.92元。3、住院伙食補助費，原告住院104天，故為104天×100元/天=10400元。4、交通費，原告雖然提供了客車票據(jù)，但無法核實與本案的關聯(lián)性，根據(jù)原告住院的地點，本院酌情支持100元。5、誤工費，因原告已滿60周歲且并未提供充分的證據(jù)證明原告存在誤工損失，故本院不予支持。6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準予以計算，應為12122.94元×19年×10%=23033.60元。7、精神損害撫慰金，原告在事故造成十級傷殘的嚴重后果，本院酌情支持5000元。8、鑒定費，該費用為2800元，屬于合理費用，本院予以支持。因為原告剛德林與另案原告韓行德、楊臣芳、肖澤新、宮某有同為本次交通事故的傷者，五人傷情系同一起交通事故所造成，小型轎車投保的交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，醫(yī)療費項下包括醫(yī)療費、住院期間伙食補助費及營養(yǎng)費，故被告太平洋保險公司應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按照比例對原告剛德林與另案原告韓行德、楊臣芳、肖澤新進行賠償；被告馬某某應該在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按照比例對原告剛德林與另案原告韓行德、楊臣芳、肖澤新、宮某有進行賠償。上述各項損失，首先由被告太平洋保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按比例賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費5127.20元、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計47334.72元；由馬某某在交強險賠償范圍內(nèi)按比例賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費，合計2777元；由太平洋保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)按責任比例30%賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等，合計15658.51元；由馬某某在交強險賠償范圍外按責任比例70%賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等，合計38496.53元；由宮某有在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍外按責任比例30%賠償原告鑒定費840元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市東豐支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告剛德林醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計47334.72元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市東豐支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告剛德林醫(yī)療費及住院伙食補助費，合計15658.51元；三、被告馬某某在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告剛德林醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計2777元；四、被告馬某某在交強險賠償限額范圍外按責任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等，合計38496.53元；五、被告宮某有在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍外按責任比例賠償原告鑒定費840元；六、駁回原告剛德林其他訴訟請求。案件受理費減半收取為1370元，由被告馬某某負擔959元，由被告宮某有負擔411元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審判員　劉　懿

書記員：劉曉航