剛東安
王帆（黑龍江鵬帆律師事務(wù)所）
田某某
馮繼先
李明（黑龍江天慧律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）剛東安，住大慶市。
委托代理人王帆，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）田某某，住大慶市。
委托代理人馮繼先，大慶石油發(fā)展集團(tuán)職工，住大慶市。
委托代理人李明，黑龍江天慧律師事務(wù)所律師。
上訴人剛東安與上訴人田某某因商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2011）慶民三初字第18號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2012年3月28日公開開庭審理了本案。上訴人剛東安及其委托代理人王帆，被上訴人田某某及其委托代理人馮繼先、李明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2003年7月7日，田某某申請注冊了第3621971和3621140號“松基三井”商標(biāo)，取得商標(biāo)專用權(quán)；2008年3月2日，田某某與剛東安簽訂了《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議約定，田某某將上述兩個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給剛東安，轉(zhuǎn)讓費(fèi)25萬元，剛東安先付15萬元，剩余10萬元在向國家工商總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）辦理完轉(zhuǎn)讓手續(xù)后支付；協(xié)議簽訂時(shí)，雙方須共同向商標(biāo)局辦理該商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，田某某并將兩項(xiàng)商標(biāo)的《商標(biāo)注冊證》原件交付剛東安；即使商標(biāo)局未受理上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，田某某不得以任何理由或采取任何行為使協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)無效或另行轉(zhuǎn)讓、許可給協(xié)議以外的第三方使用；任何一方違反協(xié)議約定，違約方需支付不少于10萬元的違約金。該協(xié)議簽訂后，剛東安向田某某支付了15萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但雙方尚未到商標(biāo)局辦理商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
2008年7月30日，案外人大慶石油管理局委托北京索邦國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理申請商標(biāo)撤銷有關(guān)事宜，同年8月28日，向商標(biāo)局提出《撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)申請書》，申請撤銷前述兩項(xiàng)商標(biāo)。2009年8月26日，商標(biāo)局對上述商標(biāo)分別作出編號為“撤200802094”、“撤200802093”的《連續(xù)三年停止使用撤銷申請的決定》。
本院認(rèn)為，本案系注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，涉案《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。因涉案注冊商標(biāo)現(xiàn)已被撤銷，雙方合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，原審判決解除雙方簽訂的協(xié)議正確。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。根據(jù)雙方的訴辯主張，本案二審爭議的焦點(diǎn)問題為:
第一，關(guān)于合同解除后雙方的責(zé)任問題。本案中，雙方簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間已經(jīng)臨近兩個(gè)涉案注冊商標(biāo)“連續(xù)三年停止使用”的截止日期。田某某沒有舉示證據(jù)證明其在簽訂協(xié)議時(shí)履行了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，亦未能舉示證據(jù)證明其在被商標(biāo)局告知涉案注冊商標(biāo)可能被第三人申請撤銷后，及時(shí)將被撤銷風(fēng)險(xiǎn)告知?jiǎng)倴|安。據(jù)此，本院認(rèn)為，田某某作為注冊商標(biāo)出讓方，對作為合同標(biāo)的的注冊商標(biāo)存在的被撤銷風(fēng)險(xiǎn)，未盡到必要的提示義務(wù)。田某某在收到商標(biāo)局通知后，已在規(guī)定期限內(nèi)向商標(biāo)局提交了其使用涉案注冊商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)材料，前述證據(jù)雖未被商標(biāo)局采納，但應(yīng)認(rèn)定田某某在涉案注冊商標(biāo)被撤銷過程中采取了一定的補(bǔ)救措施。同時(shí)，根據(jù)協(xié)議約定，田某某在簽訂協(xié)議時(shí)即將兩項(xiàng)商標(biāo)的《商標(biāo)注冊證》原件交付剛東安，即使商標(biāo)局未受理上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，商標(biāo)的專用權(quán)也完全屬于剛東安所有。田某某不得以任何理由或采取任何行為使協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)無效或另行轉(zhuǎn)讓、許可給協(xié)議以外的第三方使用。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定剛東安通過協(xié)議取得了涉案注冊商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第25條 ?的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請手續(xù)應(yīng)由受讓方辦理。剛東安作為涉案注冊商標(biāo)受讓方和獨(dú)占使用人，在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，怠于辦理轉(zhuǎn)讓更名手續(xù)，亦未及時(shí)實(shí)際使用，致使涉案注冊商標(biāo)在協(xié)議履行期間因第三方申請被撤銷，剛東安對此亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原審判決認(rèn)定剛東安、田某某雙方對因涉案注冊商標(biāo)被撤銷導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)具有混合過錯(cuò)，并認(rèn)定田某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任、剛東安承擔(dān)次要責(zé)任并無不當(dāng)，但原審判決確定田某某對此承擔(dān)80%責(zé)任過高。本院根據(jù)本案的具體事實(shí)情節(jié)，對雙方分擔(dān)責(zé)任的比例調(diào)整為田某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，剛東安承擔(dān)40%的責(zé)任。
第二，關(guān)于雙方應(yīng)分擔(dān)損失的具體數(shù)額問題。依照田某某、剛東安雙方協(xié)議約定，涉案兩個(gè)注冊商標(biāo)的總價(jià)款為25萬元。因前述注冊商標(biāo)已被依法撤銷，無法恢復(fù)原狀，故雙方因合同目的無法實(shí)現(xiàn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照合同總價(jià)款25萬元確定。由此田某某應(yīng)承擔(dān)15萬元的損失，剛東安應(yīng)承擔(dān)10萬元的損失。因剛東安已給付田某某商標(biāo)轉(zhuǎn)讓首付款15萬元，故田某某應(yīng)返還剛東安5萬元。原審判決以15萬元計(jì)算損失數(shù)額不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，原審判決適用法律不當(dāng)。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持大慶市中級人民法院（2011）慶民初字第18號民事判決主文第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“解除原告剛東安與被告田某某簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”、“駁回原告其他訴訟請求”；
二、變更大慶市中級人民法院（2011）慶民初字第18號民事判決主文第二項(xiàng)為:田某某于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)返還剛東安人民幣5萬元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)11250元，由剛東安負(fù)擔(dān)4500元，田某某負(fù)擔(dān)6750元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，涉案《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。因涉案注冊商標(biāo)現(xiàn)已被撤銷，雙方合同目的已無法實(shí)現(xiàn)，原審判決解除雙方簽訂的協(xié)議正確。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。根據(jù)雙方的訴辯主張，本案二審爭議的焦點(diǎn)問題為:
第一，關(guān)于合同解除后雙方的責(zé)任問題。本案中，雙方簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間已經(jīng)臨近兩個(gè)涉案注冊商標(biāo)“連續(xù)三年停止使用”的截止日期。田某某沒有舉示證據(jù)證明其在簽訂協(xié)議時(shí)履行了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)，亦未能舉示證據(jù)證明其在被商標(biāo)局告知涉案注冊商標(biāo)可能被第三人申請撤銷后，及時(shí)將被撤銷風(fēng)險(xiǎn)告知?jiǎng)倴|安。據(jù)此，本院認(rèn)為，田某某作為注冊商標(biāo)出讓方，對作為合同標(biāo)的的注冊商標(biāo)存在的被撤銷風(fēng)險(xiǎn)，未盡到必要的提示義務(wù)。田某某在收到商標(biāo)局通知后，已在規(guī)定期限內(nèi)向商標(biāo)局提交了其使用涉案注冊商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)材料，前述證據(jù)雖未被商標(biāo)局采納，但應(yīng)認(rèn)定田某某在涉案注冊商標(biāo)被撤銷過程中采取了一定的補(bǔ)救措施。同時(shí)，根據(jù)協(xié)議約定，田某某在簽訂協(xié)議時(shí)即將兩項(xiàng)商標(biāo)的《商標(biāo)注冊證》原件交付剛東安，即使商標(biāo)局未受理上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，商標(biāo)的專用權(quán)也完全屬于剛東安所有。田某某不得以任何理由或采取任何行為使協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)無效或另行轉(zhuǎn)讓、許可給協(xié)議以外的第三方使用。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定剛東安通過協(xié)議取得了涉案注冊商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第25條 ?的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請手續(xù)應(yīng)由受讓方辦理。剛東安作為涉案注冊商標(biāo)受讓方和獨(dú)占使用人，在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，怠于辦理轉(zhuǎn)讓更名手續(xù)，亦未及時(shí)實(shí)際使用，致使涉案注冊商標(biāo)在協(xié)議履行期間因第三方申請被撤銷，剛東安對此亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原審判決認(rèn)定剛東安、田某某雙方對因涉案注冊商標(biāo)被撤銷導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)具有混合過錯(cuò)，并認(rèn)定田某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任、剛東安承擔(dān)次要責(zé)任并無不當(dāng)，但原審判決確定田某某對此承擔(dān)80%責(zé)任過高。本院根據(jù)本案的具體事實(shí)情節(jié)，對雙方分擔(dān)責(zé)任的比例調(diào)整為田某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，剛東安承擔(dān)40%的責(zé)任。
第二，關(guān)于雙方應(yīng)分擔(dān)損失的具體數(shù)額問題。依照田某某、剛東安雙方協(xié)議約定，涉案兩個(gè)注冊商標(biāo)的總價(jià)款為25萬元。因前述注冊商標(biāo)已被依法撤銷，無法恢復(fù)原狀，故雙方因合同目的無法實(shí)現(xiàn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照合同總價(jià)款25萬元確定。由此田某某應(yīng)承擔(dān)15萬元的損失，剛東安應(yīng)承擔(dān)10萬元的損失。因剛東安已給付田某某商標(biāo)轉(zhuǎn)讓首付款15萬元，故田某某應(yīng)返還剛東安5萬元。原審判決以15萬元計(jì)算損失數(shù)額不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，原審判決適用法律不當(dāng)。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持大慶市中級人民法院（2011）慶民初字第18號民事判決主文第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“解除原告剛東安與被告田某某簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”、“駁回原告其他訴訟請求”；
二、變更大慶市中級人民法院（2011）慶民初字第18號民事判決主文第二項(xiàng)為:田某某于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)返還剛東安人民幣5萬元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)11250元，由剛東安負(fù)擔(dān)4500元，田某某負(fù)擔(dān)6750元。

審判長：馬文婧
審判員：劉淑敏
審判員：李銳

書記員：付興馳