劉XX
史學林(黑龍江大為律師事務所)
李弘亮(黑龍江大為律師事務所)
茄子河區(qū)新富小學
劉X甲
原告劉XX,男,漢族。
法定代理人劉繼忠,男,漢族。
法定代理人孫乃平,女,漢族。
委托代理人史學林,男,黑龍江大為律師事務所律師。
委托代理人李弘亮,男,黑龍江大為律師事務所律師。
被告茄子河區(qū)新富小學
負責人王向闖,男,校長。
被告劉X甲,男,漢族。
法定代理人劉春輝,男,漢族。
法定代理人李海艷,女,漢族。
原告劉XX訴被告茄子河區(qū)新富小學、被告劉X甲健康權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告劉XX的法定代理人劉繼忠、孫乃平,委托代理人史學林、李弘亮,被告劉X甲的法定代理人劉春輝、李海艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉XX訴稱,劉XX系茄子河區(qū)新富小學一年一班學生,2014年3月12日上午課間休息時,原告劉XX正在往廁所走時,被告劉X甲跑過來猛推了劉XX后背一下,因為廁所和教室之間場地有冰,劉XX當場摔倒在地,右肩膀疼痛,劉XX被兩名同學攙扶著回到教室,次日原告到七臺河市骨傷醫(yī)院住院治療,診斷為右鎖骨骨折,住院治療12天,原告家長多次找到二被告協(xié)商賠償事宜,雙方未達成一致意見,故原告訴至法院要求二被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費等合計54781.50元。
被告茄子河區(qū)新富小學辯稱,原、被告都是我們學校的學生,當時路上有沒有冰我記不清了,我們去廁所路上的冰都及時清理了,別的地方我不知道有沒有冰。
學校每周都有安全教育課,已經(jīng)盡到了安全教育義務,學校無責任。
被告劉X甲辯稱,原告摔倒后當天沒有聯(lián)系我們,是過兩天后才找到我的。
是原告先推的劉X甲,這個責任不應由劉X甲承擔,原告訴訟請求都不合理。
原告劉XX向法庭提供的證據(jù)有:
1、劉繼忠和劉XX的戶口本復印件及劉繼忠的身份證復件,證明原告主體資格及法定代理人的主體資格。
二被告質證,無異議。
2、診斷書和病志,證明原告住院天數(shù)及傷情。
二被告質證無異議。
3、住院費票據(jù),證明支付醫(yī)藥費2122.7元。
二被告質證,無異議。
4、復印費票據(jù)一張,證明復印病例花費10.00元。
二被告質證,無異議。
5、營業(yè)執(zhí)照復印件一份,證明原告母親經(jīng)營日用品商店。
二被告質證有異議。
6、鑒定費票據(jù)二張,證明鑒定費3100.00元。
二被告質證,無異議。
7、鑒定書一份,證明原告?zhèn)榧白o理天數(shù)。
二被告質證,無異議。
以上證據(jù)經(jīng)核實,均真實有效,本院予以采信。
本院認為,原告劉XX、被告劉X甲均未滿十周歲,系無民事行為能力人。
《侵權責任法》第三十二條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權責任。
監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,可以減輕其侵權責任”。
本案中,劉XX、劉X甲二人課間在操場上滑冰時發(fā)生碰撞導致劉XX摔倒受傷,被告劉X甲對損害的發(fā)生存在過錯,故應由劉X甲的監(jiān)護人承擔40%的責任,原告劉XX自行承擔30%的責任。
《侵權責任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學?;蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任”。
學校做為教育機構,應對未成年人的安全負責,應提供符合安全標準的校舍、場地,本案中,新富小學沒有及時清理操場冰雪,沒有盡到安全保障責任,存在一定過錯,故被告茄子河區(qū)新富小學應承擔30%的責任。
原告住院期間共計支出醫(yī)藥費2211.70元,保險公司已給付的部分醫(yī)藥費應予以扣除。
原告住院期間由其母親進行護理,但未提供護理人員上一年度平均收入情況,故參照黑龍江省上一年度職工平均工資計算護理費。
原告系城鎮(zhèn)戶口,故以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)笾С譅I養(yǎng)費,本院根據(jù)實際情況確定營養(yǎng)費為30.00元/天。
故依據(jù)《侵權責任法》第三十二條、三十八條,《最高人民法院關于審理人身損害案件司法解釋》第十九條、二十條、二十一條一款、二款、第二十二條、二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉XX應獲得的賠償項目如下:
1.醫(yī)療費1171.70元(2211.70元-1040.00元);
2.伙食補助費180.00元(15.00元×12天);
3.護理費8047.04元(40794.00元/年÷365天×12天×2人+40794.00元/年÷365天×48天);
4.殘疾賠償金39194.00元(19597.00元/年×20×10%)
5.交通費36.00元(3.00元×12天);
6.營養(yǎng)費1800.00元(30.00元/天×60天)
7.復印費10.00元
以上共計50438.74元,由劉X甲的監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔40%,即20175.49元,被告茄子河區(qū)新富小學承擔30%,即15131.62元,二被告于本判決生效后十日內將賠償款給付原告。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費504.00元,由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔201.60元,被告茄子河區(qū)新富小學承擔151.20元,原告劉XX承擔151.20元。
本案鑒定費3100.00元,由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔1240.00元,被告茄子河區(qū)新富小學承擔930.00元,原告劉XX承擔930.00元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
本院認為,原告劉XX、被告劉X甲均未滿十周歲,系無民事行為能力人。
《侵權責任法》第三十二條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權責任。
監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,可以減輕其侵權責任”。
本案中,劉XX、劉X甲二人課間在操場上滑冰時發(fā)生碰撞導致劉XX摔倒受傷,被告劉X甲對損害的發(fā)生存在過錯,故應由劉X甲的監(jiān)護人承擔40%的責任,原告劉XX自行承擔30%的責任。
《侵權責任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任”。
學校做為教育機構,應對未成年人的安全負責,應提供符合安全標準的校舍、場地,本案中,新富小學沒有及時清理操場冰雪,沒有盡到安全保障責任,存在一定過錯,故被告茄子河區(qū)新富小學應承擔30%的責任。
原告住院期間共計支出醫(yī)藥費2211.70元,保險公司已給付的部分醫(yī)藥費應予以扣除。
原告住院期間由其母親進行護理,但未提供護理人員上一年度平均收入情況,故參照黑龍江省上一年度職工平均工資計算護理費。
原告系城鎮(zhèn)戶口,故以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)笾С譅I養(yǎng)費,本院根據(jù)實際情況確定營養(yǎng)費為30.00元/天。
故依據(jù)《侵權責任法》第三十二條、三十八條,《最高人民法院關于審理人身損害案件司法解釋》第十九條、二十條、二十一條一款、二款、第二十二條、二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉XX應獲得的賠償項目如下:
1.醫(yī)療費1171.70元(2211.70元-1040.00元);
2.伙食補助費180.00元(15.00元×12天);
3.護理費8047.04元(40794.00元/年÷365天×12天×2人+40794.00元/年÷365天×48天);
4.殘疾賠償金39194.00元(19597.00元/年×20×10%)
5.交通費36.00元(3.00元×12天);
6.營養(yǎng)費1800.00元(30.00元/天×60天)
7.復印費10.00元
以上共計50438.74元,由劉X甲的監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔40%,即20175.49元,被告茄子河區(qū)新富小學承擔30%,即15131.62元,二被告于本判決生效后十日內將賠償款給付原告。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費504.00元,由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔201.60元,被告茄子河區(qū)新富小學承擔151.20元,原告劉XX承擔151.20元。
本案鑒定費3100.00元,由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔1240.00元,被告茄子河區(qū)新富小學承擔930.00元,原告劉XX承擔930.00元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長:孫雪靜
書記員:劉波
成為第一個評論者