劉XX
史學林（黑龍江大為律師事務所）
李弘亮（黑龍江大為律師事務所）
茄子河區(qū)新富小學
劉X甲

原告劉XX，男，漢族。
法定代理人劉繼忠，男，漢族。
法定代理人孫乃平，女，漢族。
委托代理人史學林，男，黑龍江大為律師事務所律師。
委托代理人李弘亮，男，黑龍江大為律師事務所律師。
被告茄子河區(qū)新富小學
負責人王向闖，男，校長。
被告劉X甲，男，漢族。
法定代理人劉春輝，男，漢族。
法定代理人李海艷，女，漢族。
原告劉XX訴被告茄子河區(qū)新富小學、被告劉X甲健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉XX的法定代理人劉繼忠、孫乃平，委托代理人史學林、李弘亮，被告劉X甲的法定代理人劉春輝、李海艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉XX訴稱，劉XX系茄子河區(qū)新富小學一年一班學生，2014年3月12日上午課間休息時，原告劉XX正在往廁所走時，被告劉X甲跑過來猛推了劉XX后背一下，因為廁所和教室之間場地有冰，劉XX當場摔倒在地，右肩膀疼痛，劉XX被兩名同學攙扶著回到教室，次日原告到七臺河市骨傷醫(yī)院住院治療，診斷為右鎖骨骨折，住院治療12天，原告家長多次找到二被告協(xié)商賠償事宜，雙方未達成一致意見，故原告訴至法院要求二被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費等合計54781.50元。
被告茄子河區(qū)新富小學辯稱，原、被告都是我們學校的學生，當時路上有沒有冰我記不清了，我們去廁所路上的冰都及時清理了，別的地方我不知道有沒有冰。
學校每周都有安全教育課，已經(jīng)盡到了安全教育義務，學校無責任。
被告劉X甲辯稱，原告摔倒后當天沒有聯(lián)系我們，是過兩天后才找到我的。
是原告先推的劉X甲，這個責任不應由劉X甲承擔，原告訴訟請求都不合理。
原告劉XX向法庭提供的證據(jù)有:
1、劉繼忠和劉XX的戶口本復印件及劉繼忠的身份證復件，證明原告主體資格及法定代理人的主體資格。
二被告質證，無異議。
2、診斷書和病志，證明原告住院天數(shù)及傷情。
二被告質證無異議。
3、住院費票據(jù)，證明支付醫(yī)藥費2122.7元。
二被告質證，無異議。
4、復印費票據(jù)一張，證明復印病例花費10.00元。
二被告質證，無異議。
5、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告母親經(jīng)營日用品商店。
二被告質證有異議。
6、鑒定費票據(jù)二張，證明鑒定費3100.00元。
二被告質證，無異議。
7、鑒定書一份，證明原告?zhèn)榧白o理天數(shù)。
二被告質證，無異議。
以上證據(jù)經(jīng)核實，均真實有效，本院予以采信。
本院認為，原告劉XX、被告劉X甲均未滿十周歲，系無民事行為能力人。
《侵權責任法》第三十二條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。
監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任”。
本案中，劉XX、劉X甲二人課間在操場上滑冰時發(fā)生碰撞導致劉XX摔倒受傷，被告劉X甲對損害的發(fā)生存在過錯，故應由劉X甲的監(jiān)護人承擔40％的責任，原告劉XX自行承擔30％的責任。
《侵權責任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”。
學校做為教育機構，應對未成年人的安全負責，應提供符合安全標準的校舍、場地，本案中，新富小學沒有及時清理操場冰雪，沒有盡到安全保障責任，存在一定過錯，故被告茄子河區(qū)新富小學應承擔30％的責任。
原告住院期間共計支出醫(yī)藥費2211.70元，保險公司已給付的部分醫(yī)藥費應予以扣除。
原告住院期間由其母親進行護理，但未提供護理人員上一年度平均收入情況，故參照黑龍江省上一年度職工平均工資計算護理費。
原告系城鎮(zhèn)戶口，故以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)笾С譅I養(yǎng)費，本院根據(jù)實際情況確定營養(yǎng)費為30.00元／天。
故依據(jù)《侵權責任法》第三十二條、三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害案件司法解釋》第十九條、二十條、二十一條一款、二款、第二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉XX應獲得的賠償項目如下:
1.醫(yī)療費1171.70元（2211.70元－1040.00元）；
2.伙食補助費180.00元（15.00元×12天）；
3.護理費8047.04元（40794.00元／年÷365天×12天×2人＋40794.00元／年÷365天×48天）；
4.殘疾賠償金39194.00元（19597.00元／年×20×10％）
5.交通費36.00元（3.00元×12天）；
6.營養(yǎng)費1800.00元（30.00元／天×60天）
7.復印費10.00元
以上共計50438.74元，由劉X甲的監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔40%，即20175.49元，被告茄子河區(qū)新富小學承擔30％，即15131.62元，二被告于本判決生效后十日內將賠償款給付原告。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費504.00元，由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔201.60元，被告茄子河區(qū)新富小學承擔151.20元，原告劉XX承擔151.20元。
本案鑒定費3100.00元，由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔1240.00元，被告茄子河區(qū)新富小學承擔930.00元，原告劉XX承擔930.00元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為，原告劉XX、被告劉X甲均未滿十周歲，系無民事行為能力人。
《侵權責任法》第三十二條規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。
監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任”。
本案中，劉XX、劉X甲二人課間在操場上滑冰時發(fā)生碰撞導致劉XX摔倒受傷，被告劉X甲對損害的發(fā)生存在過錯，故應由劉X甲的監(jiān)護人承擔40％的責任，原告劉XX自行承擔30％的責任。
《侵權責任法》第三十八條規(guī)定“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”。
學校做為教育機構，應對未成年人的安全負責，應提供符合安全標準的校舍、場地，本案中，新富小學沒有及時清理操場冰雪，沒有盡到安全保障責任，存在一定過錯，故被告茄子河區(qū)新富小學應承擔30％的責任。
原告住院期間共計支出醫(yī)藥費2211.70元，保險公司已給付的部分醫(yī)藥費應予以扣除。
原告住院期間由其母親進行護理，但未提供護理人員上一年度平均收入情況，故參照黑龍江省上一年度職工平均工資計算護理費。
原告系城鎮(zhèn)戶口，故以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)笾С譅I養(yǎng)費，本院根據(jù)實際情況確定營養(yǎng)費為30.00元／天。

故依據(jù)《侵權責任法》第三十二條、三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害案件司法解釋》第十九條、二十條、二十一條一款、二款、第二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉XX應獲得的賠償項目如下:
1.醫(yī)療費1171.70元（2211.70元－1040.00元）；
2.伙食補助費180.00元（15.00元×12天）；
3.護理費8047.04元（40794.00元／年÷365天×12天×2人＋40794.00元／年÷365天×48天）；
4.殘疾賠償金39194.00元（19597.00元／年×20×10％）
5.交通費36.00元（3.00元×12天）；
6.營養(yǎng)費1800.00元（30.00元／天×60天）
7.復印費10.00元
以上共計50438.74元，由劉X甲的監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔40%，即20175.49元，被告茄子河區(qū)新富小學承擔30％，即15131.62元，二被告于本判決生效后十日內將賠償款給付原告。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
本案訴訟費504.00元，由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔201.60元，被告茄子河區(qū)新富小學承擔151.20元，原告劉XX承擔151.20元。
本案鑒定費3100.00元，由被告劉X甲監(jiān)護人劉春輝、李海艷承擔1240.00元，被告茄子河區(qū)新富小學承擔930.00元，原告劉XX承擔930.00元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫雪靜

書記員：劉波