劉XX
栗XX（河北XX律師事務所）
王XX
韓XX（河北XX律師事務所）
任XX（河北XX律師事務所）
張XX
王慶X（河北XX律師事務所）

原告劉XX，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄縣。
委托代理人栗XX，河北XX律師事務所律師。
被告王XX，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄縣。
委托代理人韓XX，河北XX律師事務所律師。
委托代理人任XX，河北XX律師事務所律師。
被告張XX，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄縣。
委托代理人王慶X，河北XX律師事務所律師。
原告劉XX與被告王XX、張XX機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托代理人栗XX、被告王XX及其委托代理人任XX、被告張XX及其委托代理人王慶X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，王XX、張XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，造成原告劉XX受傷，二被告應對原告的損失予以賠償。被告王XX稱在此事故中應與被告張XX承擔同等責任，但未在法定期間內(nèi)申請復核。滄縣公安交通警察大隊所作出的王XX負此事故的主要責任，張XX負此事故的次要責任，劉XX無責任的交通事故責任認定合法、準確，本院予以采信。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情作出（2014）臨鑒字第375號司法鑒定意見書程序合法、正當，本院對該鑒定意見予以采信。
原告主張醫(yī)療費8556.1元，原告提供滄縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、病例、患者變更住院信息申請，以證明原告支出的醫(yī)療費，故本院依法支持醫(yī)療費8556.1元。
原告主張住院伙食補助費900元（50元×18天=900元），計算合法，本院依法予以支持。
原告主張誤工費8850元（參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準的建筑業(yè)的工資標準，誤工期限計算至定殘前一日），因原告劉XX系乘坐被告張培月駕駛的冀JA2680號三輪汽車外出打建筑零工下班路上發(fā)生交通事故，故應參照2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中建筑業(yè)年平均收入35498元計算誤工費，原告于2014年3月29日受傷，于2014年6月27日定殘，故原告的誤工期間為91天，因此誤工費為8850元（35498÷365×91=8850元）。
原告主張護理費9214.9元（護理住院期間二人護理，出院后一人護理42天，原告的女婿何XX、原告的女兒劉XX二人參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準的全省在崗職工年平均工資計算），根據(jù)鑒定意見護理期限60日（住院期間兩人護理18日，出院后一人護理42日），對原告住院期間的護理費參照參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準全省在崗職工年平均工資42532元計算，出院后參照護工日平均工資50元計算為宜，因此護理費為6295元（42532÷365×2×18＋50×42=6295元）。
原告主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告?zhèn)榍移湓谑鹿手袩o過錯，本院依法酌定為12000元。
原告主張鑒定費1400元，原告提供鑒定費票據(jù)為證，本院依法予以支持。
原告主張交通費800元，結(jié)合原告住院期間及傷情，本院依法酌定支持500元。
原告主張營養(yǎng)費3000元（營養(yǎng)期限60天，每天50元），經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限60日，原告主張數(shù)額過高，本院酌定每日20元，故營養(yǎng)費為1200元（20×60=1200元）。
原告主張殘疾賠償金43234.5元，經(jīng)鑒定原告之傷殘為一個九級、一個十級，2014年度農(nóng)村居民人均年純收入是9102元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋瑐麣埾禂?shù)以24%計算為宜，原告于1952年10月16日生，應計算18年，故殘疾賠償金為39321元（9102×18年×24%=39321元）。
綜上，原告的損失為79022.1元（醫(yī)療費8556.1元、住院伙食補助費900元、誤工費8850元、護理費6295元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1400元、交通費500元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金39321元）。因被告王XX是其駕駛的無牌照二輪摩托車的實際車主，被告張XX系其駕駛的冀JA2680號三輪汽車的實際車主，該兩輛車均未投保任何保險，故二被告應對原告的損失承擔賠償責任。根據(jù)本次事故中王XX負此事故的主要責任，張XX負此事故的次要責任的過錯程度，故按7:3的比例分擔責任為宜，即王召亮承擔70%責任、張XX承擔30%的責任，即被告王XX賠償原告55315元（79022.1×70%=55315元），被告張XX賠償原告23707元（79022.1×30%=23707元），因原告受傷后，被告張XX給原告5000元現(xiàn)金，應在賠償款中予以扣除，故被告張XX賠償原告18707元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王XX賠償原告55315元。
二、被告張XX賠償原告18707元。
以上第一、二項待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2074元，由原告負擔394元，被告王XX負擔1265元，被告張XX負擔406元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，王XX、張XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，造成原告劉XX受傷，二被告應對原告的損失予以賠償。被告王XX稱在此事故中應與被告張XX承擔同等責任，但未在法定期間內(nèi)申請復核。滄縣公安交通警察大隊所作出的王XX負此事故的主要責任，張XX負此事故的次要責任，劉XX無責任的交通事故責任認定合法、準確，本院予以采信。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情作出（2014）臨鑒字第375號司法鑒定意見書程序合法、正當，本院對該鑒定意見予以采信。
原告主張醫(yī)療費8556.1元，原告提供滄縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、診斷證明、病例、患者變更住院信息申請，以證明原告支出的醫(yī)療費，故本院依法支持醫(yī)療費8556.1元。
原告主張住院伙食補助費900元（50元×18天=900元），計算合法，本院依法予以支持。
原告主張誤工費8850元（參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準的建筑業(yè)的工資標準，誤工期限計算至定殘前一日），因原告劉XX系乘坐被告張培月駕駛的冀JA2680號三輪汽車外出打建筑零工下班路上發(fā)生交通事故，故應參照2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中建筑業(yè)年平均收入35498元計算誤工費，原告于2014年3月29日受傷，于2014年6月27日定殘，故原告的誤工期間為91天，因此誤工費為8850元（35498÷365×91=8850元）。
原告主張護理費9214.9元（護理住院期間二人護理，出院后一人護理42天，原告的女婿何XX、原告的女兒劉XX二人參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準的全省在崗職工年平均工資計算），根據(jù)鑒定意見護理期限60日（住院期間兩人護理18日，出院后一人護理42日），對原告住院期間的護理費參照參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準全省在崗職工年平均工資42532元計算，出院后參照護工日平均工資50元計算為宜，因此護理費為6295元（42532÷365×2×18＋50×42=6295元）。
原告主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告?zhèn)榍移湓谑鹿手袩o過錯，本院依法酌定為12000元。
原告主張鑒定費1400元，原告提供鑒定費票據(jù)為證，本院依法予以支持。
原告主張交通費800元，結(jié)合原告住院期間及傷情，本院依法酌定支持500元。
原告主張營養(yǎng)費3000元（營養(yǎng)期限60天，每天50元），經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限60日，原告主張數(shù)額過高，本院酌定每日20元，故營養(yǎng)費為1200元（20×60=1200元）。
原告主張殘疾賠償金43234.5元，經(jīng)鑒定原告之傷殘為一個九級、一個十級，2014年度農(nóng)村居民人均年純收入是9102元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋瑐麣埾禂?shù)以24%計算為宜，原告于1952年10月16日生，應計算18年，故殘疾賠償金為39321元（9102×18年×24%=39321元）。
綜上，原告的損失為79022.1元（醫(yī)療費8556.1元、住院伙食補助費900元、誤工費8850元、護理費6295元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費1400元、交通費500元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金39321元）。因被告王XX是其駕駛的無牌照二輪摩托車的實際車主，被告張XX系其駕駛的冀JA2680號三輪汽車的實際車主，該兩輛車均未投保任何保險，故二被告應對原告的損失承擔賠償責任。根據(jù)本次事故中王XX負此事故的主要責任，張XX負此事故的次要責任的過錯程度，故按7:3的比例分擔責任為宜，即王召亮承擔70%責任、張XX承擔30%的責任，即被告王XX賠償原告55315元（79022.1×70%=55315元），被告張XX賠償原告23707元（79022.1×30%=23707元），因原告受傷后，被告張XX給原告5000元現(xiàn)金，應在賠償款中予以扣除，故被告張XX賠償原告18707元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王XX賠償原告55315元。
二、被告張XX賠償原告18707元。
以上第一、二項待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2074元，由原告負擔394元，被告王XX負擔1265元，被告張XX負擔406元。

審判長：李月巧
審判員：沈景友
審判員：袁守增

書記員：董雪