原告劉XX，農(nóng)民，
委托代理人侯玖辰，河北楊瑞律師事務所律師
被告胡XX，干部，
被告張XX，農(nóng)民，
被告林XX，農(nóng)民，

原告劉XX與被告胡XX、張XX、林XX借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉XX的委托代理人侯玖辰到庭參加訴訟。被告胡XX、張XX、林XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2014年10月5日被告胡XX向原告借款三萬元，2015年1月5日還款，利息按中國人民銀行貸款基準利率四倍計算。被告張XX、林XX為該筆借款用自有的冀C×××××大眾途觀轎車擔保并自愿承擔連帶擔保，擔保期為二年。在合同履行期內(nèi)被告胡XX從未向原告支付過約定的利息，合同到期后原告向三被告主張權利遭到拒絕。綜上，原告提起訴訟，請求法院判決三被告連帶向原告償還借款三萬元及2014年10月5日至判決書生效前的利息，利息按中國人民銀行貸款基準利率四倍計算；判決三被告向原告支付未履行借款合同的違約金五千元；案件受理費、律師代理費、交通費等費用由三被告連帶負擔。
三被告未到庭，也未提交答辯狀。
原告為支持其主張?zhí)峤?014年10月5日借款合同原件一份，用以證明原告與三被告之間借款約定情況。
三被告未到庭無質證意見，也未向法院提交證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)做如下認定：原告提供的證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實，證與證之間能夠相互印證本案的事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年10月5日被告胡XX向原告劉XX借款三萬元，還款日期為2015年1月5日，利息按中國人民銀行貸款基準利率四倍計算。借款人用自己的工資為此借款抵押，擔保人張XX、林XX為擔保人，并以自己的冀C×××××號大眾途觀轎車為此借款擔保，擔保期為2年，同時雙方還約定如違約付五千元違約金給債權人。借款期間三被告未能給付利息，借款到期后，三被告一直未能償還本金及利息，故原告提起訴訟，請求法院判決三被告連帶向原告償還借款三萬元及2014年10月5日至判決書生效前的利息，利息按中國人民銀行貸款基準利率四倍計算；判決三被告向原告支付未履行借款合同的違約金五千元；案件受理費、律師代理費、交通費等費用由三被告連帶負擔。

本院認為，合法的借貸關系應當受到保護。被告胡XX向原告劉XX借款3萬元的事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告胡XX償還本金3萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原告劉XX與被告張XX、林XX簽訂的《借款合同》，張XX、林XX為該筆借款承擔連帶擔保責任，故原告要求被告張XX、林XX承擔連帶擔保責任的訴訟請求，本院予以支持。本案中，原、被告對于該筆借款既約定了利息又約定了違約金，對原告而言，被告逾期還款給原告所造成的損失只是借款利息，既然逾期利息是按照國家規(guī)定的民間借貸的最高利率計算，原告對違約金的請求則明顯超過了原告的實際損失，故對于原告請求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡XX于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告劉XX人民幣30000元及利息（利息自2014年10月5日起至本判決限定的履行期限實際履行之日止，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告張XX、林XX對上述債務負連帶給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由三被告連帶負擔。限本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判長 宋國杰
代理審判員 王秋妹
代理審判員 梁曉亮

書記員： 黎靜