原告劉龍某。
委托代理人張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
被告賈某某。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人韓風海，該公司經理。
委托代理人張海洋，保險公司職員。

原告劉龍某訴被告賈某某、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員康海龍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張靜棉；被告賈某某、被告保險公司委托代理人張海洋到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，原被告對以下事實無異議：1、2015年7月2日21時許，被告賈某某駕駛冀A×××××號輕型貨車沿深澤縣定深線由北向南行駛，當行駛至大賈莊路口處左轉彎時，與由南向北行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷住院的交通事故。該事故經深澤縣交警大隊認定：賈某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。2、被告賈某某駕駛冀A×××××號輕型貨車在被告保險公司處投保有交強險一份。事故發(fā)生在保險期間內。3、在原告住院期間，被告曾為原告墊付醫(yī)療費1000元。以上事實有雙方當事人陳述、深澤縣交警大隊出具的事故認定書及被告車輛的保險單為證。
本案爭議的焦點為：原告的具體損失數額及計算依據。
針對該焦點問題，原告稱自己的損失包括1、醫(yī)療費15772.6元，原告稱自己曾先后兩次在深澤縣交通醫(yī)院治療共計35天?；ㄙM15772.6元，對該項損失原告提交深澤縣交通醫(yī)院醫(yī)療費票據共四張、住院病歷兩份、診斷證明書兩份、每日清單若干為證。被告保險公司質證意見為：對原告所提交證據的真實性、關聯性、及合法性無異議，但該數額已超過交強險限額。被告賈某某的質證意見為：醫(yī)療費超過交強險限額部分按責任比例承擔。2、住院伙食補助3500元。原告主張原告的住院伙食補助按每天100元計算，期間為住院期間，共計3500元。被告保險公司意見為：我公司在保險限額內賠付。被告賈某某意見為：該項費用由保險公司承擔。3、誤工費19372元，原告稱，原告系石家莊市悅顧爐具廠職工，月工資有提供的事故發(fā)生前三個月工資表證明，誤工期現為從事故發(fā)生后至第二次手術治療終結出院后14天。即從事故發(fā)生當日2015年7月2日至2015年12月19日共計5個月零17天。原告為證明自己的主張，提交用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼復印件、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同一份、誤工證明一份為證。被告保險質證意見為：原告誤工時間過長，按標準原告的誤工期限應為70天，據被告調查，原告應在個體磚窯工作，且原告的勞動合同應在勞動局備案，同時原告的誤工期限應有相應的鑒定報告。被告賈某某意見為：該項損失應由保險公司負擔。被告對自己的主張未提交證據。3、護理費3675元，原告稱，原告受傷后由母親陳加秀護理，陳加秀系深澤縣福盛面粉廠職工，月工資有提供的事故發(fā)生前三個月工資表證明，護理期為住院期間。為證明自己的主張原告提交用人單位營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼復印件、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同一份、誤工證明一份為證。二被告的質證意見為：對回來人員不認可，護理人員的勞動合同未在勞動局備案，且未提交事發(fā)當月的工資表。
針對原告4項請求評述如下：原告的醫(yī)療費用15772.6元及住院伙食補助3500元，原被告均未提出異議，應予確認。原告的誤工費和護理費有相應的用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同、誤工證明為證。被告雖不認可，但未提交證據。因此對原告誤工費和護理費收入標準應予采信。從原告住院病歷顯示原告?zhèn)闉椋河易惚称つw撕裂傷；右足第2、5跖骨開放性粉粹性骨折；右第3跖骨骨折伴脫位；右足背動脈斷裂；右第2趾肌腱斷裂；右小腿軟組織損傷；雙肘、右大腿皮擦傷。參照原告的傷情，原告雖未做誤工期限鑒定，但其請求的誤工期并無明顯不當，對原告的誤工期應予支持。從原告事故發(fā)生前三個月工資表顯示原告事故發(fā)生前三個月平均工資為3480元，原告計算的誤工費并無不當。護理人員陳加秀的收入也有相關證據證明，證據顯示陳加秀月平均工資為3038.67元。原告請求護理期間為住院期間，屬于合理范疇，則原告的護理費應為3545元。

本院認為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定，事實清楚，有深澤縣交警大隊的事故認定書為證，當事人意見一致，應予確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！??！备鶕摽钜?guī)定，原告的損失應首先由被告保險公司在強制險分項限額內賠付，不足部分由原告和被告代穎按責任比例承擔。原告的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費屬于交強險醫(yī)療費賠償限額10000元內。則兩項損失共計15772.6＋3500=19272.6元，扣除保險醫(yī)療費限額10000元，剩余9272.6元，被告賈某某按責任比例應承擔70%計6490.82元；原告其余損失誤工費19372元、護理費3545元共計22917元應在交強險死亡傷殘賠償限額為110000元內賠付。綜上所述，被告保險公司應賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計32917元。被告賈某某應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6490.82元，從中扣除被告賈某某墊付的醫(yī)療費1000元，則被告賈某某應再賠償原告5490.82元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉龍某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計32917元；被告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5490.82元。以上賠償執(zhí)行內容于本判決生效后十日內執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費788元（原告預交）減半收取394元由原告劉龍某負擔118元和被告賈某某負擔276元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　康海龍

書記員：王亞楠