劉龍某
劉素巧
周某某
周建立
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告:劉龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
委托訴訟代理人:劉素巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系劉龍某母親。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣
被告:周建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系周某某父親。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1501室。
負(fù)責(zé)人:楊軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告劉龍某與被告周某某、周建立、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光財險石家莊中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月18日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉龍某及其委托訴訟代理人劉素巧，被告周建立、周某某、陽光財險石家莊中支委托訴訟代理人尹高峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉龍某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告交通事故損失20000元；2.本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年12月15日20點30分，周某某駕駛登記車主周建立冀Ａ×××××號小型轎車沿107國道自北向南行駛到劉秀路南匝道口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿107國道西南向北行駛劉利博駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成劉利博及普通二輪摩托車乘者劉龍某受傷、二車損壞的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，周某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉利博負(fù)事故次要責(zé)任，劉龍某無事故責(zé)任。
原告保留因傷殘評定變更訴訟請求的權(quán)利，請法院依法判決。
庭審時原告增加訴訟請求至26043.63元。
被告周某某、周建立辯稱，原告主張損失總額過高，我愿意承擔(dān)本案訴訟費，原告住院期間我方曾墊付6400元，出院后向原告給付2000元。
被告陽光財險石家莊中支辯稱，按照事故認(rèn)定書記載，被告周某某及劉利博應(yīng)承擔(dān)此次事故同等責(zé)任；我司請求法院調(diào)取周某某血液內(nèi)酒精檢測報告，因其酒后駕駛，我司保留對其追償?shù)臋?quán)利；因本案有另一傷者，需查明另一傷者損失數(shù)額及墊付費用情況；訴訟費等間接損失我司不予承擔(dān)；因周某某屬于酒駕，我公司只墊付搶救費用，目前原告已出院，不存在墊付前提，故請求法院駁回原告對我司的訴訟請求。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)。
第151900292號道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信，故周某某應(yīng)對此次事故承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，劉利博應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
原告主張誤工費及護(hù)理費，但未向法庭提交原告及護(hù)理人的勞動合同，故其收入應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資33543元。
因原告未提供證據(jù)證明其主張的誤工及護(hù)理期間，故應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
通過法庭調(diào)查確定原告的損失有:醫(yī)療費7476.63元、住院伙食補(bǔ)助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費380元（20元/天×19天）、誤工費1746元（33543元/年÷365天×19天）、護(hù)理費1746元（33543元/年÷365天×19天）、交通費酌定200元，共計13448.63元。
被告陽光財險石家莊中支應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計9756.63元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費，共計3692元。
被告周建立為原告墊付費用8400元，原告對此予以認(rèn)可，應(yīng)予以返還。
鑒于本案中駕駛?cè)酥苣衬匙砭岂{駛造成原告損害，被告陽光財保石家莊中支依法向原告履行賠付義務(wù)后，可以向駕駛員周某某追償，周某某在其損害范圍內(nèi)依法承擔(dān)最終的損害賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失13448.63元。
二、原告劉龍某返還被告周建立墊付款8400元。
上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費450元，減半收取225元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當(dāng)事人的責(zé)任比例分擔(dān)。
第151900292號道路交通事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信，故周某某應(yīng)對此次事故承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，劉利博應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
原告主張誤工費及護(hù)理費，但未向法庭提交原告及護(hù)理人的勞動合同，故其收入應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資33543元。
因原告未提供證據(jù)證明其主張的誤工及護(hù)理期間，故應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
通過法庭調(diào)查確定原告的損失有:醫(yī)療費7476.63元、住院伙食補(bǔ)助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費380元（20元/天×19天）、誤工費1746元（33543元/年÷365天×19天）、護(hù)理費1746元（33543元/年÷365天×19天）、交通費酌定200元，共計13448.63元。
被告陽光財險石家莊中支應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計9756.63元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費，共計3692元。
被告周建立為原告墊付費用8400元，原告對此予以認(rèn)可，應(yīng)予以返還。
鑒于本案中駕駛?cè)酥苣衬匙砭岂{駛造成原告損害，被告陽光財保石家莊中支依法向原告履行賠付義務(wù)后，可以向駕駛員周某某追償，周某某在其損害范圍內(nèi)依法承擔(dān)最終的損害賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失13448.63元。
二、原告劉龍某返還被告周建立墊付款8400元。
上述第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費450元，減半收取225元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高娜

書記員：李會會