劉某某
鄭亦工（湖北馳華律師事務所）
張某某
薛某某

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務工，住松滋市。
委托訴訟代理人鄭亦工，湖北馳華律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務工，住松滋市。
被告:薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，務工，住松滋市。
原告劉某某與被告張某某、薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人鄭亦工到庭參加訴訟。
被告張某某、薛某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求:判令被告張某某、薛某某返還借款本金20萬元，并從借款之日起按年息24%支付利息至清償之日止。
事實和理由:原告與被告張某某為同學關系。
2012年元月，被告張某某因購買鋼材向原告借款20萬元，口頭承諾按月息2%付息。
元月19日，原告將向親友籌集的現(xiàn)金10萬元交給被告張某某，并與被告張某某一起到銀行取出未到期的定期存款10萬元轉賬給被告張某某指定的賬戶，被告張某某向原告出具了借條。
后原告急需資金，多次催促被告還款付息未果。
兩被告為夫妻關系，對夫妻共同債務應承擔共同還款責任。
張某某辨稱:我所借原告20萬元于2014年還清本息，2014年1月28日我記賬給原告33萬元中就寫明其中13萬元是還賬的內容，只是相互比較信任就沒有收回借據。
本院認為:原告劉某某與被告張某某之間設立的民間借貸關系是雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)范，合法有效，應予維護。
借據上沒有約定還款時間，原告可隨時要求被告返還借款本金。
被告經催討不還本付息是違約行為，應承擔違約責任。
原告要求兩被告共同償還借款本息，于法有據，應予支持。
被告主張已清償借款本息無事實依據，與本案查明的事實不符。
被告還本付息既不收回借據，也不要求原告出具收據，不符合交易習慣和常理，因而對被告的主張不予支持。
被告張某某主張2014年1月28日支付33萬元中的13萬元屬還賬，原告在該記錄下簽字，應視為雙方達成了合意，應認定其中13萬元屬于抵充借款債務，而非支付工資。
但雙方對該13萬元還賬沒有約定是還本還是付息，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，應認定為抵充所欠利息。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、薛某某于本判決生效后十日內返還原告劉某某借款本金200000元，并從2012年1月19日起按年利率24%支付利息至清償之日止（已支付的13萬元沖抵應付利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3950元，由原告劉某某負擔1500元，被告張某某、薛某某負擔2450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告劉某某與被告張某某之間設立的民間借貸關系是雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)范，合法有效，應予維護。
借據上沒有約定還款時間，原告可隨時要求被告返還借款本金。
被告經催討不還本付息是違約行為，應承擔違約責任。
原告要求兩被告共同償還借款本息，于法有據，應予支持。
被告主張已清償借款本息無事實依據，與本案查明的事實不符。
被告還本付息既不收回借據，也不要求原告出具收據，不符合交易習慣和常理，因而對被告的主張不予支持。
被告張某某主張2014年1月28日支付33萬元中的13萬元屬還賬，原告在該記錄下簽字，應視為雙方達成了合意，應認定其中13萬元屬于抵充借款債務，而非支付工資。
但雙方對該13萬元還賬沒有約定是還本還是付息，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，應認定為抵充所欠利息。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、第三十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、薛某某于本判決生效后十日內返還原告劉某某借款本金200000元，并從2012年1月19日起按年利率24%支付利息至清償之日止（已支付的13萬元沖抵應付利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3950元，由原告劉某某負擔1500元，被告張某某、薛某某負擔2450元。

審判長：鄭軍模

書記員：羅軍