原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人方龍仙(系原告劉某某妻子)，住址同原告。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告朱軍民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告朱軍民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人董晨，被告朱軍民，被告平安保險公司的委托代理人任保玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2017年8月23日9時30分，被告朱軍民駕駛滬CJXXXX小型轎車在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)長江村XXX號北側(cè)與原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告朱軍民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費10,313.72元(人民幣，下同)、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費9,000元、護(hù)理費10,800元、殘疾賠償金272,316元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費4,100元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費650元、律師費4,000元。
　　被告朱軍民辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但對原告?zhèn)槌钟挟愖h。其也為原告墊付了醫(yī)療費3,778.30元及車輛修理費670元,要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告已經(jīng)向原告支付了49,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月23日9時30分，被告朱軍民駕駛滬CJXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)長江村XXX號北側(cè)時，適遇原告劉某某騎行電動自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告朱軍民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海長海醫(yī)院、上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費14,092.02元(原告自付10,313.72元，被告朱軍民墊付3,778.30元)。2018年8月1日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人劉某某于2017年8月23日因道路交通事故受傷。使其患有腦損害精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人劉某某休息期280日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。后為訴訟支付律師費4,000元。
　　還查明，事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告劉某某與被告平安保險上海分公司就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達(dá)成一致意見，即殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金10,000元。
　　以上事實，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告朱軍民承擔(dān)。
　　對原告主張的各項合理損失，本院作如下分析說明：關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見，本院予以照準(zhǔn)，確認(rèn)為136,068元和精神損害撫慰金10,000元。對原告主張的醫(yī)療費10,313.72元、住院伙食補助費100元、護(hù)理費10,800元、交通費500元、車輛損失費650元(由被告朱軍民墊付)、鑒定費4,100元、衣物損失費300元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，可予照準(zhǔn)。對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?5元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需營養(yǎng)180日，確認(rèn)為6,300元。另，被告朱軍民為原告墊付醫(yī)療費3,778.30元，亦應(yīng)計入原告合理損失。對律師費，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師收費標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為3,000元。綜上，原告合理損失共計185,910.02元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告120,950元(醫(yī)療費用限額內(nèi)10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)950元)，超出交強險限額部分64,960.02元，由被告平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告61,960.02元，律師費3,000元由被告朱軍民負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某182,910.02元(現(xiàn)被告已經(jīng)給付49,000元，尚需給付133,910.02元)；
　　二、被告朱軍民應(yīng)賠償原告劉某某律師費3,000元，現(xiàn)被告已經(jīng)給付4,448.30元，多給付的1,448.30元由原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱軍民。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,109元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1,590元，被告朱軍民負(fù)擔(dān)1,519元，被告負(fù)擔(dān)的款項由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思