劉某
鄒一碩（河北恒威律師事務所）
吳某
賀正安（文安縣急流口司法所）
王某

原告劉某，農民。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告吳某。
委托代理人賀正安，文安縣急流口司法所法律工作者。
被告王某。
原告劉某訴被告吳某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年4月8日公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人鄒一碩、被告吳某的委托代理人賀正安、被告王某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告吳某向原告劉某借款，被告吳某應按合同約定向原告劉某償還借款，故對原告劉某要求被告吳某償還借款的訴訟請求予以支持。原告劉某陳述該200000元的借款均是通過證人谷某向被告吳某交付（包括匯款179000元和現金21000元），但證人谷某只證實向被告吳某轉款179000元，故應認定被告吳某向原告劉某的實際借款金額是179000元。被告王某作為擔保人對借款事實無異議，但未約定保證方式，根據擔保法相關規(guī)定，對保證方式沒有約定或約定不明的，應按連帶責任保證承擔保證責任，故該筆借款應由被告王某承擔連帶保證責任。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民擔保法》第十九條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某償還原告劉某借款179000元，于本判決生效之日起五日內履行。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
三、被告王某對第一項承擔連帶清償責任。
四、被告王某作為擔保人承擔保證責任后，有權向借款人吳某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2150元，由被告吳某負擔。（案件受理費原告已經向本院交納，被告吳某于本判決生效后五日內將該款直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告吳某向原告劉某借款，被告吳某應按合同約定向原告劉某償還借款，故對原告劉某要求被告吳某償還借款的訴訟請求予以支持。原告劉某陳述該200000元的借款均是通過證人谷某向被告吳某交付（包括匯款179000元和現金21000元），但證人谷某只證實向被告吳某轉款179000元，故應認定被告吳某向原告劉某的實際借款金額是179000元。被告王某作為擔保人對借款事實無異議，但未約定保證方式，根據擔保法相關規(guī)定，對保證方式沒有約定或約定不明的，應按連帶責任保證承擔保證責任，故該筆借款應由被告王某承擔連帶保證責任。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民擔保法》第十九條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某償還原告劉某借款179000元，于本判決生效之日起五日內履行。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
三、被告王某對第一項承擔連帶清償責任。
四、被告王某作為擔保人承擔保證責任后，有權向借款人吳某追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2150元，由被告吳某負擔。（案件受理費原告已經向本院交納，被告吳某于本判決生效后五日內將該款直接給付原告，本院不再另行收、退。）

審判長：王春玲

書記員：高煦然