原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：張學(xué)良，安國市。被告：鄭亞靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月14日19時(shí)10分，被告鄭亞靜駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿安國市藥華大路由東向西行駛至保衡北大街十字交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)安國市交警隊(duì)認(rèn)定：鄭亞靜負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。另冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保保定市分公司投有保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院。被告鄭亞靜辯稱，同意賠償原告的合理合法損失，我的修車費(fèi)要求原告負(fù)擔(dān)。被告宋某某辯稱，同意賠償原告的合理合法損失，我的修車費(fèi)要求原告負(fù)擔(dān)。被告人保保定市分公司辯稱，冀Ｆ×××××號小型普通客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在證件合法有效的情況下，對原告因本次事故遭受的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理損失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由我公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保單一份;3、行駛證、駕駛證復(fù)印件一份；4、保定市第一中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、醫(yī)囑單、診斷證明、費(fèi)用清單、體溫單；5、南章村村委會(huì)證明、安康市高新區(qū)宇楠工貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件；6、交通費(fèi)票據(jù)。被告均無證據(jù)提交。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認(rèn)定如下：各被告對1、2、3項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定。第4項(xiàng)：被告鄭亞靜、宋某某對該組證據(jù)無異議，被告人保保定市分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除治療糖尿病及高血壓的費(fèi)用，但醫(yī)院對原告進(jìn)行診療需結(jié)合其病史治療，故對醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定；被告人保保定市分公司認(rèn)為病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，也不屬于法定賠償項(xiàng)目，復(fù)印證據(jù)產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故對病歷取證費(fèi)80元的票據(jù)不予認(rèn)定；對于該組的其他證據(jù)，各被告均無異議，本院予以認(rèn)定。第5項(xiàng):原告雖主張住院期間由其女婿進(jìn)行護(hù)理，并提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證明其為公司法定代表人，但住院期間是否由其進(jìn)行護(hù)理存疑，且讓任公司法定代表人的女婿長期護(hù)理明顯不符合常理，原告未能提供證據(jù)加以佐證，對該組證據(jù)不予認(rèn)定。第6項(xiàng)：被告人保保定市分公司認(rèn)為原告住院期間為2017年5月15日-2017年6月19日，其中原告提交的交通費(fèi)票據(jù)兩張為2018年3月5日，與原告就醫(yī)無關(guān)，故對該組票據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月14日19時(shí)10分，被告鄭亞靜駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車沿安國市藥華大路由東向西行駛至保衡北大街十字交叉路口處時(shí)，與由南向北行駛的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)安國市交警隊(duì)安公交認(rèn)字（2017）第115號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭亞靜負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告于2017年5月15日入住保定市第一中心醫(yī)院，于同年6月19日出院，住院35天，期間一人護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40201.79元。
原告劉某某與被告鄭亞靜、宋某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張學(xué)良、被告鄭亞靜、宋某某、被告人保保定市分公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告人保保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保保定市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。不足部分，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因安公交認(rèn)字（2017）第115號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭亞靜負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例確定為被告鄭亞靜負(fù)擔(dān)70%、被告劉某某負(fù)擔(dān)30%為宜。原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)40201.79元、住院期間伙食補(bǔ)助3500元（100元×35天）：被告均對該兩項(xiàng)費(fèi)用沒有異議，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)1750元（50元×35天）：原告主張按35天、每天100元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，被告人保保定市分公司認(rèn)為認(rèn)為費(fèi)用過高，酌定按每天50元計(jì)算為宜；3、誤工費(fèi)5722.64元（21987元÷365天×95天）：原告主張誤工期間95天（住院35天、出院后60天），標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，被告人保保定市分公司雖不認(rèn)可該項(xiàng)主張，但未能提供反駁的證據(jù)，且原告的該項(xiàng)主張符合法律的規(guī)定，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)5882.47元（35785元÷365天×60天）：原告主張按照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算，并提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證明其女婿為公司法定代表人，但住院期間是否由其進(jìn)行護(hù)理存疑，讓一個(gè)公司法定代表人長期護(hù)理明顯不符合常理，因病歷等證據(jù)僅能證明原告住院期間由一人護(hù)理，護(hù)理人員無法證實(shí)，故應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、天數(shù)為60天為宜；5、車損300元：原告雖主張車損為500元，但未能提供相關(guān)票據(jù)，酌定300元為宜；6、交通費(fèi)500元：原告主張2000元，該費(fèi)用明顯過高，根據(jù)住院天數(shù)酌定500元為宜。以上共計(jì)57856.90元。被告人保保定市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5882.47元、誤工費(fèi)5722.64元、交通費(fèi)500元、車損300元，以上共計(jì)22405.11元；被告人保保定市分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（57856.90元-22405.11元）×70%=24816.25元。綜上所述，被告人保保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47221.36元。庭審中，被告鄭亞靜、宋某某雖要求原告負(fù)擔(dān)其修車費(fèi)，但未提起反訴，本案對此不作處理。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失47221.36元；二、駁回原告劉某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告鄭亞靜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張計(jì)水

書記員：朱天一