原告：劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：田智年（一般授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道21號。
負(fù)責(zé)人：張大明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付鵬（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。

原告劉鵬飛與被告田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉鵬飛及其委托訴訟代理人田智年，被告田某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司的委托訴訟代理人安俊超，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉鵬飛向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣6243.85元[醫(yī)療費(fèi)1126.66元，護(hù)理費(fèi)268.59元（89.53元/天×3天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（30元/天×3天），誤工費(fèi)1058.60元（105.86元/天×10天），財(cái)產(chǎn)損失3400元，交通費(fèi)300元]；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年3月27日13時50分左右，被告田某某駕駛其所有的鄂Ｈ×××××號輕型貨車，沿漢宜線由西向東行駛至玉泉路口時，與對向行駛的張小蓉駕駛的鄂Ｅ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成張小蓉及原告劉鵬飛受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院救治，住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)1126.66元，出院醫(yī)囑：全休一周。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。被告田某某駕駛的肇事車輛于2016年4月19日登記在原車主萬兵華名下，并由萬兵華在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年4月12日0時起至2017年4月11日24時止。2016年4月21日，投保人萬兵華在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司處將該車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額由300000元變更為500000元，自2016年4月21日0時起生效。2017年3月13日，該肇事車輛的車主由萬兵華變更為田某某，但交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保人未變更?，F(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。、云0838370號農(nóng)用拖拉機(jī)、鄂Ｅ×××××號越野車、劉鵬飛手機(jī)受損的交通事故。2017年3月27日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205820201700759號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某負(fù)事故全部責(zé)任，熊祥高、張小蓉、劉鵬飛不負(fù)責(zé)任。原告劉鵬飛受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院救治，住院治療3天，出院醫(yī)囑：全休一周。原告支付醫(yī)療費(fèi)1126.66元。2017年3月2日，原告劉鵬飛在當(dāng)陽實(shí)達(dá)通訊購買華為P9手機(jī)一臺，支付3400元。2017年4月25日，個體工商戶周桂林出具證明，內(nèi)容為：華為P9屏碎，機(jī)身彎曲，已無法修復(fù)。鄂Ｈ×××××號輕型貨車系被告田某某所有，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠。2016年4月20日，投保人萬兵華在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司將商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300000元變更為500000元。本案交通事故中另外一名受傷人員張小蓉的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償24263.20元，其中醫(yī)療費(fèi)用9400元，誤工費(fèi)12703.20元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失1860元。

本院認(rèn)為，本案標(biāo)的額雖然符合小額訴訟程序的規(guī)定，但雙方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)較多，且被告主張案外人熊祥高應(yīng)當(dāng)作為被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任無責(zé)方的責(zé)任，故本案不適用小額訴訟程序，依法適用簡易程序?qū)徖?。被告田某某駕駛鄂Ｈ×××××號輕型貨車與張小蓉駕駛的鄂Ｅ×××××號越野車發(fā)生碰撞，造成劉鵬飛受傷、手機(jī)受損的交通事故。對原告造成的損害，被告田某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｈ×××××號輕型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足，由被告田某某賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司抗辯稱熊祥高應(yīng)當(dāng)作為被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任無責(zé)方的責(zé)任，經(jīng)查被告駕駛車輛與同向在前行駛的熊祥高駕駛的車輛發(fā)生碰撞后又與對向行駛的原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，熊祥高駕駛的車輛并未與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，原告受傷系被告駕駛的車輛與其駕駛的車輛發(fā)生碰撞造成，熊祥高并不是原、被告雙方之間發(fā)生的交通事故的當(dāng)事人，熊祥高與原告受傷無因果關(guān)系，故熊祥高及其交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司無需作為本案被告參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司的該抗辯主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告請求的因手機(jī)損壞而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失，因原告提交證據(jù)證明手機(jī)已完全損壞，原告于2017年3月2日購買，于2017年3月27日損壞，雖然使用時間較短，但價值確有貶值，本院酌情支持2800元。原告請求的交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院酌情支持100元。原告劉鵬飛的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告劉鵬飛的經(jīng)濟(jì)損失為5443.85元[醫(yī)療費(fèi)1126.66元，護(hù)理費(fèi)268.59元（89.53元/天×3天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（30元/天×3天），誤工費(fèi)1058.60元（105.86元/天×10天），財(cái)產(chǎn)損失2800元，交通費(fèi)100元]，其中醫(yī)療費(fèi)1126.66元，護(hù)理費(fèi)268.59元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，合計(jì)為1485.25元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1898.60元（醫(yī)療費(fèi)用600元，誤工費(fèi)1058.60元，交通費(fèi)100元，財(cái)產(chǎn)損失140元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3545.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉鵬飛的經(jīng)濟(jì)損失5443.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市掇刀支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1898.60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3545.25元。
二、駁回原告劉鵬飛的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由各給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告劉鵬飛已預(yù)交），由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　劉　刃

書記員：張玉珊