原告：劉鵬飛，男，1990年7月15日出生，漢族，住霸州市。委托訴訟代理人：牛麗梅，河北賈俊清律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建設西道166號，統(tǒng)一社會信用代碼911310816013384888。負責人：石光磊。委托訴訟代理人：馮鉅沖，男，漢族，1988年10月6日出生，住河北省滄州市滄縣，該公司員工。

原告劉鵬飛向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告保險理賠金188800元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月16日，原告在被告處為冀Ｒ×××××（臨牌）號車投保了交強險、保險金額為375400元的機動車損失險及不計免賠、指定專修廠險等保險，保險期間自2017年9月17日起至2018年9月16日止。2017年9月19日，高宇駕駛保險車輛行駛至霸州市米雅居門口，與停放在路邊的李桂啟的冀Ｒ×××××號、劉海光的冀Ｒ×××××號車相撞，致使三方車輛受損，高宇受傷，構成交通事故。原告立即將出險情況通知了被告，但被告至今未對原告的車輛損失進行確認，原告無奈訴至法院，請求依法判決。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司辯稱，1、評估時保險公司未參與，按4S店價格定損，評估費用過高，部分零部件可維修，不必更換。2、對評估費票據(jù)不認可，保險公司可自行定損。3、道路交通事故認定書中的主體和我們報案的司機不一致，報案的司機是馬領玉，責任認定上是高宇，我方需要進一步核實。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉鵬飛為其所有的冀Ｒ×××××（臨牌）號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了交強險、機動車損失險（保險金額為375400元）、指定專修廠險等險種，且不計免賠。保險期間自2017年9月17日起至2018年9月16日止。2017年9月19日，高宇駕駛保險車輛行駛至霸州市米雅居門口，與停放在路邊的李桂啟的冀Ｒ×××××號、劉海光的冀Ｒ×××××號車相撞，致使三方車輛受損，高宇受傷，構成交通事故，高宇負此次事故全部責任。事故發(fā)生后，原告通知保險公司前來定損，但因雙方就保險理賠事項無法達成一致。上述事實當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。2017年12月21日河北秋年機動車評估有限公司接受霸州市人民法院的委托，就原告所有的冀Ｒ×××××（臨牌）號車的修復價格進行評估，以2017年11月21日為基準日期的評估價值為人民幣181000元，評估費7800元。被告認為車輛損失過高，評估時保險公司未參與，但未提交相關證據(jù)予以證明。
原告劉鵬飛與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司保險糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉鵬飛的委托訴訟代理人牛麗梅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司的委托訴訟代理人馮鉅沖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉鵬飛與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司簽訂的保險合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了保險金額為375400元的機動車損失保險、交強險、指定修理廠險且不計免賠等險種，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應履行給付保險金的義務。被告辯稱道路交通事故認定中的主體和報案的司機不一致，但并未提供相關的證據(jù)予以證明，且該道路交通事故認定書是霸州市公安交通警察大隊依法作出的已生效的法律文書，具有合法性，本院予以采信。被告對被告對評估價值有異議，但未提供相關證據(jù)予以證明。該評估報告是經(jīng)本院依法委托作出的，其委托程序合法，且評估結論符合實際情況，故本院對該評估結論予以確認。原告支付的評估費7800元，屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司應賠付原告劉鵬飛保險理賠款、評估費共計188800元（181000元+7800元）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉鵬飛保險理賠款、評估費共計188800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邱文都

書記員：肖姍姍