原告：劉鵬飛，男，1986年1月12日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。代表人：張東峰，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王琳慧，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：李居新，男，1988年8月29日出生，漢族，住山東省青州市。

原告劉鵬飛與被告李居新、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉鵬飛的委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司的委托訴訟代理人王琳慧到庭參加訴訟，被告李居新經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉鵬飛向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決二被告共同賠償交通事故賠償款暫定100000元，其它損失待司法鑒定后確定；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月16日17時(shí)30分許，被告李居新駕駛魯Ｖ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在海興縣境內(nèi)沿趙高村西公路由西向東行駛至養(yǎng)殖場路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告駕駛的自有的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，被送到滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)院方診斷為多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)跟骨骨折、左側(cè)手舟骨折、左側(cè)第4、5掌骨骨折、左側(cè)跟腱斷裂、左足開放性損傷、左側(cè)肩胛骨骨折等。現(xiàn)在家休養(yǎng)。此事故，海興縣交警隊(duì)作出海公（交）認(rèn)字第[2017]30039號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李居新負(fù)辜故的主要責(zé)任。魯Ｖ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)并投保有保險(xiǎn)金額為50萬的第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另，原告駕駛的摩托車經(jīng)海興縣人民法院委托，滄州平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2018）損字第046號評估報(bào)告，確定損失為25l17元。綜上。被告李居新違章駕駛致原告受傷，對原告的損失依法應(yīng)負(fù)賠償?shù)牧x務(wù)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償義務(wù)，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特此，提起民事訴訟請求依法裁判。在庭審過程中，原告將訴訟請求第一項(xiàng)的數(shù)額變更為238738.6元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司辯稱，1、本次事故發(fā)生的經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況我公司無異議。2、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為50萬元，故對原告的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分按70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。3、原告請求數(shù)額過高。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。李居新既未到庭，亦未提交書面答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年7月16日17時(shí)30分許，被告李居新駕駛魯Ｖ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在海興縣境內(nèi)沿趙高村西公路由西向東行駛至養(yǎng)殖場段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告駕駛的自有的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，被送到海興縣醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)院方診新為：多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)跟骨骨折、左側(cè)手舟骨折、左側(cè)第4、5掌骨骨折、左側(cè)跟腱斷裂、左足開放性損傷、左側(cè)肩胛骨骨折，共住院30天。2017年7月25日海興縣交警隊(duì)作出海公（交）認(rèn)字第[2017]30039號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李居新負(fù)事故的主要責(zé)任。魯Ｖ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院依據(jù)原告的申請，依法委托滄州平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對其二輪摩托車進(jìn)行車損鑒定，滄州平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2018）損字第046號評估報(bào)告，評估結(jié)論為：劉鵬飛二輪摩托車的事故損失為25l17元。本案在審理過程中，依據(jù)原告的申請，依法委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2015年5月10日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2018）醫(yī)臨字第430號傷殘?jiān)u定意見書，其鑒定意見為：1.被鑒定人劉鵬飛肋骨骨折評定為十級傷殘。2.被鑒定人劉鵬飛的誤工期限評定為90-180日；營養(yǎng)期限評定為60-90日；護(hù)理期限評定為60-90日，住院期間的護(hù)理人數(shù)評定為1人。又查明，原告系城鎮(zhèn)居民。其住院期間及出院后的護(hù)理人均為其妻子孫婷，孫婷系城鎮(zhèn)居民。原告及妻子劉婷均無固定職業(yè)。被撫養(yǎng)人為劉鑫瑞、劉鑫嵐、劉鑫琳，撫養(yǎng)人為劉鵬飛、孫婷。劉新瑞，女，2009年5月5日出生。劉鑫嵐，女，2011年9月8日出生。劉鑫琳，男，2016年4月12日出生，分別被撫養(yǎng)年限為10年、12年、17年。本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)114531.04元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱《解釋》）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明、門診費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)114531.04元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×30天=1500元。三、營養(yǎng)費(fèi)2250元。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的營養(yǎng)期限為75日，每天按30元計(jì)算為：75天×30元/天=2250元。四、誤工費(fèi)11298.5元。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為135天，原告劉鵬飛系城鎮(zhèn)居民，按上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元計(jì)算，誤工費(fèi)為30548元÷365天×135天＝11298.5元。五、護(hù)理費(fèi)8450元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護(hù)理期限為75天。原告住、出院護(hù)理人均為其妻子劉婷，住院期間為30天，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，56987元÷365天×30天＝4683.8元。出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元計(jì)算，為30548元÷365天×45天=3766.2元。以上合計(jì)為8450元。六、殘疾賠償金101266元。1.依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，原告系城?zhèn)居民，應(yīng)按上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元計(jì)算，賠償20年，傷殘系數(shù)為10%，計(jì)30548元×20×10%=61096元。2.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《解釋》第二十八條之規(guī)定及司法鑒定意見書，被撫養(yǎng)人為劉鑫瑞、劉鑫嵐、劉鑫琳，被撫養(yǎng)年限分別為10年、12年、17年，撫養(yǎng)人為原告及妻子劉婷，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計(jì)算，計(jì)20600元*（10年+12年+17年）/2人*10%=40170元。以上合計(jì)101266元。七、精神撫慰金4200元。依據(jù)《解釋》第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任的比例，本院酌定精神撫慰金為4200元。八、交通費(fèi)1800元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告實(shí)際情況，本院酌定原告入、出院、復(fù)查的交通費(fèi)為1800元。九、鑒定費(fèi)3600元。依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)及評估費(fèi)票據(jù)，本院確定原告支出共計(jì)3600元。十、車輛損失25117元。依據(jù)滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司的鑒定評估報(bào)告書。以上合計(jì)：274012.54元。上述事實(shí)，由原、被告的陳述、保險(xiǎn)單二份、交通事故認(rèn)定書、門診票據(jù)、住院票據(jù)、病例、診斷證明、用藥明細(xì)、戶籍證明信、戶口本、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明三份、鑒定費(fèi)票據(jù)、評估費(fèi)票據(jù)、評估報(bào)告、鑒定報(bào)告、交通費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告在此事故中造成上述合理、合法損失為274012.54元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)114531.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1萬元。關(guān)于誤工費(fèi)11298.5元、護(hù)理費(fèi)8450元、殘疾賠償金101266元、精神撫慰金4200元（優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）、交通費(fèi)1800元，共計(jì)127014.5元，以上損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元。關(guān)于車輛損失費(fèi)25117元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1600元及公估費(fèi)2000元的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張予以駁回。對超出不足部分即274012.54元-10000元-110000元-2000元-2000元-1600元=148412.54元。根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任,即:148412.54元*70%=103888.8元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司賠償原告共計(jì)：10000元+110000元+2000元+2000元+1600元+103888.8元=229488.8元。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)8.6元，票據(jù)號為078546103號，該費(fèi)用系病例取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，故本院對該費(fèi)用不予支持。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司對評估報(bào)告中無鑒定人員的簽字，對其合法性存在異議并對車輛損失不予認(rèn)可及鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可的問題，因該公估報(bào)告系本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，應(yīng)予以認(rèn)定。該鑒定票據(jù)系滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具，且該費(fèi)用原告已實(shí)際支出，故本院對該費(fèi)用應(yīng)予以支持。被告李居新經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)229488.8元二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2441元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有效公司濰坊市分公司承擔(dān)2371元，由原告承擔(dān)70元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺