原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：樂金岡，男，湖北法濟律師事務所律師。特別授權。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,務工，住四川省成都市金牛區(qū)。

原告劉某與被告任某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人樂金岡到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告任某某返還借款4320元并支付利息（自2016年9月26日起至還清之日止按年利率24﹪計息）；2、本案訴訟費用由被告任某某承擔。事實和理由：劉某與任某某均系借貸寶平臺實名注冊用戶。2016年9月17日，劉某作為出借人，任某某作為借款人，人人行科技股份有限公司作為運營管理網(wǎng)絡借貸信息中介平臺簽訂《借款協(xié)議》。由劉某出借四筆共4320元給任某某。借款期限均為7天，逾期年化利率為24﹪。借款到期后，任某某未按約定履行還款義務，劉某遂提起本案訴訟。
被告任某某未作答辯，亦沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審核實，本院對如下事實予以認定：人人行科技股份有限公司是一家從事互聯(lián)網(wǎng)金融綜合信息技術服務的專業(yè)化公司，運營管理網(wǎng)絡借貸信息中介平臺借貸寶，為借貸寶上的用戶提供投融資信息發(fā)布及交易撮合等服務。劉某與任某某均系借貸寶平臺實名注冊用戶。2016年4月13日至2016年9月17日，劉某作為出借人，任某某作為借款人，人人行科技股份有限公司作為借貸寶中介平臺簽訂《借款協(xié)議》。劉某多次向任某某出借款項?！督杩顓f(xié)議》包括款項出借時間、金額、借款期限等。還款方式均為到期日一次性還本付息，逾期年化利率為24﹪；借款協(xié)議對借款流程、還款流程，三方權利、義務，違約責任，爭議解決方式等都作出了具體規(guī)定。人人行科技股份有限公司作為中介平臺按實際借入金額和期限收取交易服務費，不對出借人的借款本息收回提供保證。借款到期后，任某某按約定將2016年9月17日之前的借款返還給劉某，對2016年9月17日出借的四筆并約定還款日期為2016年9月25日的借款共計4320元，任某某沒有按約定予以返還。劉某遂提起本案訴訟。

本院認為：被告任某某于2016年9月17日通過人人行科技股份有限公司借貸寶平臺共向原告劉某借款4320元，有原告劉某提交的網(wǎng)絡收支明細，人人行科技股份有限公司提供的借款轉賬記錄、債務人還款明細及《借款協(xié)議》等為證，予以認定。原、被告在借款協(xié)議約定逾期利率為年利率24﹪，未超出法律規(guī)定，予以支持。故對原告劉某要求被告任某某返還借款本金4320元并自2016年9月26日起按年利率24﹪支付利息的訴訟請求，予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、第二百一十一條第二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定?！?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。”以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

限被告任某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某借款本金4320元，并承擔4320元借款本金自2016年9月26日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率24﹪計算的利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 李均義
審判員 彭麗君
人民陪審員 胡新華

書記員： 沈璐