原告：劉某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張海，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人：李彥君，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某之委托訴訟代理人張海、被告人保滄州分公司之委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車損16450元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月14日原告駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型客車行駛至鹽山縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口時(shí)，因暴雨車輛熄火，之后維修車輛共計(jì)花費(fèi)16450元。事故車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告要求被告賠償修車費(fèi)用，雙方無法達(dá)成和解，原告訴至法院。
人保滄州分公司辯稱，1、冀Ｊ×××××在我司投保，限額為65321.2元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)與不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的合理合法損失，且屬于保險(xiǎn)補(bǔ)償范圍的我司在限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、請(qǐng)法院依法核實(shí)事故的真實(shí)性；3、因本案車輛損失為發(fā)動(dòng)機(jī)損失，且原告未在我司投保發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，根據(jù)車輛損失險(xiǎn)約定，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，不屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償范圍，因此對(duì)原告方損失，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張向本庭提交證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，證實(shí)在車輛受損后，投保人第一時(shí)間向被告報(bào)案，被告經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查，確認(rèn)是發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，并注明未進(jìn)行二次打火；2、維修發(fā)票兩張、維修照片、事故現(xiàn)場(chǎng)照片共四張共計(jì)，證實(shí)原告車輛損失情況以及維修車輛花費(fèi)16450元；3、原告的駕駛證以及車輛的行車證復(fù)印件，證明原告的主體資格；4、滄州日?qǐng)?bào)兩份報(bào)紙，以證明事發(fā)當(dāng)日，事發(fā)地鹽山縣遭遇多年未遇的特大暴雨。
被告人保滄州分公司質(zhì)證認(rèn)為：1、報(bào)紙真實(shí)性沒有異議，但其中并未詳細(xì)記載原告事故發(fā)生地存有大量積水，因此對(duì)事故真實(shí)性要求法院依法核實(shí)；2、對(duì)于車輛維修費(fèi)票據(jù)，并未提供相應(yīng)的維修明細(xì)，維修金額過高；3、對(duì)其他證據(jù)均無異議。
被告人保滄州分公司提交機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成的損壞不屬于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償范圍。原告稱根據(jù)保險(xiǎn)條例，因暴雨造成的車輛損壞屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，被告提出的免賠免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)人盡到告知義務(wù)，投保人在投保時(shí)，被告并未對(duì)投保人盡到告知義務(wù)，因此被告所稱的免責(zé)事由不成立。被告人保滄州分公司未提交證據(jù)證實(shí)對(duì)免責(zé)條款已對(duì)原告盡到告知義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月14日原告劉某駕駛車牌號(hào)冀Ｊ×××××P的小型客車行駛至鹽山縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)門口時(shí)，因暴雨車輛熄火，之后維修車輛共計(jì)花費(fèi)16450元。事故車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年8月5日起至2019年8月4日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中被告人保滄州分公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款中雖寫明對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償，但該免除其責(zé)任的條款被告并未提交證據(jù)證實(shí)其已對(duì)原告盡到了提示和明確說明義務(wù)，該條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。故被告人保滄州分公司應(yīng)原告劉某的車輛損失進(jìn)行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某車損16450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 朱新新

書記員： 劉曉一