原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告施利娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞繼剛。
　　委托代理人張雨，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告施利娟及太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人顧海雄，被告施利娟，被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2017年12月14日7時(shí)52分，在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西門路進(jìn)城西路西約50米處，被告施利娟駕駛滬C6XXXX車輛停車開門時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告施利娟負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告施利娟駕駛的車輛在被告太平保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)18,002.47元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,050元、誤工費(fèi)12,000元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾輔助器具費(fèi)80元及律師費(fèi)3,000元。
　　被告施利娟辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意對原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任。但對原告?zhèn)殍b定結(jié)論及具體賠償主張有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月14日7時(shí)52分，被告施利娟駕駛滬C6XXXX小型轎車停車開門時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)西門路進(jìn)城西路西約50米處發(fā)生碰撞，致原告受傷，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告施利娟負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19,250.99元(原告自付17,699.47元，被告施利娟墊付1,551.52元)。2018年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“綜合上述，認(rèn)為劉某某因交通事故受傷導(dǎo)致左側(cè)第3-5肋骨骨折伴錯(cuò)位、雙肺挫傷、肺部感染，經(jīng)保守治療，目前遺留呼吸困難(輕度)評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,000元。經(jīng)查，原告系非農(nóng)居民。
　　還查明，事故車輛在被告太平保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,500,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告施利娟承擔(dān)。被告太平保險(xiǎn)上海分公司申請對原告?zhèn)橹匦妈b定，依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元及殘疾輔助器具費(fèi)80元及律師費(fèi)3,000元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，本院均予以支持。對醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告自行支付的費(fèi)用和被告施利娟墊付的費(fèi)用，確認(rèn)為19,250.99元。對護(hù)理費(fèi)，原告住院期間(17.5天)的護(hù)理費(fèi)為3,300元，其余時(shí)間(72.5天)按每天50元計(jì)算為3,625元，故原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6,925元。綜上，原告損失共計(jì)152,109.59元，由被告太平保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告149,109.59元，律師費(fèi)3,000元由被告施利娟承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某149,109.59元；
　　二、被告施利娟應(yīng)賠償原告劉某某3,000元，現(xiàn)被告已經(jīng)給付1,551.52元，余款1,448.48元由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,630元(原告已預(yù)交)，由被告施利娟負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思