原告：劉鴻志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：喬哲華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　以上三原告委托訴訟代理人：吳云帆，上海中沃律師事務所律師。
　　以上三原告委托訴訟代理人：卜音英，上海中沃律師事務所律師。
　　原告：陳振蔚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：何潔懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：袁金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春華(夫妻關系)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：李春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省三門峽市。
　　以上三被告委托訴訟代理人：白琳，北京市振邦律師事務所律師。
　　原告劉鴻志、付某某、喬哲華、陳振蔚、何潔懷與被告袁金國、李春華、王萌民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后依法進行審理。
　　原告劉鴻志、付某某、喬哲華、陳振蔚、何潔懷向本院提出訴訟請求，請求判令：1、判令三被告歸還原告劉鴻志借款本金430,000元、付某某借款本金890,000元、喬哲華借款本金340,000元、陳振蔚借款本金90,000元、何潔懷借款本金190,000元，以上借款本金共計1,940,000元；2、判令三被告支付原告劉鴻志以430,000元為本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%計算的違約金27,950元；3、判令三被告支付原告付某某以890,000元為本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%計算的違約金57,850元；4、判令三被告支付原告喬哲華以340,000元為本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%計算的違約金22,100元；5、判令三被告支付原告陳振蔚以90,000元為本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%計算的違約金5850元；6、判令三被告支付原告何潔懷以190,000元為本金自2017年7月20日至2018年8月19日按利息差0.5%計算的違約金12,350元；7、判令三被告支付原告劉鴻志以430,000元為本金自2018年8月20日至實際清償之日按月利率2%計算的違約金；8、判令三被告支付原告付某某以890,000元為本金自2018年8月20日至實際清償之日按月利率2%計算的違約金；9、判令三被告支付原告喬哲華以340,000元為本金自2018年8月20日至實際清償之日按月利率2%計算的違約金；10、判令三被告支付原告陳振蔚以90,000元為本金自2018年8月20日至實際清償之日按月利率2%計算的違約金；11、判令三被告支付原告何潔懷以190,000元為本金自2018年8月20日至實際清償之日按月利率2%計算的違約金；12、判令三被告支付原告劉鴻志、付某某、喬哲華律師費7650元，其中原告劉鴻志律師費2000元，原告付某某律師費4450元，原告喬哲華律師費1200元；13、判令三被告支付原告陳振蔚以100,000元為本金自2017年1月20日至2017年5月19日借期內利息7500元；14、判令原告劉鴻志、付某某、喬哲華、陳振蔚、何潔懷有權對三被告抵押的上海市寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋優(yōu)先受償。事實與理由：三被告因資金周轉借款，經(jīng)上海直向投資管理有限公司介紹，從五原告處借款2,050,000元，借期為6個月，借期內月利率為1.5%。原告劉鴻志以銀行轉賬方式向三被告出借450,000元，原告付某某以銀行轉賬方式向三被告出借950,000元，原告喬哲華以銀行轉賬方式向三被告出借350,000元，原告陳振蔚以銀行轉賬方式向三被告出借100,000元，原告何潔懷以銀行轉賬方式向三被告出借200,000元。原告劉鴻志、喬哲華、陳振蔚、何潔懷以及被告袁金國、李春華、王萌于2017年1月12日在《不動產(chǎn)抵押借款合同》上簽字確認，原告付某某于2017年1月13日在《不動產(chǎn)抵押借款合同》上簽字確認。另原、被告約定以三被告名下位于上海市寶山區(qū)菊泉街XXX弄XXX號XXX室房屋為本案所涉?zhèn)鶆赵O定抵押，并進行了相應的抵押登記。三被告于2018年3月12日已歸還原告劉鴻志借款本金20,000元、歸還付原告付某某借款本金60,000元、歸還原告喬哲華借款本金10,000元、歸還陳振蔚借款本金10,000元、歸還何潔懷借款本金10,000元。利息支付至2018年8月19日，此后三被告分文未付，五原告催款無著故訴至本院，請求判如所請。
　　審理中，被告李春華以本案借款系案外人與上海直向投資管理有限公司、借款人聯(lián)合詐騙為由向上海市公安局虹口分局曲陽路派出所報案，上海市公安局虹口分局曲陽路派出所于2018年11月20日出具上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單。
　　本院認為，原、被告間所涉借款事實需待刑事偵查確定后再行處理，故原告起訴不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第三項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的司法解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉鴻志、付某某、喬哲華、陳振蔚、何潔懷的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)文

書記員：王??燕