劉馳
王牛
曾某某
楊維平（藍某縣148法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司
劉鎮(zhèn)興

原告劉馳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人劉勝利，男，系原告劉馳之父，xxxx年xx月xx日出生，民族同上，農(nóng)民。
委托代理人王牛，男，陜西省老法律工作者協(xié)會法律工作部法律工作者。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊維平，男，藍某縣148法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司，住所地:藍某縣縣門街四十五號。
負責人邸懷德，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉鎮(zhèn)興，男，系該公司員工。
原告劉馳與被告曾某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司（以下簡稱“中國人保藍某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡璞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉馳的法定代理人劉勝利及其委托代理人王牛，被告曾某某的委托代理人楊維平，被告中國人保藍某支公司的委托代理人劉鎮(zhèn)興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告曾某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場并及時報警，是造成此次事故的主要原因，對于原告造成的損失應承擔相應賠償責任。原告未取得機動車駕駛證駕駛無牌車輛上道路行駛，是造成事故的次要原因，應相應減輕被告曾某某的賠償責任。因被告曾某某駕駛的車輛在被告中國人保藍某支公司投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失，應先由被告中國人保藍某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告曾某某按照過錯責任予以賠償。本案中，交強險及第三者責任保險限額已足以賠償原告的各項損失，故被告曾某某墊付的費用應由被告中國人保藍某支公司在履行時直接支付給被告曾某某。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，應結(jié)合門診病歷、住院病檔、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)等予以確定。住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以確定。營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合住院天數(shù)予以確定。后續(xù)治療費參照鑒定意見，對原告的二次手術(shù)費及面部祛瘢痕治療費予以確認。護理費根據(jù)鑒定意見確定的護理期限，參照當?shù)刈o工的勞務報酬標準計算。殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級確定傷殘賠償指數(shù)，按照陜西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算二十年。交通費根據(jù)原告就醫(yī)情況及當?shù)亟煌▽嶋H酌情予以確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，本案中，原告?zhèn)楸辉u定為一個九級傷殘、一個十級傷殘，損害后果比較嚴重，故應當酌情賠償精神損害撫慰金。鑒定費以票據(jù)為準計算。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉馳的醫(yī)療費139675.73元（含被告曾某某墊付的76794.56元）、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、后續(xù)治療費28000元，共計168575.73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償111003.01元（履行時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司退還給被告曾某某76794.56元），其余由原告劉馳自行負擔；
二、原告劉馳的護理費6000元、殘疾賠償金33314.4元、交通費800元、精神損害撫慰金5000元，共計45114.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；
三、原告劉馳的鑒定費2400元，由被告曾某某賠償1680元，其余由原告劉馳自行負擔。
以上給付款項，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元（原告已預交），減半收取800元，由原告劉馳負擔240元，被告曾某某負擔560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，被告曾某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行，且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場并及時報警，是造成此次事故的主要原因，對于原告造成的損失應承擔相應賠償責任。原告未取得機動車駕駛證駕駛無牌車輛上道路行駛，是造成事故的次要原因，應相應減輕被告曾某某的賠償責任。因被告曾某某駕駛的車輛在被告中國人保藍某支公司投有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失，應先由被告中國人保藍某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告曾某某按照過錯責任予以賠償。本案中，交強險及第三者責任保險限額已足以賠償原告的各項損失，故被告曾某某墊付的費用應由被告中國人保藍某支公司在履行時直接支付給被告曾某某。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，應結(jié)合門診病歷、住院病檔、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)等予以確定。住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告實際住院天數(shù)予以確定。營養(yǎng)費根據(jù)原告的受傷情況，結(jié)合住院天數(shù)予以確定。后續(xù)治療費參照鑒定意見，對原告的二次手術(shù)費及面部祛瘢痕治療費予以確認。護理費根據(jù)鑒定意見確定的護理期限，參照當?shù)刈o工的勞務報酬標準計算。殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級確定傷殘賠償指數(shù)，按照陜西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算二十年。交通費根據(jù)原告就醫(yī)情況及當?shù)亟煌▽嶋H酌情予以確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，本案中，原告?zhèn)楸辉u定為一個九級傷殘、一個十級傷殘，損害后果比較嚴重，故應當酌情賠償精神損害撫慰金。鑒定費以票據(jù)為準計算。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉馳的醫(yī)療費139675.73元（含被告曾某某墊付的76794.56元）、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、后續(xù)治療費28000元，共計168575.73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償111003.01元（履行時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司退還給被告曾某某76794.56元），其余由原告劉馳自行負擔；
二、原告劉馳的護理費6000元、殘疾賠償金33314.4元、交通費800元、精神損害撫慰金5000元，共計45114.4元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藍某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；
三、原告劉馳的鑒定費2400元，由被告曾某某賠償1680元，其余由原告劉馳自行負擔。
以上給付款項，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元（原告已預交），減半收取800元，由原告劉馳負擔240元，被告曾某某負擔560元。

審判長：胡璞

書記員：李峰