劉香軍
張佑文(河北德圣律師事務所)
秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司
原告劉香軍,無業(yè)。
委托代理人張佑文,河北德圣律師事務所律師。
被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司,住所地山海關區(qū)關城東路20號。
法定代表人崔文,職務,經(jīng)理。
原告劉香軍訴被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司租賃合同糾紛一案,原告于2014年3月3日向本院起訴,本院受理后依法由代理審判員劉紅獨任審判,公開開庭進行了審理。原告劉香軍及委托代理人、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告劉香軍與被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司所簽訂的租賃合同合法有效,雙方應按照合同履行各自義務,按照租賃合同,被告應每月與原告對上月賬,對賬后次月底結算上月賬,每月1日、16日結賬。本案中,原告劉香軍自2013年10月1日開始在被告處經(jīng)營,直至2014年2月25日,被告并未與原告及時結算,支付全部銷售款。由于被告不及時結算,導致原告無法正常經(jīng)營,原告劉香軍有權要求解除合同,由被告返還未使用場地期間租賃費28333.3元(40000元÷12個月×8.5個月)。因原告認可被告以貨抵款的價值為8000元,被告主張貨款為14500元無其他證據(jù)證明,故被告應支付銷售款47000元并返還質量保證金2000元。對于原告主張的貨架款,因貨架為原告購買,且法庭上被告同意原告將貨架款取走,因此,對于原告主張貨架款賠償?shù)闹鲝?,本院不予支持。對于原告主張的損失因無證據(jù)證明,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告劉香軍與被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司之間于2013年11月29日簽訂的租賃合同;
二、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告劉香軍場地租賃費28333.3元;
三、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告劉香軍散貨地堆23個;
四、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉香軍銷售款47000元;
五、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告劉香軍質量保證金2000元;
六、駁回原告劉香軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2190元減半收取1095元,由原告劉香軍負擔285元,被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司負擔810元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
本院認為,原告劉香軍與被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司所簽訂的租賃合同合法有效,雙方應按照合同履行各自義務,按照租賃合同,被告應每月與原告對上月賬,對賬后次月底結算上月賬,每月1日、16日結賬。本案中,原告劉香軍自2013年10月1日開始在被告處經(jīng)營,直至2014年2月25日,被告并未與原告及時結算,支付全部銷售款。由于被告不及時結算,導致原告無法正常經(jīng)營,原告劉香軍有權要求解除合同,由被告返還未使用場地期間租賃費28333.3元(40000元÷12個月×8.5個月)。因原告認可被告以貨抵款的價值為8000元,被告主張貨款為14500元無其他證據(jù)證明,故被告應支付銷售款47000元并返還質量保證金2000元。對于原告主張的貨架款,因貨架為原告購買,且法庭上被告同意原告將貨架款取走,因此,對于原告主張貨架款賠償?shù)闹鲝?,本院不予支持。對于原告主張的損失因無證據(jù)證明,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告劉香軍與被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司之間于2013年11月29日簽訂的租賃合同;
二、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告劉香軍場地租賃費28333.3元;
三、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告劉香軍散貨地堆23個;
四、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉香軍銷售款47000元;
五、被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告劉香軍質量保證金2000元;
六、駁回原告劉香軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2190元減半收取1095元,由原告劉香軍負擔285元,被告秦皇島市千業(yè)商貿(mào)有限公司負擔810元。
審判長:劉紅
書記員:劉佳良
成為第一個評論者