原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，上海向源律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃造平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告黃造平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險(xiǎn)上海南匯支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人呂梅、被告黃造平及被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告252,222.98元(人民幣，以下幣種相同)，包括醫(yī)療費(fèi)用62,760.98元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)31,500元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、傷殘輔助器械費(fèi)744元及鑒定費(fèi)2,850元；前述損失由被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由該司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由被告黃造平承擔(dān)；2、律師費(fèi)6,000元由被告黃造平承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年4月19日8時(shí)24分許，原告騎電動(dòng)自行車與被告黃造平駕駛的牌號(hào)為滬C2XXXX的小型轎車在本市浦東新區(qū)聽潮南路出城南路西約39米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃造平對(duì)該起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷致XXX傷殘。經(jīng)查，被告黃造平駕駛的車輛在被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司處購有保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請(qǐng)如前。
　　被告黃造平辯稱：對(duì)于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但其在事發(fā)后已為原告墊付了55,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司辯稱：對(duì)于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但對(duì)原告主張的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明：2019年4月19日8時(shí)24分許，原告騎電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)聽潮南路出城南路西約39米處通行時(shí)，適逢被告黃造平駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX的小型轎車在該處通行，因黃造平駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告黃造平就本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)62,760.96元(含住院期間伙食費(fèi)144元)及陪護(hù)費(fèi)100元；為購買一次性醫(yī)用水凝膠眼貼、腋拐及座廁椅，原告另支出了744元。
　　經(jīng)原告委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行了傷殘等級(jí)和傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療的鑒定，并于2019年9月23日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人劉某某外傷致左內(nèi)、后踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。”為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,850元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費(fèi)6,000元。
　　另查明：滬C2XXXX小型轎車在被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償金額為1,000,000元)，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　又查明：原告自2018年3月5日起一直居住在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)南園路XXX弄XXX號(hào)XXX幢XXX室房屋內(nèi)。2018年3月至2019年4月期間，原告在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)誠信堂食品店工作。
　　審理中，原告確認(rèn)被告黃造平已為原告墊付55,000元，對(duì)黃造平墊付的費(fèi)用，原告同意在本案中一并處理。另，原告要求按照2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入73,615元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，為此變更該項(xiàng)訴請(qǐng)金額為147,230元。關(guān)于交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原、被告達(dá)成一致意見，確認(rèn)前述損失分別為300元和200元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票、房屋租賃合同、支付租金賬單、結(jié)婚證明、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)程度分擔(dān)賠償比例，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)的，按照其過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告黃造平承擔(dān)事故的全部責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況并結(jié)合當(dāng)事人意見，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告黃造平承擔(dān)，被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)62,616.96元(已扣除住院伙食費(fèi)144元)，被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司要求扣除其中非醫(yī)保部分費(fèi)用的意見沒有依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，酌情按照每天30元計(jì)算120天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。3、誤工費(fèi)，原告主張每月4,500元的依據(jù)不足，本院酌情按照每月2,480元計(jì)算7個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為17,360元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間支付的100元應(yīng)按實(shí)結(jié)算，其出院后的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其傷情并結(jié)合鑒定意見，酌情按照每天50元計(jì)算119天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6,050元。5、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)744元及鑒定費(fèi)2,850元，經(jīng)查并無不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。6、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，原、被告已達(dá)成一致意見，經(jīng)查并無不當(dāng)，本院可予照準(zhǔn)。7、律師費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為訴訟聘請(qǐng)律師費(fèi)支出代理費(fèi)，屬合理損失，根據(jù)本案實(shí)際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。
　　上述損失合計(jì)251,150.96元，由被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下200元)，剩余款項(xiàng)中律師費(fèi)5,000元由被告黃造平全額承擔(dān)，余款由被告人民保險(xiǎn)上海南匯支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。黃造平已為原告墊付了55,000元，根據(jù)原、被告意見，可與其應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)直接抵扣,故原告尚應(yīng)返還黃造平50,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某246,150.96元；
　　二、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃造平50,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,172元，減半收取計(jì)2,586元(原告劉某某已預(yù)交)，由原告劉某某負(fù)擔(dān)53元，被告黃造平負(fù)擔(dān)1,402元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司負(fù)擔(dān)1,131元，被告黃造平和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司各自應(yīng)負(fù)擔(dān)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾