原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人:劉植海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告父親。被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。系陳某父親。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告立即償還原告借款本金600000元及相應(yīng)利息、違約金和滯納金；2、依法判令二被告對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告訴稱，2015年7月被告向原告借款1000000元用于進(jìn)貨，雙方約定利息為月息3%,借款期限2個月，借款到期后，連本帶利一次性結(jié)清?，F(xiàn)被告己償還借款400000元，但剩余借款和利息至今未予支付，原告多次向被告催要，但被告以各種理由拒不還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請予公正裁決。被告陳某辯稱，原告主張借款事實不存在，原告訴求沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回。被告陳某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：2015年7月1日，借款人陳某某、陳某向原告借款1000000元。有借款協(xié)議、打款記錄（打入陳某賬戶）證明。借款協(xié)議證明原告借給被告1000000元，陳某某親自簽字。陳某的簽字是由其父親陳某某代簽。因為陳某經(jīng)營的是榮盛廣場的華陽紅木店，福泰隆的華陽紅木店是由陳某某打理，他們是父女關(guān)系。原告認(rèn)為將款打入陳某賬戶，簽字是陳某某簽字，合法有效。從案外人穆蓉蓉賬戶匯過去的。2015年9月15日由陳某賬戶上還到穆蓉蓉名下，給原告還款400000元。當(dāng)時出借人是李梅和劉某，李梅還款時候要求原告劉某將錢打入劉長青賬戶，因為當(dāng)時借款1000000元，陳某還了400000元，從7月1日到9月15日，由原告劉某給劉長青本息1020000元，包括陳某還的400000元。提交：1、借款協(xié)議、打款記錄（打入陳某賬戶）、陳某還款記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、電子銀行回單三份。2、陳某某于2016年8月10號向原告出具的欠條一份，寫明今欠現(xiàn)金七十六萬九千元整。被告質(zhì)證：1、借款協(xié)議的真實性不認(rèn)可，作為被告，陳某從來沒有簽訂過這份借款協(xié)議，而陳某父親陳某某的簽字也不是真實的，均不是本人簽字，這份借款協(xié)議不能證實原、被告之間存在借款事實，另外，被告陳某與李梅從來不認(rèn)識，更不存在借款的往來。這份借款協(xié)議是虛假的，不是真實的協(xié)議。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。李梅與陳某與陳某某之間并沒有簽訂過借款協(xié)議，也不存在借款的事實。對于其中內(nèi)容中李梅將其債權(quán)份額轉(zhuǎn)給劉某，內(nèi)容本身就是虛假的。3、對于穆蓉蓉賬戶，是2015年7月1日向陳某匯款分兩次每次500000元共計1000000元，并不能證實原、被告之間存在借款關(guān)系。因為從陳某賬戶中也多次給穆蓉蓉轉(zhuǎn)錢，轉(zhuǎn)款的數(shù)額是大于1000000元的，對于穆蓉蓉賬戶的該筆轉(zhuǎn)款并不是原告所稱的借款，也不是原告所主張的借款協(xié)議項下的借款。該筆轉(zhuǎn)款與本案沒有任何關(guān)系。4、對于陳某的轉(zhuǎn)賬記錄400000元不是原告所主張的所謂的借款還款，這只是與穆蓉蓉之間賬戶往來款項的一部分。雙方還存在大量的賬戶資金往來。并非原告所主張的本案的借款還款。5、三張電子回單，關(guān)于劉長青，陳某不認(rèn)識，到底穆蓉蓉為何向劉長青轉(zhuǎn)款，陳某不知道，這三份電子回單與本案沒有關(guān)聯(lián)性。也不能證實原告的主張。6、原告提出來的2016年8月10號的條和本案沒有關(guān)系，如何發(fā)生的，原告沒有證據(jù)證實，該條不能佐證借款協(xié)議的真實性及履行，該條簽字也有爭議，請求法庭駁回原告訴求。被告為證明其主張，提交轉(zhuǎn)款記錄，證明從2014年6月3號至2015年11月30日期間陳某賬戶往穆蓉蓉、李梅賬戶打款的情況?？梢宰C實陳某往穆蓉蓉、李梅賬戶打款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過穆蓉蓉賬戶往陳某賬戶打款，從交易往來來看，本案借款存在爭議。陳某并不清楚原告主張的這筆借款，從陳某賬戶挑出來，哪一部分給穆蓉蓉轉(zhuǎn)款，哪一部分給李梅轉(zhuǎn)款。僅就原告提供的借款協(xié)議，先不談簽字的真實性有爭議，僅就履行和交付也是存在嚴(yán)重爭議的。共計17筆，2015年9月15號由陳某尾號8046民生銀行轉(zhuǎn)入穆蓉蓉4047賬戶150000元，暫時沒有找到轉(zhuǎn)款明細(xì)。2015年9月5號上述賬戶向穆蓉蓉賬戶打入60000元，2015年11月30號陳某農(nóng)行尾號1816打入穆蓉蓉7815賬戶100000元，是手機(jī)銀行轉(zhuǎn)入的，有電子銀行記錄，2015年8月17日陳某的民生銀行6731號賬戶轉(zhuǎn)入李梅河北銀行賬戶30000元，也是陳某手機(jī)銀行轉(zhuǎn)入的。其他的都是2015年7月1號之前的，證明雙方賬戶之間有多筆經(jīng)濟(jì)往來。但是陳某賬戶向穆蓉蓉賬戶付款明顯超過其二人向陳某賬戶。原告質(zhì)證稱，陳某某和李梅在2015年初就開始有借款來往，最初一次是2000000元，約定每月的利息是60000元，因為借兩個月就還上，150000元、60000元、100000元，都是付的利息，因為是我公司給擔(dān)保的，所以說利息和借款本金都走的穆蓉蓉的賬。但是本金都沒有還上。9月5號的60000元是此筆借款兩個月的利息(每個月利息是30000元)，陳某某打2016年8月10號最后一張條，再也沒有付過利息。凡是100000元、200000元，大部分都是付的息，借款沒有低于1000000元(只有一筆是800000元的借款)。經(jīng)審理查明，被告陳某某與被告陳某系父女關(guān)系。2015年7月1日，原、被告簽訂借款合同，約定被告向原告借款1000000元用于進(jìn)貨，雙方約定利息為月息3%,借款期限為2個月，至2015年8月30日止。借款利息從實際支付之日起計算。還約定，借款到期后，連本帶利一次性結(jié)清。如不能按時還清上述款項，除繼續(xù)按原借款協(xié)議計息外，被告按本協(xié)議借款總額的5%承擔(dān)違約金，并按未付金額的0.2%支付滯納金。同時還約定，用華陽紅木店內(nèi)全部家具及西倉庫全部家具作為還款保證。李梅、原告劉某、被告陳某某簽字，陳某某還代替被告陳某簽字。同日，李梅與原告劉某通過穆蓉蓉賬戶向被告陳某賬戶分兩次共計轉(zhuǎn)款1000000元，每次500000元。2015年9月15日，被告陳某某通過穆蓉蓉賬戶向李梅和原告劉某償還本金400000元。2016年10月18日，李梅將其享有的該筆借款中的債權(quán)份額轉(zhuǎn)讓給劉某。2015年9月15日，被告陳某某通過陳某賬戶轉(zhuǎn)款到穆蓉蓉賬戶，向原告償還借款本金400000元。另查明，被告陳某某、陳某通過陳某、穆蓉蓉賬戶有多次賬目往來。在2015年7月1日后的2015年9月5號，陳某從尾號8046民生銀行賬戶向穆蓉蓉賬戶打入60000元；2015年11月30號，陳某通過手機(jī)銀行從農(nóng)行尾號1816打入穆蓉蓉7815賬戶100000元；2015年8月17日，陳某從民生銀行6731號賬戶通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)入李梅河北銀行賬戶30000元。2016年8月10號，被告陳某某向原告劉某出具的欠條一份，寫明今欠現(xiàn)金769000元。在本案審理過程中，被告陳某提出對借款協(xié)議中陳某某簽字的真實性進(jìn)行鑒定。本院委托后，因被告陳某某、陳某未按司法技術(shù)輔助室的要求選取鑒定機(jī)構(gòu)、書寫筆跡樣本，造成退鑒。
原告劉某與被告陳某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某、被告陳某到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告陳某某之間借款的民事行為系民間借貸的民事法律關(guān)系，被告陳某某應(yīng)按雙方約定及法律規(guī)定償還借款本金及利息。2015年7月1日，李梅與原告劉某向被告陳某某出借本金1000000元，后原告劉某通過李梅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓取得全部債權(quán)份額，故原告劉某享有本案的主體資格。被告陳某某于2015年9月15日通過穆蓉蓉賬戶已償還借款本金400000元，原告劉某認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。對于2015年8月17日，被告陳某從民生銀行6731號賬戶通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)入李梅河北銀行賬戶30000元，被告陳某稱是還款，原告認(rèn)可是償還的利息。對此本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告借款合同中月息3%的約定，該款為原、被告借款1000000元一個月的利息。對于2015年9月5號，陳某打入穆蓉蓉賬戶的60000元原告認(rèn)可是償還的利息，本院予以認(rèn)定。關(guān)于2015年7月1日后至2016年8月10日前陳某打入穆蓉蓉賬戶的其他款項，被告陳某稱是償還原告借款，原告對此不認(rèn)可，故對此本院不做認(rèn)定，被告陳某某、陳某可另行向穆蓉蓉或其他利害關(guān)系人主張權(quán)利。原因有二，其一，該款不是直接支付給李梅和劉某，被告也未提交其他證據(jù)佐證，且原告提交的證據(jù)證明被告陳某某、陳某還通過穆蓉蓉賬戶與其他人有多次賬目往來；其二，被告陳某某在2016年8月10號，向原告劉某出具了欠條一份，寫明今欠現(xiàn)金769000元。該欠條能夠證明原、被告之間的具體債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對于被告陳某某應(yīng)當(dāng)償還的借款本息數(shù)額，根據(jù)原、被告借款的數(shù)額、利息約定及還款情況，本院認(rèn)定，該欠條是被告陳某某在2016年8月10號對此前向李梅及原告劉某借款本息的結(jié)算憑證，即至2016年8月10號，被告陳某某認(rèn)可尚欠原告劉某本息合計769000元。被告陳某某出具借條后沒有償還借款，系逾期，逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。據(jù)此，對被告陳某某通過陳某賬戶轉(zhuǎn)入李梅賬戶的30000元系其已支付給原告的利息，因雙方約定的月利率為3%，符合法律規(guī)定。對被告陳某某給原告劉某重新出具的債權(quán)憑證及庭審查明的事實，該欠款769000元中包括本金600000元及不足10個月的利息。按照上述最高人民法院的規(guī)定，原、被告約定利率為月息3%，應(yīng)按月息2%計算，經(jīng)計算至2016年8月10號，被告陳某某尚欠原告劉某本息共計701400元。被告陳某某應(yīng)予償還。自2016年8月11日起，被告陳某某還應(yīng)按年利率24%計算向原告劉某支付利息至借款履行完畢。對于原告請求的滯納金和違約金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對于原告劉某請求被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院認(rèn)為，該案中陳某某的借款及還款均是通過陳某賬戶進(jìn)行且陳某參與家庭經(jīng)營及借款用途為進(jìn)貨的事實，被告陳某系出借銀行賬戶。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理規(guī)定的違法行為，人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定被告陳某對上述剩余借款本金701400元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十四條，第二百五十三條，參照最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某償還原告劉某借款本金701400元并支付利息（利息按照年利率24%以基數(shù)701400元計算自2016年8月11日起至履行完畢止）。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告陳某對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4900元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。