原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：郭有軍，男，住武漢市江夏區(qū)，由武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街建華社區(qū)居民委員會推薦。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：蔡小瑋（系張某丈夫），住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人郭有軍、被告張某的委托訴訟代理人蔡小瑋、吳向陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付借款本金86000元；2.判令被告按約定月利息3分計(jì)算利息至還清債務(wù)為止；3.訴訟費(fèi)用由被告支付。事實(shí)與理由：原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識被告。被告因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，于2018年1月2日向原告借款86000元，口頭約定按月利息3分計(jì)算，約定一個月后歸還。被告向原告出具借條一張。被告未按約定歸還，現(xiàn)還款期限早已到期。原告曾多次上門催要，被告無理賴賬。特訴至法院，請求判如所請。
張某辯稱，2018年1月2日張某向劉某借款并以名下廣汽繽智機(jī)動車做質(zhì)押。借款金額為80000元，當(dāng)時(shí)出具了86000元的欠條，實(shí)際到賬80000元。約定還錢取車。沒有口頭承諾3分利息。借款均是通過銀行轉(zhuǎn)賬。春節(jié)的時(shí)候向原告提出需要用車。李星讓我先還一部分資金可以將車輛退給我使用。李星當(dāng)時(shí)向我說劉某可以由其代表。原告陳述跟我多次打電話催款，但是我從來沒接到電話。我當(dāng)時(shí)向李星還款30500元。春節(jié)的時(shí)候取車發(fā)現(xiàn)車輛嚴(yán)重受損，當(dāng)時(shí)承諾車輛是進(jìn)庫的。結(jié)果一個月質(zhì)押車輛行駛了10000多公里，我用去維修費(fèi)10000余元，該費(fèi)用應(yīng)從借款中抵扣。
雙方對實(shí)際借款金額有爭議。劉某主張?jiān)趶埬吵鼍呓钘l時(shí)向張某給付現(xiàn)金6000元并通過銀行轉(zhuǎn)賬給付80000元，總共向張某出借86000元。張某認(rèn)為，實(shí)際借款為80000元，未明確約定利息，但向劉某出具了86000元收條。本院認(rèn)定事實(shí)如下：張某向劉某出具的借條上載明借款金額為86000元，并通過收條形式對借款金額進(jìn)行了確認(rèn)。張某提交的銀行明細(xì)不足以反駁劉某的證據(jù)，本案借款金額應(yīng)認(rèn)定為86000元。
雙方對張某是否已償還本案借款30500元有爭議。劉某認(rèn)為，借款后張某未還款。張某認(rèn)為，已向劉某的合伙人李星還款30500元。本院認(rèn)定如下：張某未能提交證據(jù)證明劉某與李星系合伙關(guān)系，張某出具的借條上載明出借人僅為劉某且劉某在訴訟過程中否認(rèn)張某已還款。綜上，張某提交的微信支付寶轉(zhuǎn)賬記錄與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月2日，張某向劉某借款并出具借條，約定：借款金額為86000元，借款期限為30日，從2018年1月2日起至2018年2月1日。當(dāng)日張某向劉某出具86000元收條一張。劉某當(dāng)場現(xiàn)金給付張某6000元，2018年1月3日劉某通過銀行轉(zhuǎn)賬向張某給付80000元。張某逾期未還借款，劉某遂訴至本院。

本院認(rèn)為，張某向劉某借款，劉某向張某給付借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。張某應(yīng)按約定時(shí)間償還劉某86000元。因劉某實(shí)際完成給付借款時(shí)間為2018年1月3日，故本案借款期限屆滿之日為2018年2月2日。因劉某未能舉證證明雙方約定有利息，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對劉某主張按約定月利息3分計(jì)算借款期間利息的訴訟請求不予支持。劉某的訴訟請求中包括逾期利息，但劉某主張按月息3分計(jì)算逾期利息超出法律規(guī)定。張某應(yīng)自逾期還款之日2018年2月3日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。對劉某超出法律規(guī)定主張的逾期利息，本院不予支持。張某未能提交有效證據(jù)證明其已向劉某還款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對張某主張已還款30500元的抗辯理由不予支持。張某未能提交證據(jù)證明其借款時(shí)進(jìn)行了車輛質(zhì)押亦未舉證證明其車輛受損系劉某造成，對張某主張其車輛損失應(yīng)抵扣借款的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后三日內(nèi)向原告劉某給付86000元及逾期利息（按年利率6%本金86000元，自2018年2月3日算至實(shí)際清償之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1950元，減半收取975元，由原告劉某負(fù)擔(dān)75元，被告張某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李猛

書記員： 樊帆