原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：呂趕年，河北保嘉律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市吳淞路400號。負責人：張渝。委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付車損費、施救費等各項損失合計款825,802元。2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年6月13日18時00分49秒，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號車行駛至博野縣富麗華酒店附近路段時，因降雨導致路面積水，車輛涉水行駛造成車輛損壞。出險后原告劉某及時報警。被告保險公司委托保定機構查驗員查驗現(xiàn)場，并表示同意賠付。原告劉某的車輛損失為823,602元、施救費2,200元。原告劉某駕駛的該車輛在被告保險公司投保有車損險、涉水險及不計免賠險。經(jīng)協(xié)商無果，原告劉某訴至法院。被告保險公司辯稱，1、核實原告劉某的駕駛證、行駛證是否合法有效。2、對原告劉某的合理的合法的損失被告保險公司依法在保險賠償范圍內(nèi)賠償。3、原告劉某駕駛的車輛當時涉水只是漫過半個輪胎，車上部分零件不予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月13日18時，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號車行駛至博野縣富麗華酒店附近路段時，因降雨導致路面積水，水位漫到冀Ｆ×××××號車車輪，該車輛涉水行駛造成車輛損壞。出險后原告劉某及時報警。原告劉某花費拖車費2,200元。根據(jù)2018年7月6日保定市氣象服務中心出具的證明顯示：當天14時30分至16時，保定博野縣出現(xiàn)冰雹，24小時降雨量21.5毫米。原告劉某的駕駛證準駕車型C1，有效期限2011年7月14日至2021年7月。冀Ｆ×××××號車的行駛證發(fā)證日期2017年8月15日，檢驗有效期至2019年8月。冀Ｆ×××××號車在被告保險公司投保有車損險（保險金額857,900元）、發(fā)動機涉水損失險及不計免賠險。保險期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。經(jīng)本院技術室委托，2018年8月15日信德保險公估有限公司出具公估報告書，公估結論：冀Ｆ×××××號車的車損金額共計679,860元。為此，原告劉某花費公估服務費47,590元。
原告劉某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2018年07月11日立案后，依法適用簡易程序由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人呂趕年、被告保險公司的委托訴訟代理人李妹格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉某就冀Ｆ×××××號車在被告保險公司投保有車損險、發(fā)動機涉水損失險及不計免賠險，事實清楚，證據(jù)確實，原被告之間由此形成的保險合同關系受法律保護。在保險期間，原告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號車涉水行駛造成該車損壞，被告保險公司按照保險合同應當賠償原告劉某的合理的經(jīng)濟損失。對于本院技術室委托信德保險公估有限公司做出的關于冀Ｆ×××××號車的車損金額679,860元，本院應當認定。因鑒定車損所產(chǎn)生的公估服務費47,590元，依法由被告保險公司負擔。原告劉某駕車出險后花費的拖車費2,200元，屬于合理的財產(chǎn)損失，被告保險公司應當賠償。綜上所述，被告保險公司應當賠償原告劉某款729,650元。被告保險公司提出的“原告劉某駕駛的車輛當時涉水只是漫過半個輪胎，車上部分零件不予賠償”的意見，沒有證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告劉某款729,650元。案件受理費減半收取6,029元，由原告劉某負擔481元，由被告保險公司負擔5,548元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：李芳芳