原告劉風(fēng)雷，男。
委托代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M。
負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。

原告劉風(fēng)雷與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郝彥龍、被告委托代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉風(fēng)雷訴稱，2016年3月16日，原告為冀FH2351號車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額235000元）及不計(jì)免賠等，被保險(xiǎn)人為騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司，保險(xiǎn)期間自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2016年7月28日，張燁森駕駛該車輛在阜平縣清沿路段與李國勇駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾事故，致兩車損壞。交警部門認(rèn)定張燁森負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6000元。原告車輛經(jīng)鑒定損失為85346元，原告為此支付鑒定費(fèi)6500元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠付原告各項(xiàng)損失97846元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，1、事故車輛在本公司投保車輛損失險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；保單特別約定，第一受益人為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，行駛證車主為原告，但該車實(shí)際為騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司所有并使用，且為本保單受益人，原告不具有保險(xiǎn)利益；2、請法院依法審查原告主體是否合法，查明車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用等間接損失被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月16日，原告為冀FH2351號車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額235000元）及不計(jì)免賠等，被保險(xiǎn)人為騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司，保險(xiǎn)期間自2016年3月17日起至2017年3月16日止。2016年7月28日，張燁森駕駛該車輛在阜平縣清沿路段與李國勇駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾事故，致兩車損壞。交警部門認(rèn)定張燁森負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)6000元。原告車輛經(jīng)鑒定損失為85346元，原告為此支付鑒定費(fèi)6500元。
以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有原告車輛的行駛證、駕駛證以及從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、車輛登記信息等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀FH2351號車輛在被告處投保，保單特別約定行駛證車主為劉風(fēng)雷，該車實(shí)際為騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司所有并使用，本保單受益人為騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司。2016年8月13日，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司出具證明，該公司同意由原告向保險(xiǎn)公司索賠，并支取保險(xiǎn)賠款。被保險(xiǎn)人的授權(quán)或者轉(zhuǎn)讓行為，證實(shí)原告劉風(fēng)雷與被保險(xiǎn)車輛存在保險(xiǎn)利益，因此原告向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，因此，被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)6000元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告車輛經(jīng)公估，其車損為85346元，有公估報(bào)告佐證。被告有異議，稱原告為單方委托，且公估的車損數(shù)額過高，但其并未出示足以反駁的證據(jù)，亦未提出重新鑒定申請，故本院對原告公估報(bào)告的效力予以認(rèn)定。原告支付公估費(fèi)6500元，有票據(jù)為證，該費(fèi)用是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用為97846元（車損85346元+施救費(fèi)6000元+公估費(fèi)6500元）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告劉風(fēng)雷各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣97846元。
案件受理費(fèi)1123元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 耿鳳國

書記員： 王盼