劉鳳花
陳建茂
李寧寧（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
楊振國(guó)
邢臺(tái)開博物流有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
李瑞杰

原告劉鳳花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣，系受害人陳炳剛之妻。
原告陳建茂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市獻(xiàn)縣，系受害人陳炳剛之子。
二
原告
委托代理人李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告楊振國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告邢臺(tái)開博物流有限責(zé)任公司，住所地河北省邢臺(tái)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人張向華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰，該公司法律顧問。
原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人李寧寧，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人李瑞杰到庭參加了訴訟，被告楊振國(guó)、被告邢臺(tái)開博物流有限責(zé)任公司，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認(rèn)為，2014年3月28日19時(shí)許，婁建剛駕駛無(wú)牌照摩托車沿307國(guó)道由東向西行駛至孫莊橋路段時(shí)，與由東向西行駛至該處的楊振國(guó)所駕駛的冀EE2265\冀ER725掛車輛相撞，造成摩托車損壞，婁建剛受傷，婁建剛摩托車上乘車人陳炳剛死亡的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，婁建剛與被告楊振國(guó)分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，陳炳剛不承擔(dān)該事故的責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告楊振國(guó)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于被告楊振國(guó)駕駛的冀EE2265主車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償原告。原告的損失有:1、死亡賠償金182040元（9102元×20年按照河北省上年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)19771元（39542元÷2按照河北省上年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資）；3、精神撫慰金30000元（陳炳剛的死亡給二原告造成精神損害，原告請(qǐng)求精神撫慰金50000元過高，本院酌定以30000元為宜）；4、交通費(fèi)800元（原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元過高，本院酌定以800元為宜）以上損失共計(jì)232611元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告110000元（精神撫慰金有限賠償），超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失122611元（232611元-110000元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償原告61306元（122611元×50%）。被告邢臺(tái)開博物流有限責(zé)任公司在本次事故中沒有過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告各項(xiàng)損失共171306元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3938元，由被告楊振國(guó)承擔(dān).
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年3月28日19時(shí)許，婁建剛駕駛無(wú)牌照摩托車沿307國(guó)道由東向西行駛至孫莊橋路段時(shí)，與由東向西行駛至該處的楊振國(guó)所駕駛的冀EE2265\冀ER725掛車輛相撞，造成摩托車損壞，婁建剛受傷，婁建剛摩托車上乘車人陳炳剛死亡的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，婁建剛與被告楊振國(guó)分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，陳炳剛不承擔(dān)該事故的責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告楊振國(guó)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于被告楊振國(guó)駕駛的冀EE2265主車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，依法應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償原告。原告的損失有:1、死亡賠償金182040元（9102元×20年按照河北省上年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、喪葬費(fèi)19771元（39542元÷2按照河北省上年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資）；3、精神撫慰金30000元（陳炳剛的死亡給二原告造成精神損害，原告請(qǐng)求精神撫慰金50000元過高，本院酌定以30000元為宜）；4、交通費(fèi)800元（原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元過高，本院酌定以800元為宜）以上損失共計(jì)232611元。依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告110000元（精神撫慰金有限賠償），超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失122611元（232611元-110000元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例50%賠償原告61306元（122611元×50%）。被告邢臺(tái)開博物流有限責(zé)任公司在本次事故中沒有過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告各項(xiàng)損失共171306元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3938元，由被告楊振國(guó)承擔(dān).

審判長(zhǎng)：邢林英

書記員：劉秀凱