原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：呂立朝，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：薛某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告尚某某、薛某會排除妨害糾紛一案，前經(jīng)本院做出（2018）冀0126民初712號民事判決，原告劉某某不服上訴至河北省石家莊市中級人民法院，該院做出（2018）冀01民終7660號民事裁定：撤銷河北省靈壽縣人民法院（2018）冀0126民初712號民事判決；本案發(fā)回河北省靈壽縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人呂立朝、被告薛某會及二被告委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告停止侵害原告經(jīng)營的沙坡地約1.2畝，并將其歸還原告；2.判令二被告恢復(fù)地貌，清除被告侵占原告約1.2畝沙坡地上所栽的樹木；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年臘月中旬，薛家班分的沙坡地，2015年3月16日原告與薛某2、薛某1一家雙方自愿簽訂了換地契約。薛某2、薛某1家位于村西黃家墳西，北至梁頂?shù)?，南至劉昌果墳地南埂并齊，東至劉昌果家老墳根，西至2014年臘月薛某1家勾機勾了的臺階邊，面積約1.2畝，與原告卜橋西劉傻家墳地不足半畝一等揚水站麥田互換。至今三年之多，一直由原告經(jīng)營。2017年11月8日，被告無正當(dāng)理由，在原告毫不知情的情況下，用勾機將原告上述所換的沙坡地全部毀壞，其中毀壞樹木80余棵，松柏樹百余棵，后被告又在被毀壞原告的沙坡地上栽上了樹木。去年夏天被告多次挖原告門道，秋后又用勾機挖的是原告家的祖墳地。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告對沙坡地的權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照民訴法相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，望支持原告請求。
為證實其主張，原告劉某某向本院提交如下證據(jù)：
1、2017年12月15日，靈壽縣岔頭鎮(zhèn)胡家坪村委會證明一份，證明薛某1與薛國靈系同一人；
2、2017年12月8日張青國、薛某1、馬香元、薛（雪）八旦、薛杰證明一份，證明薛某1分地的時間是2014年臘月初十左右；
3、2017年12月9日靈壽縣岔頭鎮(zhèn)胡家坪村委會出具的證明一份，證明薛某2、薛某1分地情況；
4、2017年11月11日張青國、薛（雪）八旦、薛國靈、薛新衛(wèi)、薛書祥、馬香元、薛杰出具的證明一份，證明薛國靈分地時的地鄰情況；
5、換地契約一份，證明原告與薛某2、薛某1換地情況；
6、2017年12月8日張青國、薛（雪）八旦證明一份，證明原告和薛某2、薛某1換地有證人作證；
7、2017年9月23日、2017年12月10日（代筆人劉某）、2018年6月8日薛某1證明三份、現(xiàn)場草圖一份、土地位置詳圖一份，證明整個換地的事實、過程、四至邊界和證據(jù)真假；
8、2017年陰歷10月1日證明一份，口述人薛某1（代筆人劉某），證明薛某1在村雙委全體干部面前陳述換地過程及證據(jù)真假；
9、2017年11月24日在薛（雪）銀秀家的視頻（刻錄光盤），證明被告提供的證據(jù)是假的，薛某1分地的時間晚，被告出具的證明協(xié)議時間早；
10、照片九張，證明2017年11月8日被告扒毀劉家墳地和松柏樹后又栽上樹等；
11、證人薛某1、雪八旦、劉某出庭作證。
被告薛某會、尚某某辯稱，事實是2014年10月份，薛某1已經(jīng)將該土地送給被告，有協(xié)議證明為證。原告提出的與薛某2、薛某1自愿換地純屬無稽之談，薛某2在2014年之前就已經(jīng)患病，根本不能表達(dá)自己的意愿，更別說跟原告換地。該土地已經(jīng)由薛某1給被告，被告將自己的土地弄平，用于耕種，原告起訴沒有法律依據(jù)。故原告起訴與事實不符，沒有法律依據(jù)，望法院駁回原告的訴訟請求。
為證實其主張，二被告向本院提交如下證據(jù)：
1、由雪銀秀、薛某1、薛某會、尚某某出具的協(xié)議證明一份，證明薛某1將其村西嶺坡地（四至為西至馬香元、薛民強，北至黑石頭、金柏樹，南至土疙瘩，東至薛書祥、馬海軍，西北邊墳地界）送給薛保軍，二被告在薛保軍去世后對訴爭土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。
2、證人雪銀秀出庭作證。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：薛某1又名薛國靈，其兄為薛某2（現(xiàn)已去世），其妹為證人雪銀秀，薛某1稱自己不識字，也不會寫字。二被告系母子關(guān)系，薛保軍系被告尚某某之夫、被告薛某會之父。薛某2、薛某1在胡家坪村村西劉昌果墳西的坡地分有土地經(jīng)營（過去生產(chǎn)隊所分）。原告提交的換地契約內(nèi)容為“甲方薛某2薛某1乙方劉某某由雙方商定甲方薛某2位于劉昌果墳地以西、北至梁崗道以南所有現(xiàn)在沒有用釣機挖掘的砂石地與乙方劉某某橋西劉侁家墳以西的一塊耕地互換交服。此協(xié)議雙方同意，自簽約之日生效。甲方薛某2薛某1乙方劉某某證人薛八旦張青國二〇一五年三月十六日”。二被告提交的協(xié)議證明內(nèi)容為“西岔頭鄉(xiāng)胡家坪村薛某1自愿將村西嶺坡地送給薛保軍，薛保軍出勾機費70元，四直邊界四直馬香元、薛民強，北直黑石頭、金棵樹，南直土疙瘩，東直薛書祥、馬海軍，西北邊墳地界。2014.10月證明人薛銀秀薛某1薛某會尚某某”。
本院于2018年11月23日依法進(jìn)行現(xiàn)場勘驗（已刻錄光盤）并繪制現(xiàn)場勘驗圖，原、被告所爭議地塊即圖中的爭議1、爭議2、爭議3、爭議4、爭議5、爭議6，北至道（梁崗道），黑石頭位于爭議1地塊的西南方向，現(xiàn)場西北有一墳堆并立有石碑，爭議地塊上現(xiàn)有樹木若干。原、被告對現(xiàn)場勘驗圖均予以認(rèn)可，但原告稱圖是平面圖，由于土地是丘陵地區(qū)，地勢不平坦。庭審中，原告稱爭議1-6地塊都在其訴請范圍內(nèi)。2017年11月，二被告將爭議地塊1-6用勾機全部進(jìn)行修整并栽上樹木若干棵。關(guān)于爭議地塊的畝數(shù)，雙方當(dāng)事人及證人薛某1均不能明確說出；關(guān)于爭議土地的四至，證人薛某1稱四至是北至道、西邊是黑石頭、東邊是原告家的墳地，南邊是高階子。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條規(guī)定，對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實存在。據(jù)此我國民事審判中采用的證明標(biāo)準(zhǔn)原則上是“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)雖然沒有達(dá)到使法官對待證事實確信只能如此的程度，但已經(jīng)達(dá)到相信存在極大可能或非?？赡苋绱说某潭?。本案中，二被告主張證人薛某1在胡家坪村村西的坡嶺地應(yīng)全部由其耕種，并提交協(xié)議證明及申請證人雪銀秀出庭作證，證人雪銀秀在庭審中陳述其最遲是在2014年臘月在協(xié)議證明中打的手印，但根據(jù)原告提交的2017年11月24日的雪銀秀視頻資料，雪銀秀陳述是在2016年冬天或2017年春天在協(xié)議證明中打的手印，其證言前后矛盾，不予采信，故協(xié)議證明中的時間本院不予認(rèn)定；關(guān)于協(xié)議證明的內(nèi)容，薛某1認(rèn)可在協(xié)議證明中摁手印，但其不識字，否認(rèn)將村西嶺坡地全部給了被告，而是“耙了的樹窩給被告了，沒有耙的給原告了”，被告提供的證據(jù)不足，不能證實其主張。原告主張對訴爭土地享有經(jīng)營權(quán)，并提供換地契約、胡家坪村委會證明、申請證人薛某1、雪八旦、劉某出庭作證等，上述證據(jù)可以證明換地事實真實存在，同時證人薛某1多次陳述爭議地塊兌換給原告耕種，其余地塊給了二被告耕種，原告提交的證據(jù)相互印證，已經(jīng)達(dá)到了民事審判的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請應(yīng)予支持。
原告提交的換地契約中雖約定了訴爭土地的范圍為劉昌果墳地以西、北至梁崗道以南所有現(xiàn)在沒有用釣機挖掘的砂石地，但現(xiàn)場已用勾機全部修整，換地契約當(dāng)時約定的情形已發(fā)生改變；證人與雙方當(dāng)事人也均無法明確指出爭議地塊的畝數(shù)，根據(jù)本案以上實際情況，爭議地塊1-6應(yīng)認(rèn)定為由原告進(jìn)行耕種，二被告應(yīng)將爭議地塊返還并清除所栽樹木。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告尚某某、薛某會于本判決生效后十日內(nèi)將現(xiàn)場勘驗圖中道以南、黑石頭以東、墳及碑以西范圍內(nèi)的爭議1-6地塊返還原告并清除爭議地塊上所栽樹木。
案件受理費80元，由被告尚某某、薛某會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 周哲哲
審判員 武建麗
審判員 趙風(fēng)英

書記員： 翟娜