原告:劉風(fēng)格，男，漢族，1947年10月12日生，住邯鄲市邯山區(qū)。。委托訴訟代理人:張慧明，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告:成安華康醫(yī)院。法定代表人：崔風(fēng)江。地址：成安縣。委托訴訟代理人:崔鳳梅，女，1972年8月4日出生，漢族，系成安華康醫(yī)院工作人員。。

原告劉風(fēng)格訴被告成安華康醫(yī)院租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月10日受理后，依法適用普通程序組成合議庭于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉風(fēng)格及其委托訴訟代理人河北浩博律師事務(wù)所律師張慧明，被告成安華康醫(yī)院的委托訴訟代理人崔鳳梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉風(fēng)格向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告將原告的一套價值100000元的富士牌CR設(shè)備（包括一臺掃描儀、兩臺電腦、四塊AP板、一臺Ｓ×××××激光相機(jī)）一臺價值6萬元的萬東牌（型號52-8C）X光機(jī)設(shè)備（包括一張照相床、一張透視床、高壓發(fā)生器、操作臺、胸片架???、電源箱）及一張手術(shù)床返還給原告。2、本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：被告為一家新成立的醫(yī)院，由于缺少檢測設(shè)備，于2016年3月向原告租賃一套富士牌CR設(shè)備、一套萬東牌（型號52-8C）X光機(jī)設(shè)備及手術(shù)床，后原告將上述設(shè)備安裝在被告成安華康醫(yī)院后，因租金數(shù)額等原因產(chǎn)生糾紛，原告多次與被告協(xié)商無果，現(xiàn)被告拒絕原告取回上述醫(yī)療設(shè)備及設(shè)施。故原告依據(jù)《民事訴訟法》第三條向法院提起訴訟，請求法院判令所請。被告成安華康醫(yī)院辯稱，成安華康醫(yī)院是2017年初成立的，2016年3月成安華康醫(yī)院還未成立，原告訴其租賃原告設(shè)備一事無中生有，原告所訴機(jī)器設(shè)備是被告購買的二手機(jī)器，與原告無關(guān)。請求駁回原告的訴訟請求。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，原告提交如下證據(jù)：1、劉???格身份證復(fù)印件一張，用以證明原告的主體資格。2、2016年3月5日和2016年3月15日收據(jù)兩張和邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司出具的情況說明一份用以證明劉風(fēng)格向邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司購買了一套價值100000元的富士牌CR設(shè)備和一臺價值6萬元的萬東牌X光機(jī)設(shè)備并安裝到成安華康醫(yī)院。3、照片19張、光盤一張，用以證明成安華康醫(yī)院對上述設(shè)備使用并收益。4、河北省農(nóng)村信用社回單一份、建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)一份，用以證明原告已支付設(shè)備款150000元。處方一份、X光片一張，用以證明成安華康醫(yī)院已經(jīng)使用該設(shè)備。5、邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司工商登記信息，用以證明該公司的合法性。被告質(zhì)證對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2認(rèn)為，票據(jù)上的設(shè)備不是其醫(yī)院的設(shè)備。對于邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司出具的情況說明認(rèn)為是其單方開具的，不能證明什么。對證據(jù)4有異議，不能證明設(shè)備是原告的。對證據(jù)5有異議，所有證據(jù)均不能證明其醫(yī)院的設(shè)備是原告的。被告提交了成安華康醫(yī)院民辦非企業(yè)單位登記證書一份，用以證明被告單位在2017年1月16日成立。原告質(zhì)證對被告提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其合法經(jīng)營的時間應(yīng)當(dāng)以成安縣衛(wèi)生局頒發(fā)的執(zhí)業(yè)許可證上注明的時間為準(zhǔn)。對于上述原被告雙方提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對于原告提交的購買設(shè)備的收據(jù)，因其不是正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定。原告提交的河北省農(nóng)村信用社回單一份、建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)一份用以證明原告支付設(shè)備款的事實(shí)，該證據(jù)未能證明劉風(fēng)格向邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司支付設(shè)備款的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。對于邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司出具的情況說明，該證據(jù)沒有單位負(fù)責(zé)人和制作證明材料人員的簽名或蓋章，依法不??認(rèn)定。對于原告提交的照片19張、光盤一張、證明華康醫(yī)院有CR設(shè)備和X光機(jī)設(shè)備的事實(shí)予以認(rèn)定。邯鄲皓悅醫(yī)療器械有限公司工商登記信息一份證明該公司是合法成立的公司，本院亦予以認(rèn)定；對于被告提交的民辦非企業(yè)單位登記證書，證明被告單位成立于2017年1月16日，原告不持異議，本院予以認(rèn)定。本案受理后，2017年1月8日，劉風(fēng)格向本院提出訴訟財產(chǎn)保全申請，要求查封成安華康醫(yī)院一套富士牌CR設(shè)備（包括一臺掃描儀、兩臺電腦、四塊AP板、一臺Ｓ×××××激光相機(jī)）一臺價值6萬元的萬東牌（型號52-8C）X光機(jī)設(shè)備（包括一張照相床、一張透視床、高壓發(fā)生器、操作臺、胸片架子、電源箱），本院于2017年1月10日做出（2017）冀0424民初147號民事裁定書，并交由本院執(zhí)行庭采取了財產(chǎn)保全措施。綜上，本院查明如下案件事實(shí)，成安縣華康醫(yī)院目??有富士牌CR設(shè)備一套（包括一臺掃描儀、兩臺電腦、四塊AP板、一臺Ｓ×××××激光相機(jī)）一臺萬東牌（型號52-8C）X光機(jī)設(shè)備（包括一張照相床、一張透視床、高壓發(fā)生器、操作臺、胸片架子、電源箱）。成安華康醫(yī)院正式成立于2017年1月16日。

本院認(rèn)為，原告劉風(fēng)格起訴主張?jiān)?016年3月與被告成安華康醫(yī)院產(chǎn)生了租賃合同關(guān)系，查明的事實(shí)是成安華康醫(yī)院成立于2017年1月16日，在2016年3月被告成安華康醫(yī)院作為合法訴訟主體尚不存在。對于原告劉風(fēng)格提出被告成安華康醫(yī)院的合法經(jīng)營時間應(yīng)以成安縣衛(wèi)生局頒發(fā)的執(zhí)業(yè)許可證上注明的時間為準(zhǔn)，但其并未提交關(guān)于該執(zhí)業(yè)許可證上載明時間在2016年3月之前的證據(jù)，也未提交關(guān)于雙方存在租賃合同的任何證據(jù)；庭審中原告代理人又主張本案應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛，原被告因?yàn)樽饨饠?shù)額原因產(chǎn)生糾紛，被告拒絕原告取回設(shè)備，而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美囊庖?，不予以支持。因?yàn)?，按照原告代理人所說本案應(yīng)當(dāng)是預(yù)期目的不達(dá)的不當(dāng)?shù)美?，原被告雙方的預(yù)期目的就是雙方簽訂租賃合同，但這也同樣要求被告成安華康醫(yī)院2016年3月份已經(jīng)合法存在，原告劉風(fēng)格才可以與被告成安華康醫(yī)院洽談租賃事宜，進(jìn)而才有可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ａ碓嬷鲝埇F(xiàn)在被告醫(yī)院的設(shè)備為原告所有，被告不予認(rèn)可，原告未能舉證證明自己的主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉風(fēng)格的訴訟請求。案件受理費(fèi)3500元、保全費(fèi)1320元，由原告劉風(fēng)格負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。