原告劉某，系湖北咸寧梓山湖生態(tài)科技新城管理委員會(huì)員工。
委托代理人汪敏志、湖北海舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人陳小平。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告鄧某某，系浙J679J8號(hào)轎車駕駛員。
被告潘某，系浙J679J8號(hào)轎車的登記車主。
上列兩被告的委托代理人鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼：73994394-7。
住所地：浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)輪渡路2-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙義遠(yuǎn)，天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司經(jīng)理。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某訴被告鄧某某、潘某、天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人汪敏志、陳小平，被告鄧某某、潘某的委托代理人鎮(zhèn)江，被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司的委托代理人劉運(yùn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年05月28日15時(shí)20分許，被告鄧某某駕駛浙J×××××號(hào)轎車由賀勝往橫溝方向行駛，在107國(guó)道1307KM＋5M處時(shí)，與陳漢駕駛鄂L×××××號(hào)面包車載有雷軒、程璋、許賀彬、劉某、夏建華、陳昉、丁磊等人對(duì)向行駛，因被告鄧某某超速行駛，觀察路面情況不夠，措施不當(dāng)，轎車左前角與面包車左前角相撞，造成面包車上8人受傷，兩車受損的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，作出咸公交字（2013）第202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告鄧某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第二項(xiàng)：“同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路，城市道路為每小時(shí)50公里，公路為每小時(shí)70公里。”之規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告鄧某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某被送至咸寧市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、左下肢多處軟組織挫裂傷；2、左踝部撕脫性骨折并韌帶拉傷。住院治療13天（2013年05月28日至2013年6月10日），原告劉某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9236.50元。其中原告劉某前期的相關(guān)損失截止2013年7月10日止為（醫(yī)療費(fèi)9236.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)841.40元），合計(jì)11377.90元。已經(jīng)本院（2013）鄂咸安民初字第02539號(hào)民事判決書進(jìn)行了判決，被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司已按判決書履行完畢。原告劉某后期治療花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)3577.50元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元）。2013年11月6日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉某的損傷程度、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，作出咸醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第1096號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書，鑒定意見為：原告劉某的損傷程度屬輕傷。誤工損失日180日，護(hù)理時(shí)間90日，后期醫(yī)療費(fèi)4300元。原告劉某為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。
同時(shí)查明：被告鄧某某、潘某系夫妻關(guān)系，浙J×××××號(hào)轎車的登記車主是被告潘某，其將所有的浙J×××××號(hào)轎車已向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明：本案在審理過程中，被告潘某于2014年3月10日向本院提交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告劉某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目和醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性、合理性、必要性進(jìn)行鑒定。2014年6月25日，被告潘某向本院提出書面撤銷鑒定申請(qǐng)。原告劉某事故發(fā)生前系湖北咸寧梓山湖生態(tài)科技新城管理委員會(huì)員工，月工資1500元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告鄧某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告鄧某某、潘某系夫妻關(guān)系，浙J×××××號(hào)轎車系家庭自用車輛，故被告鄧某某、潘某應(yīng)對(duì)原告劉某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告潘某就其浙J×××××號(hào)轎車向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失110000元減去前期已賠付的30462.06元，余額79537.94元賠償限額范圍內(nèi)先行按原告劉某及本次交通事故中另案原告夏建華、雷軒、程璋、陳漢、許賀彬的損失比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告潘某還就其浙J×××××號(hào)轎車向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫣彀脖ｋU(xiǎn)臺(tái)州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告鄧某某、潘某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額500000元減去前期已賠付的405328.65元，余額94671.35元范圍內(nèi)按原告劉某及本次交通事故中另案原告夏建華、雷軒、程璋、陳漢、許賀彬的損失比例進(jìn)行賠償。
原告劉某因本次道路交通事故造成的后期損失，本院依法核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)1777.50元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、誤工費(fèi)8350元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工時(shí)間為180日，扣除前期13天，后期誤工天數(shù)為167天，參照原告劉某的月工資1500元計(jì)算167天為1500元／月÷30天×167天＝8350元）。
4、護(hù)理費(fèi)4983.69元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理時(shí)間為90日，扣除前期13天，后期護(hù)理天數(shù)為77天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算77天，即23624元／年÷365天×77天＝4983.69元）。
5、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告劉某的住院天數(shù)及處理交通事故的具體情況，本院酌情確定）。
6、后期治療費(fèi)4300元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的數(shù)額確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元（根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
原告劉某因本次道路交通事故造成的后期損失為21611.19元，其中傷殘分項(xiàng)損失13733.69元（誤工費(fèi)8350元、護(hù)理費(fèi)4983.69元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失6077.50元（醫(yī)療費(fèi)1777.50元、后期治療費(fèi)4300元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額79537.94元范圍內(nèi)按損失比例賠償4772.28元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的損失6077.50元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元和超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分8961.41元，合計(jì)16838.91元，由被告鄧某某、潘某共同連帶賠償。由于被告潘某還就浙J×××××號(hào)轎車向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），減去前期已賠償?shù)?05328.65元，余額為94671.35元。故被告鄧某某、潘某應(yīng)承擔(dān)的16838.91元應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)94671.35元限額內(nèi)按損失比例賠償5680.28元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失11158.63元由被告鄧某某、潘某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某的后期交通事故損失21611.19元，由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司賠償10452.56元，由被告鄧某某、潘某連帶賠償11158.63元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)340元，由被告鄧某某、潘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名：咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào)：68×××21；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書記員：趙越