劉某某
雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府
賈獻平（河北天漢律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府，住所地雞澤縣雙塔鎮(zhèn)。
法定代表人李力強，鎮(zhèn)長。
委托代理人賈獻平，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某、被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府的委托代理人賈獻平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，1992年3月8日雙塔鎮(zhèn)政府與原告簽訂了一份承包合同，將鎮(zhèn)政府在西農(nóng)場馬路西的50畝土地承包給原告20年，承包費為每畝每年90元，每年年底交付。
當(dāng)原告按照合同履行到1996年時，鎮(zhèn)政府因要在原告的土地上建鎮(zhèn)中，經(jīng)和原告協(xié)商又將該馬路西的50畝土地更換到馬路東，每畝承包費仍為90元，并給原告在馬路東的承包地上打機井一眼，配水泵一套，并于1996年10月24日簽訂了文字協(xié)議，協(xié)議上明確規(guī)定雙方嚴格執(zhí)行協(xié)議。
但自簽訂合同至今已長達19年，鎮(zhèn)政府以種種理由不履行該協(xié)議，特訴至法院，請求:一、判令被告履行1996年10月24日與原告簽訂的協(xié)議，即將西農(nóng)場馬路東50畝土地承包給原告20年，并打井一眼，配水泵一套；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
對于其訴稱，原告劉某某向本院提供如下證據(jù):
原告劉某某與雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟委員會簽訂的協(xié)議書復(fù)印件1份（與原件核對無異）。
用以證明原、被告之間簽訂協(xié)議的事實。
被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府辯稱，被告沒有和原告簽訂過土地承包合同，雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟委員會不是被告的下屬機構(gòu)，被告亦沒有授權(quán)賈連美與原告簽訂承包協(xié)議，該協(xié)議對被告不具有法律約束力，原告所訴被告主體不符。
原告的合同請求權(quán)已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
新軍寨村北馬路東（西農(nóng)場路東）并沒有被告所有的集體土地，原告所訴要求履行協(xié)議，事實上已不可能履行，被告也不可能與原告簽訂這樣的協(xié)議。
對于其辯稱，被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府未向本院提供任何證據(jù)。
本院認為，被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府對于原告劉某某的起訴提出超過訴訟時效的抗辯，對此本院應(yīng)就本案的訴訟時效問題進行審查。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，第一百三十七條 ?的相關(guān)規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。
原告劉某某與雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟委員會簽訂《協(xié)議》后，雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟委員會自始未履行協(xié)議內(nèi)容，至今已長達19年的時間，原告劉某某明知其權(quán)利被侵害，卻未在訴訟時效期間內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，并且未提供證據(jù)證明具有訴訟時效中止、中斷的情形，確已超過兩年的訴訟時效，已然喪失勝訴權(quán)。
故對于原告劉某某的訴訟請求，本院依法予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府對于原告劉某某的起訴提出超過訴訟時效的抗辯，對此本院應(yīng)就本案的訴訟時效問題進行審查。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，第一百三十七條 ?的相關(guān)規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。
原告劉某某與雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟委員會簽訂《協(xié)議》后，雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟委員會自始未履行協(xié)議內(nèi)容，至今已長達19年的時間，原告劉某某明知其權(quán)利被侵害，卻未在訴訟時效期間內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，并且未提供證據(jù)證明具有訴訟時效中止、中斷的情形，確已超過兩年的訴訟時效，已然喪失勝訴權(quán)。
故對于原告劉某某的訴訟請求，本院依法予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告劉某某負擔(dān)。

審判長：張志勇
審判員：耿丹
審判員：牛懷賓

書記員：李曉英