劉某某
雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府
賈獻(xiàn)平（河北天漢律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府，住所地雞澤縣雙塔鎮(zhèn)。
法定代表人李力強(qiáng)，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人賈獻(xiàn)平，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府的委托代理人賈獻(xiàn)平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，1992年3月8日雙塔鎮(zhèn)政府與原告簽訂了一份承包合同，將鎮(zhèn)政府在西農(nóng)場(chǎng)馬路西的50畝土地承包給原告20年，承包費(fèi)為每畝每年90元，每年年底交付。
當(dāng)原告按照合同履行到1996年時(shí)，鎮(zhèn)政府因要在原告的土地上建鎮(zhèn)中，經(jīng)和原告協(xié)商又將該馬路西的50畝土地更換到馬路東，每畝承包費(fèi)仍為90元，并給原告在馬路東的承包地上打機(jī)井一眼，配水泵一套，并于1996年10月24日簽訂了文字協(xié)議，協(xié)議上明確規(guī)定雙方嚴(yán)格執(zhí)行協(xié)議。
但自簽訂合同至今已長(zhǎng)達(dá)19年，鎮(zhèn)政府以種種理由不履行該協(xié)議，特訴至法院，請(qǐng)求:一、判令被告履行1996年10月24日與原告簽訂的協(xié)議，即將西農(nóng)場(chǎng)馬路東50畝土地承包給原告20年，并打井一眼，配水泵一套；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
對(duì)于其訴稱(chēng)，原告劉某某向本院提供如下證據(jù):
原告劉某某與雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)簽訂的協(xié)議書(shū)復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異）。
用以證明原、被告之間簽訂協(xié)議的事實(shí)。
被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府辯稱(chēng)，被告沒(méi)有和原告簽訂過(guò)土地承包合同，雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)不是被告的下屬機(jī)構(gòu)，被告亦沒(méi)有授權(quán)賈連美與原告簽訂承包協(xié)議，該協(xié)議對(duì)被告不具有法律約束力，原告所訴被告主體不符。
原告的合同請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
新軍寨村北馬路東（西農(nóng)場(chǎng)路東）并沒(méi)有被告所有的集體土地，原告所訴要求履行協(xié)議，事實(shí)上已不可能履行，被告也不可能與原告簽訂這樣的協(xié)議。
對(duì)于其辯稱(chēng)，被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府未向本院提供任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府對(duì)于原告劉某某的起訴提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，對(duì)此本院應(yīng)就本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行審查。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，第一百三十七條 ?的相關(guān)規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
原告劉某某與雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)簽訂《協(xié)議》后，雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)自始未履行協(xié)議內(nèi)容，至今已長(zhǎng)達(dá)19年的時(shí)間，原告劉某某明知其權(quán)利被侵害，卻未在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，并且未提供證據(jù)證明具有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，確已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，已然喪失勝訴權(quán)。
故對(duì)于原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雞澤縣雙塔鎮(zhèn)人民政府對(duì)于原告劉某某的起訴提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，對(duì)此本院應(yīng)就本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行審查。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，第一百三十七條 ?的相關(guān)規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
原告劉某某與雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)簽訂《協(xié)議》后，雞澤縣雙塔鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)自始未履行協(xié)議內(nèi)容，至今已長(zhǎng)達(dá)19年的時(shí)間，原告劉某某明知其權(quán)利被侵害，卻未在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，并且未提供證據(jù)證明具有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，確已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，已然喪失勝訴權(quán)。
故對(duì)于原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張志勇
審判員：耿丹
審判員：牛懷賓

書(shū)記員：李曉英