原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣堵格鎮(zhèn)。被告：陳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣小街鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：劉清平，四川民贊律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，一般代理）。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣小街鄉(xiāng)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會東支公司。負(fù)責(zé)人：鄒勇，經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：安朝玲，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會東支公司職員（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。委托訴訟代理人：寧顯富，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會東支公司（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告劉某某訴被告陳某發(fā)、胡某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會東支公司（以下簡稱，中華保險(xiǎn)會東支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告陳某發(fā)及其委托代理人劉清平、中華保險(xiǎn)會東支公司委托代理人安朝玲、寧顯富到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決中華保險(xiǎn)會東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、交通住宿費(fèi)、參加事故處理人員誤工費(fèi)，共計(jì)54953.96元。超出部分，由被告陳某發(fā)、胡某某對原告承擔(dān)連帶責(zé)任。２、訴訟費(fèi)由被告陳某發(fā)、胡某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月14日16時(shí)，被告陳某發(fā)駕駛胡某某所有的川Ｗ×××××號客車，自會東縣云盤小學(xué)往縣委方向行駛，行駛至，操作失當(dāng)，碰撞道路左側(cè)行人原告，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。9月28日，會東縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某發(fā)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告受傷后，送縣人民醫(yī)院救治，診斷：右尺橈骨中段閉合性粉碎性骨折……，住院18天后出院，醫(yī)囑：住院及休息前兩月期間需護(hù)理一名，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元。原告?zhèn)?jīng)司法鑒定為10級，川Ｗ×××××號客車向被告中華保險(xiǎn)會東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴訟至法院，請求依法判決。被告陳某發(fā)及其委托訴訟代理人辯稱：原告的醫(yī)療費(fèi)，全部由我方支付了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償給我方；原告住院期間是陳某發(fā)護(hù)理的，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)計(jì)算賠償給陳某發(fā)；車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償給原告，不足部分才由我方承擔(dān)。被告中華保險(xiǎn)會東支公司委托代理人辯稱：醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額1萬元，我公司只支付限額；護(hù)理費(fèi)沒有意見，住院期間護(hù)理費(fèi)，同意賠償給陳某發(fā)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有意見。鑒定費(fèi)、參加事故處理人員誤工費(fèi)屬間接損失，不予認(rèn)可。原告?zhèn)麣埖燃壊徽J(rèn)可，申請重新鑒定。交通住宿費(fèi)，因就醫(yī)治療所產(chǎn)的予以認(rèn)可，評殘產(chǎn)生的則不予認(rèn)可。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：川Ｗ×××××號小型面包車所有人：胡某某。該車輛向中華保險(xiǎn)會東支公司投保《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》。陳某發(fā)機(jī)動車駕駛證準(zhǔn)駕車型：C1。2017年9月14日16時(shí)25分許，被告陳某發(fā)駕駛胡某某所有的川Ｗ×××××號小型面包車，自會東縣云盤小學(xué)往縣委方向行駛，行駛至，操作失當(dāng)車輛失控，碰撞道路左側(cè)行人劉某某，造成原告劉某某受傷、車輛受損的交通事故。同年9月28日，會東縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：陳某發(fā)在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任；劉某某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。事故當(dāng)日，原告劉某某送到會東縣人民醫(yī)院住院治療，診斷：右尺橈骨中段閉合性粉碎性骨折、右顳枕部頭皮裂傷、全身多處軟組織擦傷。經(jīng)治療后，原告劉某某于同年10月2日出院，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17699.76元（此款被告陳某發(fā)已支付）。出院醫(yī)囑：１、院外傷肢避免外傷，休息3月。２、術(shù)后1.2.3.6.12月回院復(fù)查DＲ。住院及休息前兩月期間需護(hù)理一名。2018年1月8日，原告至?xí)|縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，該機(jī)構(gòu)出具《疾病證明單》一份，“待骨折愈合后來院取內(nèi)固定，費(fèi)用約需8000元左右”。同年1月18日，原告委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見：被鑒定人劉某某因交通事故受傷，其傷殘等級評定為十級。原告支付鑒定費(fèi)1000元。以上事實(shí)有原、被告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院證、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、疾病證明單、鑒定意見書、庭審記錄等在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊(duì)，對此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，原告劉某某的損害后果，系被告陳某發(fā)在駕駛機(jī)動車輛時(shí)，違反交通法規(guī)所導(dǎo)致。原告劉某某沒有交通違法行為，對此次事故的發(fā)生沒有法定過錯，故其不承擔(dān)責(zé)任。其損害賠償責(zé)任由陳某發(fā)全部承擔(dān)。根據(jù)庭審中，原、被告辯論意見，本案爭議的焦點(diǎn)如下：被告中華保險(xiǎn)會東支公司不認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?，申請重新鑒定，我院是否準(zhǔn)許。關(guān)于爭議焦點(diǎn)：當(dāng)事人為查明傷殘等級程度，確定損害賠償金額，需通過專門機(jī)構(gòu)對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，無須征得他方同意，即授予當(dāng)事人自行委托鑒定的權(quán)利。本案中，原告為查明其傷殘等級，委托了有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行傷殘等級鑒定，符合法律相關(guān)規(guī)定。被告中華保險(xiǎn)會東支公司認(rèn)為原告10級傷殘的證據(jù)不足，申請我院重新鑒定。我院技術(shù)室組織雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，因被申請人（原告劉某某）一方不配合，導(dǎo)致無法重新鑒定，故終結(jié)鑒定。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！?，原告有四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對其傷殘等級的鑒定意見，不能僅因其是自行對外委托而當(dāng)然不予采信，中華保險(xiǎn)會東支公司申請重新鑒定應(yīng)當(dāng)提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，被告中華保險(xiǎn)會東支公司在未提供證據(jù)足以反駁的情形下，即申請重新進(jìn)行傷殘等級鑒定，沒有反駁的事實(shí)根據(jù)與準(zhǔn)許重新鑒定的法律依據(jù)。故對中華保險(xiǎn)會東支公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。被告胡某某對此次交通事故的發(fā)生，沒有法定過錯行為，故被告胡某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)之相關(guān)規(guī)定，依法核定原告請的各項(xiàng)費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)17699.76元。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、病歷等證明進(jìn)行確定，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷。被告對上述證據(jù)，沒有異議，故予以確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)總金額為17699.76元。二、護(hù)理費(fèi)9510元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的護(hù)理期限，護(hù)理人數(shù)進(jìn)行確定，原告實(shí)際住院治療18天，出院證明書中明確載明“住院及休息前兩月期間需護(hù)理一名”，故住院期間護(hù)理費(fèi)為2610元（18天×145元/天）。原告出院時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院證明書中載明“休息前兩月需護(hù)理一名”。故原告的院外護(hù)理期限為二月，院外護(hù)理費(fèi)為6900元（60天×115元/天）。原告護(hù)理總費(fèi)用為9510元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元。原告住院治療18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（18天×30元/天）。四、營養(yǎng)費(fèi)540元。原告因此次事故住院治療，并造成殘疾，故原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)予計(jì)算。五、鑒定費(fèi)1000元。原告委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)收取了原告鑒定費(fèi)1000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。六、后續(xù)治療費(fèi)8000元。后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告出院后復(fù)查其骨折愈合情況，會東縣人民醫(yī)院出具了《疾病證明單》，在該疾病證明單上明確記載“待骨折愈合后來院取內(nèi)固定，費(fèi)用大約需捌仟元（8000）左右”。故原告訴訟中請求后繼治療費(fèi)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并計(jì)算賠償。符合法律規(guī)定，本院予以支持。七、殘疾賠償金15684.20元。原告生于1953年1月22日，鑒定機(jī)構(gòu)作出其10級傷殘等級鑒定時(shí)間為2018年1月19日，原告已年滿64周歲以上，未達(dá)65周歲，其殘疾賠償金應(yīng)予計(jì)算的年限為16年，殘疾賠償金應(yīng)為17924.80元（11203元/年×16年×10%），但原告訴訟請求中，請求賠償其殘疾賠償金的金額為15684.20元。權(quán)利可以放棄，故以原告訴請的殘疾賠償金額確定其殘疾賠償金。八、交通（含住宿）費(fèi)500元。原告及必要的護(hù)理人員，因醫(yī)療、鑒定等事項(xiàng)支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬必要的合理損失，應(yīng)以計(jì)算。原告應(yīng)當(dāng)提交其與陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定而支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，支持其訴訟請求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，但原告庭審中，沒有提交票據(jù)。我院不能確認(rèn)原告因此而支出了多少交通費(fèi)、住宿費(fèi)。但鑒于原告及必要陪護(hù)人員至?xí)|縣人民醫(yī)院復(fù)查、至西昌進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌定支持交通（含住宿）費(fèi)500元較適宜。九、參加事故處理人員誤工費(fèi)660元。原告及必要陪護(hù)人員因處理此次事故，如醫(yī)療、鑒定、調(diào)解、訴訟等事項(xiàng)，必然造成誤工損失，故提出參加事故處理人員誤工費(fèi)，本院予以支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r、復(fù)查次數(shù)、鑒定時(shí)間等因素，酌定支持該項(xiàng)請求660元以上九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)54133.96元。綜上所述，根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，承保川Ｗ×××××號小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中華保險(xiǎn)會東支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，共計(jì)26779.76元，但原告的上述費(fèi)用已超出限額，故中華保險(xiǎn)會東支公司只賠償限額10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告的護(hù)理費(fèi)9510元、殘疾賠償金15684.20元、交通（含住宿）費(fèi)500元、參加事故處理人員誤工費(fèi)660元，共計(jì)26354.20元。故中華保險(xiǎn)會東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的總金額為36354.20元。原告的鑒定費(fèi)1000元，因不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由事故全部責(zé)任人陳某發(fā)全額賠償。原告損失總金額54133.96元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償36354.20元，鑒定費(fèi)1000元由被告陳某發(fā)承擔(dān)賠償后，尚有不足部分金額16779.76元。根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款之規(guī)定，先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償，不足部分再由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任，故由事故全部責(zé)任人陳某發(fā)承擔(dān)該不足的金額16779.76元。綜上全部，被告陳某發(fā)應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)目偨痤~為17779.76元。但被告陳某發(fā)在原告治療期間已支付了醫(yī)療費(fèi)17699.76元，折抵為其應(yīng)賠償原告的費(fèi)用后，其還需賠償原告80元。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司會東支公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某某因此次道路交通事故造成的損失費(fèi)用共計(jì)36354.20元。二、由被告陳某發(fā)于本判決書生效后十日內(nèi)，賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分16779.76元，共計(jì)17779.76元（已支付17699.76元，尚需支付80元）。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)225元（已減半收?。?，由被告陳某發(fā)交納（此款原告已預(yù)交，陳某發(fā)徑直給付劉某某）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷