劉順利
敖明海（湖北水鏡律師事務(wù)所）
李金玉（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告劉順利，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人敖明海，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人李金玉，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)保公司）。
代表人唐鳳平，任公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告劉順利與被告英大泰和財(cái)保公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉順利的委托代理人敖明海、李金玉，被告英大泰和財(cái)保公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵守保險(xiǎn)合同的約定。第三者責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的。原告劉順利向第三者賠償精神撫慰金10000元有法律依據(jù)，且未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此在保險(xiǎn)合同無(wú)特別約定時(shí)被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)這10000元的賠償責(zé)任。
關(guān)于原被告是否特別約定保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償精神撫慰金的問(wèn)題。被告稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條明確約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害賠償。原告稱(chēng)被告未對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容向原告作出明確說(shuō)明，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。合議庭認(rèn)為，保險(xiǎn)法規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案被告將免責(zé)條款用黑體字標(biāo)明，只可以認(rèn)定其履行了提示義務(wù)，但被告未舉證證實(shí)其對(duì)免責(zé)條款以書(shū)面或者口頭形式向原告履行了明確說(shuō)明義務(wù)，因此認(rèn)定被告免除精神損害賠償這一免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向原告賠償精神撫慰金損失保險(xiǎn)金10000元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?第四款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l、第十三條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)保公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告劉順利保險(xiǎn)金10000元。
案件受理費(fèi)235元，由原告劉順利負(fù)擔(dān)185元，被告英大泰和財(cái)保公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵守保險(xiǎn)合同的約定。第三者責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的。原告劉順利向第三者賠償精神撫慰金10000元有法律依據(jù)，且未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，因此在保險(xiǎn)合同無(wú)特別約定時(shí)被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)這10000元的賠償責(zé)任。
關(guān)于原被告是否特別約定保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償精神撫慰金的問(wèn)題。被告稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條明確約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害賠償。原告稱(chēng)被告未對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容向原告作出明確說(shuō)明，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。合議庭認(rèn)為，保險(xiǎn)法規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案被告將免責(zé)條款用黑體字標(biāo)明，只可以認(rèn)定其履行了提示義務(wù)，但被告未舉證證實(shí)其對(duì)免責(zé)條款以書(shū)面或者口頭形式向原告履行了明確說(shuō)明義務(wù)，因此認(rèn)定被告免除精神損害賠償這一免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向原告賠償精神撫慰金損失保險(xiǎn)金10000元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?第四款 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l、第十三條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)保公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告劉順利保險(xiǎn)金10000元。
案件受理費(fèi)235元，由原告劉順利負(fù)擔(dān)185元，被告英大泰和財(cái)保公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：周蘭英
審判員：李遠(yuǎn)蘭
審判員：溫楚權(quán)

書(shū)記員：陳楊