原告劉某，男，住淶源縣。
原告鄭秀某，女，住淶源縣。
原告劉某，男，住淶源縣。
原告李某某，女，住淶源縣。
原告藺某某，男，住淶源縣。
五原告委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，現(xiàn)住淶源縣。
被告馬某某，男，住淶源縣。
二被告委托代理人崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海濤，該公司員工。

原告劉某、鄭秀某、劉某、李某某、藺某某與被告張某某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年4月12日，五原告以馬某某系冀FXXXHY號車的所有權(quán)人及車輛保險投保人為由，申請追加馬某某為本案共同被告。經(jīng)審查，本院依法予以追加。原告藺某某，原告劉某、鄭秀某、劉某、李某某、藺某某的委托代理人蘇丹，被告張某某，被告張某某、馬某某的委托代理人崔濤，被告淶源支公司的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同五原告起訴書內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，五原告被送往淶源縣醫(yī)院治療。原告劉某傷情經(jīng)診斷為：1、右額骨骨折；2、右肺挫傷；3、右下中切牙Ⅲ度松動、冠折；4、全身多處軟組織挫傷；5、舌頭皮裂傷；6、雙眼鈍挫傷；7、頭皮血腫；8、右側(cè)小腿腓腸肌損傷；9、右側(cè)髖臼及恥骨上肢骨挫傷，閉孔外肌、大收肌損傷，住院治療34天，產(chǎn)生醫(yī)療費21351.27元，住院期間由其女婿王金順護(hù)理，王金順系農(nóng)村居民。原告鄭秀某傷情經(jīng)診斷為：1、左撓骨遠(yuǎn)端骨折；2、右鎖骨骨折；3、右側(cè)第一肋骨骨折；4、右膝關(guān)節(jié)骨挫傷；5、全身多處軟組織挫傷（頭皮枕部、右肩部、雙膝部），住院治療34天，產(chǎn)生醫(yī)療費12654.56元，住院期間由其女兒劉彥紅護(hù)理，劉彥紅系農(nóng)村居民。原告劉某傷情經(jīng)診斷為：1、全身多處軟組織挫傷；2、面部痙攣原因待查；3、右肱骨滑車骨軟骨損傷，住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費3942.61元，住院期間由其妻子張瑞春護(hù)理，張瑞春系農(nóng)村居民。原告李某某傷情經(jīng)診斷為：1、右側(cè)額骨骨折；2、右膝軟組織挫傷；3、右肺結(jié)核術(shù)后；4、糖尿?。?、高血壓；6、冠心病心率不齊，住院治療32天，產(chǎn)生醫(yī)療費13061.86元，住院期間由其丈夫劉德護(hù)理，劉德系農(nóng)村居民。原告藺某某傷情經(jīng)診斷為：1、左肘關(guān)節(jié)軟組織挫傷；2、雙膝部軟組織挫傷；3、雙小腿軟組織挫傷；4、右肩袖損傷，住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費4783.07元，住院期間由其妻子李海洋護(hù)理，事故發(fā)生前原告藺某某經(jīng)營淶源縣銀貴服務(wù)部。
另查明，被告張某某系冀FXXXHY號車的肇事司機兼實際車主，被告馬某某系該車行駛證的登記車主。該車以被告馬某某的名義在被告淶源支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險各一份，三者險限額為20萬元，并約定不計免賠，交強險的保險期間為2016年2月1日0時起至2017年1月31日24時止，商業(yè)三者險的保險期間為2016年3月1日0時起至2017年2月28日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某為五原告墊付醫(yī)療費55793.37元。
對以上事實，有五原告提交的身份證、戶口頁，事故認(rèn)定書，被告張某某的駕駛證、馬某某的行駛證、保單復(fù)印件，五原告的診斷證明、病歷，原告鄭秀某的護(hù)理人員劉彥紅的身份證、戶口本，原告劉某護(hù)理人員王金順的戶口頁、身份證、淶源縣居安門業(yè)的營業(yè)執(zhí)照副本，原告藺某某的護(hù)理人員劉海洋的身份證、戶口頁、淶源縣銀貴服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照，原告李某某的護(hù)理人員劉德的身份證，原告劉某的護(hù)理人員張瑞春的身份證；被告張某某提交的五原告的醫(yī)療費票據(jù)、住院結(jié)賬匯總清單，被告張某某的診斷報告單、醫(yī)療費票據(jù)，保單2份，申請法院依法調(diào)取的張某某與劉某等道路交通事故案卷；被告淶源支公司提供的投保提示、投保單正本、投保人聲明、被告馬某某的身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告劉某、鄭秀某、劉某、李某某、藺某某與被告張某某、馬某某、淶源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，五原告無責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分。被告馬某某作為冀FXXXHY號車的行駛證車主，因其對事故車輛并未實際操控，且被告張某某具有合法的駕駛資質(zhì)，故被告馬某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某作為冀FXXXHY號車的實際車主及直接侵權(quán)人，對五原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
又因冀FXXXHY號車在被告淶源支公司處投保交強險和三者險，對五原告合理合法的損失首先由被告淶源支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)由被告淶源支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告張某某予以賠償。
對于被告淶源支公司提出的被告張某某有逃逸行為，因此其不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，但是其提交的保單僅能證明涉案車輛投保的事實，且第三者責(zé)任保險條款中并沒有通過字體、符號等特別標(biāo)識對免責(zé)條款進(jìn)行標(biāo)識以提醒投保人注意，免責(zé)聲明中內(nèi)容模糊，不足以證實保險人已就免責(zé)條款盡到了提示說明義務(wù)。另外，綜合本院依法調(diào)取的道路交通事故案卷、被告張某某提交的檢查報告單及五原告的庭審陳述，事故發(fā)生后，被告張某某曾主張用肇事車輛載受傷的五原告去醫(yī)院治療，其本人也于當(dāng)日前往解放軍第二五二醫(yī)院就醫(yī)，并于第二日主動前往淶源縣交警大隊投案，并不屬于保單中約定“事故發(fā)生后，被保險人在未依法采取措施的情況下遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場”的責(zé)任免除情形，故對該抗辯本院不予采納。
故原告劉某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費：21351.27元。
2、住院伙食補助費：原告劉某住院34天，按每天100元計算，為100元×34天=3400元。
3、營養(yǎng)費：（1）住院期間，結(jié)合原告的傷情，為50元×34天=1700元；（2）出院后，原告雖主張100天的營養(yǎng)期，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，原告劉某的營養(yǎng)費為1700元。
4、護(hù)理費：原告住院期間由其女婿王金順護(hù)理，原告庭審中雖主張王金順與李冬旭經(jīng)營淶源縣居安門業(yè)，應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，但僅根據(jù)其提交的淶源縣居安門業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，無法證明其主張，且原告亦未提交其他證據(jù)予以佐證，故根據(jù)原告提交的王金順的戶口頁，王金順系農(nóng)村居民，應(yīng)參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為，19779元÷365天×34天=1842元。
以上4項共計28293.27元。
對于原告劉某主張的誤工費，因其系xxxx年xx月xx日出生，已年滿65周歲，雖然法律并未明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，但是原告對其事故發(fā)生前從事的職業(yè)、收入情況未提供任何證據(jù)予以證明，參考我國的退休年齡及農(nóng)村享受養(yǎng)老保險的標(biāo)準(zhǔn)，故對該主張本院不予支持。
原告鄭秀某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費：12654.56元。
2、住院伙食補助費：原告鄭秀某住院34天，按每天100元計算，為100元×34天=3400元。
3、營養(yǎng)費：（1）住院期間，結(jié)合原告的傷情，為50元×34天=1700元；（2）出院后，原告雖主張60天的營養(yǎng)期，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，原告鄭秀某的營養(yǎng)費為1700元。
4、護(hù)理費：原告住院期間由其女兒劉彥紅護(hù)理，劉彥紅系農(nóng)村居民，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為19779元÷365天×34天=1842元。
以上4項共計19596.56元。
對于原告鄭秀某主張的誤工費，因其系xxxx年xx月xx日出生，已年滿63周歲，雖然法律并未明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，但是原告對其事故發(fā)生前從事的職業(yè)、收入情況未提供任何證據(jù)予以證明，參考我國的退休年齡及農(nóng)村享受養(yǎng)老保險的標(biāo)準(zhǔn)，故對該主張本院不予支持。
原告劉某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費：3942.61元。
2、住院伙食補助費：原告劉某住院18天，按每天100元計算，為100元×18天=1800元。
3、營養(yǎng)費：（1）住院期間，結(jié)合原告的傷情，為50元×18天=900元；（2）出院后，原告雖主張60天的營養(yǎng)期，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，原告鄭秀某的營養(yǎng)費為900元。
4、誤工費：（1）住院期間，原告劉某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時59周歲，農(nóng)村居民，應(yīng)參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為19779元÷365天×18天=972元。（2）原告主張出院后100天的誤工時間，但因其未提交醫(yī)療機構(gòu)證明及相關(guān)醫(yī)囑，并結(jié)合病歷中記載的原告出院情況，對其出院后的誤工費本院不予支持。綜上，誤工費為972元。
5、護(hù)理費：原告住院期間由其妻子張瑞春護(hù)理，張瑞春系農(nóng)村居民，按照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為19779元÷365天×18天=972元。
以上5項共計8586.61元。
原告李某某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費：13061.86元。
2、住院伙食補助費：原告李某某住院32天，按每天100元計算，為100元×32天=3200元。
3、營養(yǎng)費：（1）住院期間，結(jié)合原告的傷情，為50元×32天=1600元；（2）出院后，原告雖主張60天的營養(yǎng)期，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，原告鄭秀某的營養(yǎng)費為1600元。
4、護(hù)理費：原告住院期間由其丈夫劉德護(hù)理，劉德系農(nóng)村居民，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算為，19779元÷365天×32天=1728元。
以上4項共計19589.86元。
對于原告李某某主張的誤工費，因其系xxxx年xx月xx日出生，已年滿62周歲，雖然法律并未明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，但是原告對其事故發(fā)生前所從事的職業(yè)、收入情況未提供任何證據(jù)予以證明，參考我國的法定退休年齡及農(nóng)村享受養(yǎng)老保險的標(biāo)準(zhǔn)，故對該主張本院不予支持。
原告藺某某所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、醫(yī)療費：4783.07元。
2、住院伙食補助費：原告李某某住院18天，按每天100元計算，為100元×18天=1800元。
3、營養(yǎng)費：（1）住院期間，結(jié)合原告的傷情，為50元×18天=900元；（2）出院后，原告雖主張50天的營養(yǎng)期，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。綜上，原告藺某某的營養(yǎng)費為900元。
4、誤工費：因原告藺某某一直經(jīng)營淶源縣銀貴服務(wù)部，主張誤工費按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)其提交的淶源縣銀貴服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照，原告藺某某系該服務(wù)部的經(jīng)營者，故對該主張本院予以支持。（1）住院期間，誤工費為38161元÷365天×18天=1872元。（2）出院后，因原告出院醫(yī)囑中注明休息，并結(jié)合病歷中記載的原告出院情況，本院酌情認(rèn)定原告出院后的誤工時間為15天，誤工費為38161元÷365天×15天=1560元。綜上，原告藺某某的誤工費共計3432元。
5、護(hù)理費：原告住院期間由其妻子李海洋護(hù)理，庭審中原告主張李海洋與其一同經(jīng)營淶源縣銀貴服務(wù)部，主張按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，綜合該服務(wù)部的類型及原告與李海洋的關(guān)系，二人共同經(jīng)營符合常理，故對此主張本院予以支持。護(hù)理費為38161元÷365天×18天=1872元。
以上5項共計12787.07元。
對于五原告主張的交通費，因其未提交證據(jù)證明，故本院不予支持。五原告上述費用共計88853.37元。對該費用應(yīng)由被告淶源支公司在交強險項下的醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費每人2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某護(hù)理費1842元，賠償原告鄭秀某護(hù)理費1842元，賠償原告劉某誤工費和護(hù)理費合計1944元，賠償原告李某某護(hù)理費1728元，賠償原告藺某某誤工費和護(hù)理費合計5304元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某剩余醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計24451.27元，賠償原告鄭秀某剩余醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計15754.56元，賠償原告劉某剩余醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4642.61元，賠償原告李某某剩余醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計15861.86元，賠償原告藺某某剩余醫(yī)療費和住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5483.07元。五原告對被告張某某主張的為其墊付醫(yī)療費55793.37元無異議，本院對此予以認(rèn)定，五原告在獲得足額賠償后應(yīng)返還被告張某某55793.37元。
由于被告張某某、馬某某不同意調(diào)解，導(dǎo)致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》六十五條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXHY號車投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費合計28293.27元，賠償原告鄭秀某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費合計19596.56元，賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費合計8586.61元，賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費合計19589.86元，賠償原告藺某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費合計12787.07元，上述共計88853.37元；
二、原告劉某、鄭秀某、劉某、李某某、藺某某待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告張某某墊付款55793.37元；
三、駁回原告劉某、鄭秀某、劉某、李某某、藺某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司承擔(dān)1020，由五原告承擔(dān)530元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲